※ 引述 《Bronze5god》 之銘言：
: 這所有系列的都是假設原文中的P->Q是對的，且欲推得 非P為真 (即P為假)
: (T-shirt標語) (黑人生命重要)
:
: ┌───┬───┬────┐
: │ P │ Q │ P -> Q │ 在P->Q為真 且 ~Q不成立 (Q為真)的情況下
: ├───┼───┼────┤
: │ T │ T │ T │
: ├───┼───┼────┤
: │ T │ F │ F │ 是不是代表P是否成立都沒有關係?
: ├───┼───┼────┤
: │ F │ T │ T │
: ├───┼───┼────┤
: │ F │ F │ T │ 所以黑人生命重不重要都沒差?
: └───┴───┴────┘
:
:
: P->Q ≡ ~Q->~P
:
:
: 若~Q不成立則無法確定~P成立 (原意為不一定成立，你卻要曲解為一定不成立)
:
:
: 簡單結論
:
:
: 當你同意Tshirt的標語，卻又漠視其他人權問題
:
:
: 那你他媽就沒資格要求我支持 BLM
:
:
: 因為BLM是否成立都沒差了
這種邏輯文怎麼可以拖這麼長
另外不要偷偷置換觀念好嗎？
黑人生命不重要，就代表不是所有生命都重要.
這個大前提絕對是正確的，用集合的概念就可以證明了.
用真值表探討這個大前提根本浪費時間.
而若黑人生命重要了，也「未必」代表眾生平等，這也是真的.
因為眾生就是一個包含黑人的超大集合，
要實現眾生平等，BLM只是其中一小部分.
如果有人喊著BLM卻無視其他族群，
那代表他不是最博愛的ALM支持者，
或是他現在只想把重心放在黑人.
說真的這也沒什麼，
多數人比較關心離自己相關的、
離自己比較不相關的就會思考利益關係.
真正博愛的眾生平等支持者，
肯定會支持黑人平等.
如果你有理由不支持黑人平等，
那也是因為你不是眾生平等支持者.
--
: 這所有系列的都是假設原文中的P->Q是對的，且欲推得 非P為真 (即P為假)
: (T-shirt標語) (黑人生命重要)
:
: ┌───┬───┬────┐
: │ P │ Q │ P -> Q │ 在P->Q為真 且 ~Q不成立 (Q為真)的情況下
: ├───┼───┼────┤
: │ T │ T │ T │
: ├───┼───┼────┤
: │ T │ F │ F │ 是不是代表P是否成立都沒有關係?
: ├───┼───┼────┤
: │ F │ T │ T │
: ├───┼───┼────┤
: │ F │ F │ T │ 所以黑人生命重不重要都沒差?
: └───┴───┴────┘
:
:
: P->Q ≡ ~Q->~P
:
:
: 若~Q不成立則無法確定~P成立 (原意為不一定成立，你卻要曲解為一定不成立)
:
:
: 簡單結論
:
:
: 當你同意Tshirt的標語，卻又漠視其他人權問題
:
:
: 那你他媽就沒資格要求我支持 BLM
:
:
: 因為BLM是否成立都沒差了
這種邏輯文怎麼可以拖這麼長
另外不要偷偷置換觀念好嗎？
黑人生命不重要，就代表不是所有生命都重要.
這個大前提絕對是正確的，用集合的概念就可以證明了.
用真值表探討這個大前提根本浪費時間.
而若黑人生命重要了，也「未必」代表眾生平等，這也是真的.
因為眾生就是一個包含黑人的超大集合，
要實現眾生平等，BLM只是其中一小部分.
如果有人喊著BLM卻無視其他族群，
那代表他不是最博愛的ALM支持者，
或是他現在只想把重心放在黑人.
說真的這也沒什麼，
多數人比較關心離自己相關的、
離自己比較不相關的就會思考利益關係.
真正博愛的眾生平等支持者，
肯定會支持黑人平等.
如果你有理由不支持黑人平等，
那也是因為你不是眾生平等支持者.
--
All Comments