K.Leonard 防守太好了,但這卻傷害了馬刺 - NBA

Irma avatar
By Irma
at 2016-12-15T00:31

Table of Contents

※ 引述《ggbggg (科科喝科科)》之銘言:
: ※ 引述《megad0952 (Mega)》之銘言:
: : 我想這個戰術應該不是上駟對下駟的觀念,
: : 而是當隊上的得分手無法突破最好的防守者,乾脆犧牲得分手來牽制最好的防守者.
: : 與其繼續把球給得分手但是卻是低命中率, 還不如把球給其他四位.
: : 數字上可以這樣想:
: : Jimmy Butler本季目前的命中率是46.4%,
: : 碰到Kawhi Leonard變成投14中4,
: : 乾脆把進攻機會交給其他隊友(公牛隊本季目前命中率44%).
: : 所以我的觀點跟幾位推文者類似:
: : Kawhi Leonard防守太好, 但是隊友防守比較普通,
: : 所以對手可以中駟對中駟, 下駟對下駟, 放掉上駟的對決.
: 沒什麼邏輯
: 今天可愛在場上時 如果對方製造出四打四的局面
: 讓球隊得分效率變更高
: 等可愛下場之後 恢復五打五的局面
: 然後球隊得分效率變低
: 不覺得很怪嗎?
: 那幹麼不在任何時候都執行對Leonard的戰術?
: 任何時候都可以放掉上駟 不是嗎?

先假設原文一切推論都正確,
如果讓對方第一攻擊手參與進攻5打5的效率,
會低於第一攻擊手拉開讓隊友4打4的效率,
那不管是不是可愛防守,
都這樣拉開來4打4就好了,
跟可愛一點關係都沒有。
如果還是5打5效率較高,
那就應該說可愛的防守已經強迫對方採用效率較低的4打4,
但是其餘先發防守實在太爛,
才會這時候失分看起來更高吧。

所以分析過程沒甚麼問題,
但結論怪怪的,
不是可愛防守好傷害球隊,
而是馬刺先發其餘四人防守太爛傷害球隊。
可愛已經降低傷害了。

--
Tags: NBA

All Comments

Ursula avatar
By Ursula
at 2016-12-17T15:00
我覺得就真的反應了內線防守的問題
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-12-22T03:02
全對聯防和一個iSO出去真的沒辦法兼得
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-12-25T10:05
一篇沒有邏輯先射箭再畫靶的文章最後就只是各說各話
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-12-25T22:35
如果真照原文邏輯 其他先發四人防守太爛 替補防守好
請教全隊上場時間最多的KL要怎麼辦到DRtg全隊最高?
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-12-29T23:06
稍微懂數學仔細想一下就知道原文邏輯根本不通
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-01-01T09:34
Dogville怎會把原文解讀成這樣...
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-01-02T18:08
那請樓上依原文邏輯說明一下要怎麼樣KL才能Drtg最高
Liam avatar
By Liam
at 2017-01-05T14:25
KL就不是DRtg最高啊 原文也不是這樣講的
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-01-08T04:28
http://imgur.com/f7DZnM6 原文附的圖上面寫Drtg
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-01-12T10:03
1.請問「其他四個人防守差 板凳防守好」是出自原文
哪一段
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-01-16T18:34
2.圖表一是 on/off team DRtg,不是個人數據
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-01-17T02:25
那個是On/Off的DRtg...
Isla avatar
By Isla
at 2017-01-20T00:31
KL在場上時的DRtg 請問有什麼問題嗎?
Candice avatar
By Candice
at 2017-01-22T00:00
現在的問題不在於此吧? 而是該文章自己的過度推論
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-01-24T17:33
是否嚴謹? 是否有客觀的佐證? 還是自己認為就好?
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-01-26T13:58
所以 你可以把你的質疑回成一篇文章 拿出其他數據
Olive avatar
By Olive
at 2017-01-29T17:13
附上實戰影片 來證明原文真的有過度推論 不過在那之
前 你可以 也應該要先去把每個數據代表的意義查清楚
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-03T09:02
我尊重你對原文的評斷 其他我就不多說了
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-02-04T09:20
DRtg不是越低越好嗎??
Andy avatar
By Andy
at 2017-02-04T20:07
防守的影響層面太廣了 我沒辦法像原文那麼自大 隨便
Doris avatar
By Doris
at 2017-02-07T18:56
抓個數據就下個標題開始鬼扯
Ina avatar
By Ina
at 2017-02-10T20:59
就當做看看lys一樣吧 至於drtg的意義我懂 謝謝你
Una avatar
By Una
at 2017-02-14T21:16
可是文章不是有講他不上場的時後失的分還比較少
George avatar
By George
at 2017-02-16T08:33
怎麼一堆人說其他人防守差?
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-02-21T04:13
聯防和ISO對於防守效應有差吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-02-23T16:16
其他四人輪轉守和五個人一起守,我覺得是不一樣的
Kama avatar
By Kama
at 2017-02-26T06:08
什麼文章不是找個東西來鬼扯的...重點是扯出來的東
西內容是什麼吧...一個東西本來就有多個角度去看,
所以會有看法不同的部份很正常...
Leila avatar
By Leila
at 2017-03-01T06:44
DRtg是越低越好好嗎...
Irma avatar
By Irma
at 2017-03-03T16:10
drtg越低不是越好嗎
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-03-08T13:13
DRTG"數值"高代表防守效益不彰

K.Leonard 防守太好了,但這卻傷害了馬刺

Thomas avatar
By Thomas
at 2016-12-15T00:02
剛好我了解馬刺 也喜歡影像分析 提供一下不同看法 先丟原文中兩個Play給大家看看 (這次只專心看馬刺球員就好) https://streamable.com/5xc0 https://streamable.com/y3yx 大家仔細看一下 上面兩個Play都有個共通點 就是馬刺其餘四個 ...

K.Leonard 防守太好了,但這卻傷害了馬刺

Yuri avatar
By Yuri
at 2016-12-14T23:37
※ 引述《megad0952 (Mega)》之銘言: : 我想這個戰術應該不是上駟對下駟的觀念, : 而是當隊上的得分手無法突破最好的防守者,乾脆犧牲得分手來牽制最好的防守者. : 與其繼續把球給得分手但是卻是低命中率, 還不如把球給其他四位. : 數字上可以這樣想: : Jimmy Butler本季目前的命 ...

K.Leonard 防守太好了,但這卻傷害了馬刺

Necoo avatar
By Necoo
at 2016-12-14T22:31
我想這個戰術應該不是上駟對下駟的觀念, 而是當隊上的得分手無法突破最好的防守者,乾脆犧牲得分手來牽制最好的防守者. 與其繼續把球給得分手但是卻是低命中率, 還不如把球給其他四位. 數字上可以這樣想: Jimmy Butler本季目前的命中率是46.4%, 碰到Kawhi Leonard變成投14中4, 乾脆 ...

劇情反轉,德國公司稱與公鹿商標不衝突

Jacky avatar
By Jacky
at 2016-12-14T22:03
http://voice.hupu.com/nba/2099768.html 劇情反轉,德公司稱與公鹿商標不衝突 虎撲體育12月13日訊 根據《密爾瓦基哨兵報》(Milwaukee Journal Sentinel)報導,公鹿與德國造酒公司 Jagermeister商標侵權事件在本周峰迴路轉,兩家公司相 ...

已226場!波士頓一紀錄連雷霆一哥都沒轍

Bethany avatar
By Bethany
at 2016-12-14T21:32
http://sports.ettoday.net/news/828584 已經226場了! 塞爾提克一項神紀錄連雷霆一哥都沒轍 記者顏如玉/綜合報導 本季NBA開賽至今,雷霆一哥衛斯布魯克(Russell Westbrook)已連續7場完成大三元, 但在12日主場面對塞爾提克時,砍下37分、12籃板, ...