JBJ vs Garrett Richards - 美國職棒

Tom avatar
By Tom
at 2021-10-15T21:38

Table of Contents


上一篇想跟大家閒聊JBJ跟Chavis的case,得到很多推文迴響,獲益良多,太棒了!
我同意Chaim原本有想留JBJ(這也是當時新聞面有提到的消息)所以沒交易掉。
但JBJ沒留成功也沒創造新秀價值的這個結果,我是猜測讓Chaim現在變更積極了,
球員進市場被別隊攔胡拿走這種不是自己能完全控制的變數,我猜以後Chaim會避開,
所以今年選擇直接砍Chavis。畢竟牌留在手上,單純要賭季末別隊不撿是不智的。
說更直接一點,我覺得與其要說Chaim是先挑好Austin Davis,才去問對方要換誰,
不如說Chaim是shop Chavis for needs,剛好有Austin Davis可撿就拿了。

(我知道Davis後來表現還行,不過就交易時能蒐集到的資訊,他的成績真的很普:
他截至交易時的生涯成績: 5.65 ERA in 71.2局,今年上半年還躺傷兵只投9局。)

所以就接著想跟大家聊聊一個還沒發生的case: JBJ vs Garrett Richards。
這兩個case相似的點: "相當於"是剩一年team option,球隊可以決定要不要留人--
JBJ是arb 4,當時的預估年薪是大約11M,要就付錢留人,不然可以non-tender。
Richards是2022 TO @10M w/ buyout 1.5M,一樣是付錢留人或放人。
(其實他明年合約不只10M,跟他今年出賽獎勵有關,但查不全就先不計了)
這邊所謂付錢留人,都包含了自己想留著用,或想先留下來再交易這兩種做法。

當然,球隊總薪資、球員守位、球隊重建進度、FA市場等等很多都會影響決定,
所以這邊不是直接要拿這兩人來類比,只是單純聊聊這兩人遇到的狀況。

JBJ當時我自己都覺得要不要付11M用一年很糾結--這還是在我很喜歡他的前提下。
In a vacuum我是覺得11M可接受啦,沒有覺得賺到也沒省到錢,甚至覺得有點小貴。
而市場是這樣運作的:我覺得他不值11M,但你也無法預期能在FA市場只用1yr/11M簽到他。
畢竟短約還是有短約的價值,1yr/11M跟3yr/33M是不同的兩件事。
等等...這不就是精妙之處嗎? 如果市場無法用1yr/11M拿到他,那他就有交易價值,
而且他的能力符合守位需求 (重防守的中外野手),要找下家應該只是菜色好不好的問題,
除非躺傷兵,不然不至於無法脫手才對。
此時情況==> 賭贏: (也許貼錢)換到有用新秀。賭輸:在放棄的一年白白多付11M薪水。
記住: 當時我們是有"不賭"這個選項的... non-tender就安全下庄。
Chaim選擇下注,最後留到底有可能是想續約,但也有可能是賭錯,就沒人想要交易JBJ。

而今年季末,Chaim也要來決定Garrett Richards的去留了。
首先問題很大的,他的2022,會是SP還是RP? 他今年RP的成績可不可信?
根據今年的成績,要相信他明年能當SP要有很大的信仰,
球季尾聲及季後賽我們燒光SP,球隊也不把他推回來先發就知道Cora死了心了,
但要說有球隊想試試看,也不是不可能 (Drew Pomeranz?)
那如果是RP,他值明年的薪水嗎? 這...真的很難講...
他對我們來說機會成本是10M-1.5M=8.5M,這個價格大概是後段RP市價 (Adam Ottavino)
如果他能當稱職的setup man/fireman,那1yr/8.5M不能說貴。
如果不行,那至少至少要能當5號先發 (Martin Perez)才不會被說成小偷。
換個角度,如果他不值這個錢,那他值多少錢?
假設市場認為他值6M,那我們也可以撿起來,然後吃下4M以上(ex. 5M)交易別隊新秀。
沒錯,就是花錢買新秀的老招。別隊可以省1M用他,我們拿新秀。
(而且本來不賭買斷=換到空氣就要付1.5M,所以此例中要算是我們只花3.5M來買新秀)
所以問題會從Richards的價值變成該新秀的價值,值不值此例中的3.5M

我不是scout,我不知道現在球隊們怎麼評價Garrett Richards,
(他轉換成RP後不只是小樣本成績變好,實際的球速也提升,這點是good sign)
我只是單純在想,如果是玩數據野球/價值野球,
那好像Chaim可以去衡量要不要把他拿來當買新秀的工具。
三條路:
- 撿起來自己用: 希望他撐住5號先發/Houck, Whitlock正式先發前保險/後段好牛
- 撿起來交易: 這一點涉及市場,不確定性最高。如果走這條,Dipoto指數最高XD
- 不撿: 預期他明年價值太低,就算交易也等於是花大錢買新秀。
而真正值大錢的新秀根本不是用錢可以交易到的,so空集合。不撿最好。

以上,其實沒有新意啦,本來就只有這三條路可以走。
我沒有提出什麼新的看法,只是在季後賽人氣聚集期間跟大家閒聊閒聊,
佛系看球,Go Sox~

--

All Comments

David avatar
By David
at 2021-10-16T23:19
原本預期會躺IL但相信stuff才簽的,今年健康但用油影響下爆炸下放牛棚,還要賭健康+復活很難吧
Puput avatar
By Puput
at 2021-10-18T01:00
球團會看更進階的數據評估吧 光芒已經示範過很多次乍看奇怪實則搶劫的交易了
Jack avatar
By Jack
at 2021-10-19T02:41
不會撿啦,吃錢拿新秀你簽別的FA也可以這樣操作啊,跟撿不撿沒關係而且今年還有cba到期的問題,你先撿等於減少新cba出來之後的操作彈性
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-10-20T04:22
真的要簽回,之後在FA市場簽就好,跟今年Perez的狀況一樣
Delia avatar
By Delia
at 2021-10-21T06:03
JBJ當時其實是不可能賣,跟交易價值無關,因為球團剛賣掉Betts已經是公關災難了,如果在BLM氛圍下賣JBJ,形象會整個爛掉

NLDS- LAD @ SFG G5 晉級

Odelette avatar
By Odelette
at 2021-10-15T15:51
1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E LAD 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 8 1( 3- 2) SFG 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 6 0( 2- 3) W:Jansen,K (1-0|0.00 ERA) L:Doval (0-1|2.45 E ...

下一站:亞特蘭大

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-10-15T12:40
這一輪真的是整個用光投手群 布勒中三日先發 牛棚車輪戰 Urias一先發一長中繼 薛澤投一休二上來救援 幸好最後守成,可以跟勇士回合了 希望國聯冠軍賽兩個Turner能醒來 別枉費Betts跟Smith的火燙狀態 ----- Sent from JPTT on my iPhone - ...

NLDS G3/4

Callum avatar
By Callum
at 2021-10-15T05:44
蘿蔔汁主動出招,把先發從 Urias 換成(假)先發 Knebel。 這招蠻險的,成就英雄,不成就狗熊。你可能會想奇怪了 Urias 這一季也不用一個假先發在前面也不是拿了 20 勝好好的幹嘛出 怪招?這話當然沒錯(所以說,失敗就狗熊......),但就一個 搖椅數據頭來看,是有他的道理在。 簡單的來說就 ...

NLDS G3/4

Kama avatar
By Kama
at 2021-10-14T04:36
照慣例簡短評論一下。 第三場的啟示就是告訴我們說季後賽不應該打五戰三勝制,就醬, 希望這一點今年重談 CBA 的時候可以改掉。 我想我就不用再提風大的事情了,從鏡頭都可以看得出來風大那就 是真的很大(我家的垃圾桶差點被吹到巷尾去),連薛蛇在投手板 上都差一點被吹倒。本隊本場有 13 個 HH,老人只有 5 ...

2021/10/12 MIL 4 @ ATL 5

Poppy avatar
By Poppy
at 2021-10-13T22:25
┌──────┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─╥─┬─┬─┐ │ 2021/10/12 │1│2│3│4│5│6│7│8│9║R│H│E│ ├──────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─╫─┼─┼─┤ │MIL(01W-03L)│0 │0 │0 │2 │2 │0 │0 │0 │ ...