或許大家還記得，今年（2018年）三月初，Jaylen Brown 獲邀到哈佛大學
演講。當時其實我很不理解為什麼哈佛大學會邀請Brown演講，除了
哈佛大學和塞爾蒂克都在波士頓地區之外，我想不出太適切的理由。
直到最近因為Brown場上表現，開始關注他之後，發現這名球員
絕對不只是個運動員而已。我整理了最近看過Brown學業上的報導，
以及哈佛大學演講與提問的內容成這篇文章，紀錄這名球員在運動
以外的表現與興趣。
----------------------
不知道大家眼中的運動與學習兼修的典範是誰？是哈佛經濟系畢業
並且在職業運動生涯持續證明自己的林書豪，或是2004年NBA選秀
榜眼，號稱「不是在體育館就在圖書館」，GPA接近4的Emeka Oakfor？
也許當發現Jaylen Brown曾學習西班牙語跟阿拉伯語，大一曾經修一門
研究所的課，興趣之二是寫詩跟下棋，他可能也成為一種典範。
Brown對於許多領域都有涉獵，他認為這個和他的家庭教育觀念有關。
他的媽媽要他從小就認真學習，為自己發聲。即便他自認為自己是個
比較內向的人，在大學以前他也不是很習慣站在人群前表達意見；
但到了大學之後，他認為加州大學柏克萊分校的氛圍，讓他很自在的
表達自己。他的大學球隊學長，同時也是NBA球員的Tyrone Wallace
就表示，他覺得Brown很特別；當自己還是名大一菜鳥時，Wallace不曾在
球隊的團體面前站出來表達自己的想法。此外，和同齡的同儕不同的是，
Brown可以有條不紊地陳述自己的想法，敘述一件事情。關於這樣的能力，
Brown覺得仍然跟家庭教育有關。如果小時候他跟他弟弟要買一個東西，
就必須清楚地說明理由。他說他跟弟弟曾以「要訓練手眼協調的能力」
這種爛理由說明他們要買xbox360。
除了在家庭教育外，成長時在學校的經歷也是塑造他的一個重要環節。
巧合的是，Brown念的那所高中，正好也是1996年NBA選秀探花，
雪梨奧運夢幻隊金牌成員Shareef Abdur-Rahim的母校。Abdur-Rahim
常回學校走動，也會關注學生們的表現。他會跟學生們分享一些經驗；
對於Brown，Abdur-Rahim甚少談論籃球，反而是會關心Brown學校生活
跟心情。Brown覺得這個大學長帶給他很多不同經驗分享，即便不是
籃球上的談天，最後也能在他的籃球發展，甚至升學選擇上得到效果：
對於Brown而言，選擇大學不單純是哪間學校是籃球發展名校，
更在於學校是否有好的學習機會。Abdur-Rahim的經驗因而成為
Brown選擇上的重要參考標竿（Abdur-Rahim大學也就讀於
加州大學柏克萊分校。在NBA退休後，Abdur-Rahim回到柏克萊完成
社會學的學位，GPA3.8，後來到南加大念MBA）。
Brown上了大學之後，學校曾經嘗試要讓他上一些比較甜的課，
確保他能夠有足夠的學業成績可以在NCAA比賽中出賽；然而，
Brown似乎不是這麼想的。他在大一就去上了一門研究所的課
「運動於教育的文化研究之理論基礎」 （Theoretical Foundations
to the Cultural Studies of Sport in Education），授課教授，同時也是
學生運動中心主任的Derek Van Rheenen至少拒絕Brown來修課的
請求五次，後來Van Rheenen索性要Brown得到院長的同意，
希望以此勸退他。一週後，Brown告訴Van Rheenen他得到院長的
同意。研究所的課不比大學的課來的好應付，而Brown也必須要
交一份20頁的報告，他最後花了23頁的篇幅，談論在美國，
運動制度化是如何影響教育體系。具體來說，有些人長大就是會成為
政治人物，而有些人長大就是只能在麥當勞工作；而運動能力好的人
就會成為（職業）運動員，甚至只有成為（職業）運動員這個
邁向成功的選項。關於這點，他其實很有感觸。他認為他是幸運的，
因為他的運動表現讓他能夠往社會的頂端移動，但他的家人朋友
不一定能夠有這個機會藉由運動讓他們得到好的教育，他們就很可能
成為那些註定在麥當勞工作的人。
Brown在大一結束後棄學，並在2016年NBA選秀會以第一輪第三順位
被波士頓塞爾蒂克隊選中，成為職業運動員。然而，成為職業運動員
並沒有讓他忘記他始終關心著教育與社會議題。在2018年Brown隨隊
到英國倫敦進行一場與費城七六人的倫敦賽，並接受英國衛報的專訪，
談到了教育與種族議題。也因為這次的專訪跟報導，促成了哈佛大學
邀請Brown在今年（2018年）三月初在哈佛大學演講，題材是
「教育體制的結構設計造成的不平等」。在這次演講中，不僅止於
教育與學生運動，Brown更提到了他認為整體社會結構的問題。
誠如前面提到，優秀的運動員有機會往社會金字塔頂端移動，
但Brown認為，運動本身還是存在一些不平等或者偏見。其一，
運動本身還是會因為原本這個人是在什麼經濟背景下而不同，
上流人士常打的高爾夫球，甚至有會員制，就不是一般人能參與的；
中產階級以下則較可能從事團體運動，籃球或美式足球，一方面是
成本比較低，另方面是同時可以比較多人參與。其二，同樣是頂尖運動員
，但當大家談論LeBron James時，都會說他擁有頂尖身體素質，
但他頭腦簡單；當講到J.J. Redick時，大家就會說他很了解比賽
該怎麼打。Brown不希望大家看待黑人運動員，總是提及他們天生條件
就比較好，所以才在當今的籃球界很有影響力；Brown反而認為，
大家應該思考黑人許多都是生活條件不好，只剩下運動這個管道
能讓他們有機會發光發熱。當然，這也不代表黑人就只能從事運動：
雖然多數的較有名的黑人，不是運動員就是藝人，社會上也普遍有一種
「如果黑人不是從事特定社會上普遍認知他們較擅長的領域，他的表現
就較不被認可」的狀態，但Brown覺得不該是如此，而應該更平等
看待每個人。
前陣子一名記者要LeBron James “Shut up and dribble”，也成為Brown
很在乎的議題。Brown認為運動員因為他們的曝光度和言論
對年輕族群的影響力，很有機會可以改變社會的一些價值觀。
如果可以，運動員應該要參與社會議題。同時，他也理解可能
有些運動員會擔心自己的言論是否會影響自己的職業生涯，
Brown在接受哈佛大學邀請時，也曾想過會不會自己的一些演講內容
被媒體斷章取義。但是，他希望社會能改變，因而仍然接受哈佛大學的
邀請。關心社會議題有時不只是為了社會，還是為了自己。Brown在哈佛的
演講上回應一位聽眾對於「不少NBA球員會在退休後不久破產」的提問中
提到，這個問題無關教育，而是運動員與經紀人這個互動模式可能導致的
問題。經紀人常被運動員賦予發言權，久了就變成運動員也不需要管很多事情，
真的變成了”shut up and dribble”的情況。經紀人可能會藉由複雜的商業詞彙
讓運動員不想太接觸自己的金錢與財務，但運動員也不該放任自己什麼
都不知道，很多理財的資訊其實聯盟都有提供咨詢管道。所以Brown認為
運動員還是必須關心周遭的議題。
在Brown投入NBA選秀時，曾經有人說，這小子這麼喜歡學校教育，
竟然也會棄學去打NBA，但Brown認為打NBA是從小的夢想。
也由於當時大家就預期他是該屆的選秀樂透區大熱門，棄學也是合理的。
但就像他的老師Van Rheenen 說的，他不擔心Brown，他相信Brown
會回來完成學業。以Brown對於社會的關懷，相信完成學業只是一小步，
將來若從NBA退休之後或許他的路更寬廣。
參考資料
https://www.theguardian.com/sport/2018/jan/09/jaylen-brown-boston-celtics-nba-interview
https://247sports.com/college/california/Article/Cal-freshman-Jaylen-Brown-breaks-the-mold-of-a-five-star-NBA-bou-75004333
https://www.sfchronicle.com/collegesports/article/Cal-s-Jaylen-Brown-has-scholarly-ambitions-6878413.php
https://www.mercurynews.com/2015/11/11/cal-freshman-jaylen-brown-making-an-impression-in-classroom/
https://www.youtube.com/watch?v=QK-4gO5I1Dg
-------------
2003年因為Dirk Nowitzki開始看達拉斯小牛與NBA，從看球初期從HOOP,
XXL到Slam，至今則是網路文章盛行的時代，總喜歡看一些球員場上場下
的事情。起初找原文文章看為了練英文，後來單純就是對於這個運動跟比賽
的喜愛。最近希望記錄自己看過的一些好文，跟大家分享。
--
All Comments