IF, I MEAN IF...... - 網球 Tennis

Table of Contents

※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言:
: 今天看到DJOKO跟11年的他實在有點差距
: 想問一下如果這些年代的他們都能獨立出來
: 想問一下各位覺得誰比較強
: 2006 FED
: 2010 NADAL
: 2011 DJOKO
: 1992阿格西
: 2001阿格西
: 1995阿山哥
: 我會有這個問題實在是因為2011的DJOKO真的強到爆炸
: 跟當年看的FED感覺很像
: 但若在腦中相比,還是跟FED有所差距
: 不過如果是2010的NADAL跟2006FED就很有意思了
: 我也很難說在草地上誰會贏

這種文每次提出來就是張飛打關羽(無誤!)
雖然很沒用但是還蠻有意思的 反正隨便講講也不會被證實不對
我的看法是這樣

2010 Nadal 勝 2006 Federer
2006 Federer 勝 2011 Djokovic
2011 Djokovic 勝 2010 Nadal

至於在大滿貫對決的勝敗會怎樣我不知道
法網Nadal都會贏就對了


--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2014-06-12
你要回這文也說說理由吧…
Blanche avatarBlanche2014-06-15
你的看法就是你說了算,連半點根據都沒有
Jack avatarJack2014-06-18
法網都會贏XD
Frederica avatarFrederica2014-06-21
這樣是都討好還是都不討好呢XD
Ina avatarIna2014-06-24
我沒有根據啊 就是比原文還廢的廢文而已 再說這種文
Erin avatarErin2014-06-27
真的只有法網不管哪年都是豆豆的XD
Liam avatarLiam2014-07-01
不管你打十頁理由最後都只是張飛打關羽不是嗎
Olga avatarOlga2014-07-04
別鬧了
Mia avatarMia2014-07-07
你不如說Federer對Sampras對戰紀錄完勝 F>S好了
Lydia avatarLydia2014-07-10
那你還發?
Rae avatarRae2014-07-13
乾脆法網Nadal 溫網Federer 澳網Djokovic算了
Quanna avatarQuanna2014-07-16
除非被刪文 不然只是廢為什麼不能發?
Jessica avatarJessica2014-07-19
無聊
Harry avatarHarry2014-07-23
廢文發了就被噓啊 沒啥好說的
Bennie avatarBennie2014-07-26
還好上面那邊相比,這篇普通而已那篇
Isla avatarIsla2014-07-29
不要再拉低網球版水準
Bennie avatarBennie2014-08-01
其實分析還蠻有道理的
Queena avatarQueena2014-08-04
....廢到不行
Rachel avatarRachel2014-08-07
就全盛的納剋全盛的費 全勝的費剋全盛的喬然後全盛的喬剋全盛的納 然後在法網沒有人能剋納!!
Daniel avatarDaniel2014-08-11
哪裡看出有道理的阿@@
Catherine avatarCatherine2014-08-14
沒全盛的納也是克全盛的費
Olive avatarOlive2014-08-17
感覺滿有道理的XD
Necoo avatarNecoo2014-08-20
Nad剋Fed很明顯,但Fed剋Djo或Djo剋Nad很難說,頂多就是
Steve avatarSteve2014-08-23
4:6,甚至5:5 不過這都腦補
Oscar avatarOscar2014-08-26
況且還要看場地,根本無法比較
Kama avatarKama2014-08-29
其實挺合理的
Odelette avatarOdelette2014-09-02
我只能說 廢文真的是有水準上的落差
Oliver avatarOliver2014-09-05
這結論不錯 我也認為差不多這樣 不過11Djo未必比10納好
Ina avatarIna2014-09-08
能從Djo手上奪回統治權,Nad適應並調整解決對手,Nad最強
Isla avatarIsla2014-09-11
Fed在2010,2012分別從Nad和Djo奪回統治,Fed無疑全能強者
Thomas avatarThomas2014-09-14
Nad最多撐到明年法網,這之前沒超越Fed就不可能了,改換代了
Regina avatarRegina2014-09-17
Nad非全能,要超越全能Fed的大滿貫數不太可能,Djo要逼換代
Frederic avatarFrederic2014-09-20
樓上說得像囧科比豆子小好幾歲所以可以超越,明明就只小一歲
Eartha avatarEartha2014-09-24
而且說非全能卻四大滿貫都拿過.....
Leila avatarLeila2014-09-27
相對於Fed在四大冠軍分布,非全能是和Fed比,樓上誤會
Hedwig avatarHedwig2014-09-30
Djo成名就晚,並非以年齡分
Emily avatarEmily2014-10-03
那Fed也只拿一個法網冠軍是否也該算他非全能(能這樣算嗎?)
Edwina avatarEdwina2014-10-06
樓上,我更清楚說明讓你了解
Quintina avatarQuintina2014-10-09
big4除了Murray的紅土外都算是全能的(當然硬要把硬地分室內室外那又是另一回事了),頂多就是頂級跟一流拿手的差別而已
Rae avatarRae2014-10-12
Fed至少三個金杯有三大滿貫,而Nad只有法網有三個金杯
Frederica avatarFrederica2014-10-16
全能沒有絕對,只有相對比較
Frederica avatarFrederica2014-10-19
那照你的說法囧科不就很不全能了= =,全不全能不是看大滿貫數量決定的吧!
Gilbert avatarGilbert2014-10-22
我願意聽樓上對全能的定義及看法,可能樓上說明可以讓我對職業網球之是有所成長
Caroline avatarCaroline2014-10-25
全能指的是在各種球場上的競爭力而非大滿貫數量...就這樣
Isabella avatarIsabella2014-10-28
又說豆子非全能也對,他在室內硬地的競爭力確實不太高,可是照
Eden avatarEden2014-10-31
你用大滿貫數量來看全不全能來代換可以得出Djo不全能的結論誰能認同?
Jessica avatarJessica2014-11-03
另外比方說Ferrer也很全能,他在任何一種場地都有一定的競爭
Yedda avatarYedda2014-11-07
力,問題沒有對Big4爆冷的能力,所以還是白搭,可是他很全能
Anthony avatarAnthony2014-11-10
看來樓上Djo的支持者Djo也是很好的選手希望他能有更好成績
Bennie avatarBennie2014-11-13
但我只看四大賽男單,我的知識比較有限,希望Djo重視四大賽
Jessica avatarJessica2014-11-16
同時感謝ff讓我知道四大賽以外其他賽事也很重要
Belly avatarBelly2014-11-19
我不是囧迷,另外哪個網球選手會不重視GS啊!( ̄□ ̄|||)a
Xanthe avatarXanthe2014-11-22
差一個澳網就兩輪全滿貫的人被說不全能...
Irma avatarIrma2014-11-26
就算只看四大賽也不該得出這種結論,除非你剛看球不久
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-11-29
Djo在各個場地都極有競爭力不必說,才能一直維持高積分
Leila avatarLeila2014-12-02
Nad去年北美硬地全拿,今年澳網亞軍,溫網兩冠,不全能?
Jack avatarJack2014-12-05
以你的說法,Fed也不算全能,網球史上都沒人全能了
Kristin avatarKristin2014-12-08
Nadal的原罪就是紅土太強,所以就算已經金滿貫加身了
Mary avatarMary2014-12-11
一堆人對他的刻板印象還是不全能、只會打紅土