Harden沒明星哨 非寵兒！他難比Kobe KD - NBA

Harden在比賽結束前6.4秒的進攻是否被Randolph侵犯了，裁判沒有判Randolph犯規是否
屬誤判，是否可以理解為Harden與火箭就是被黑哨黑了？這當然會引出不同立場的不同回
答，所謂“摸著心說話”壓根形成不了保障，NBA場球上電光石火的瞬間本就難判定，況
且人心還各有不同—Harden還並不是盡享擁戴的球星，他更非“寵兒”，這可能就是終極
結論。

比賽最後時刻是要由球員去決定勝負，而不是裁判的哨子——這種觀點最為流行。但這句
話理解起來很虛假，因為更多的時候這句話就是形成了一種敷衍或者掩護——明明就是犯
規了，裁判還不鳴哨，這還算是在堅持“球員決定勝負”麼？

火箭與灰熊這場比賽有些太奇特了，火箭全場只有5次罰球，這是火箭自1978年1月28日對
金塊一戰僅4次罰球來的最低數據紀錄；而一場比賽僅5次罰球的待遇已不是火箭本賽季第
一次了—今年1月6日火箭客場105-114負于公牛，該場火箭全場也就是5次罰球；Harden那
一場只獲得3次罰球。Harden對灰熊這一戰是2次罰球，對比下Harden本賽季場均9.5次罰
球（聯盟最多），3和2的數字顯然很奇怪了，在最後時刻引發爭議的判罰氛圍下更透著奇
怪—這還能說是讓球員憑藉自己的能力決定比賽麼？

結論非常簡單：Harden整體走勢突出“罰球多”這個特點，是他的能力使然；而他並沒有
得到超出能力範疇的其他助推，甚至有些時候他的這個能力還會被限制。不妨聽聽一直不
看好或者是堅持黑Harden的聲音吧—“碰瓷”這個詞總在用，“就是靠罰球得分”的話語
充滿戲謔嘲諷，這對Harden夠無情、黑的夠徹底了吧，但這些語境中幾乎從未出現過“裁
判幫Harden”的聲音—堅持黑Harden的人也有客觀認識—Harden並不是能得到裁判幫助的
那類人。

“明星哨”的字眼無論有多敏感，此時也必須拿出來正面對待了。什麼叫明星哨？這完全
不用多解釋。商業聯盟有著種種需求，焦點球星在個人能力卓爾不群同時，享受的待遇也
境界分明。不管你承不承認，那些能得到助推甚至就是力捧的球星，往往就會在需要得到
哨子的時候順利得到有利於自己的哨子——對手確實是犯規，或者對手可能是犯規，甚至
對手沒有犯規，以及球星本人是否犯規等等，在需要的時候都會凌駕於“讓球員自己決定
比賽”的宗旨之上，裁判該怎麼來就怎麼來，哨子用起來非常果斷呢！


兩年前湖人衝擊季後賽資格的關鍵時刻，出現了Kobe對嘗試中場壓哨遠投的Rubio明顯打
手、裁判卻沒有判罰的大冤案。那一幕出現在比賽最後時刻，如果正常地給出了哨子，湖
人就有輸球的風險，就有影響爭季後賽資格的風險。裁判沒有判罰，Rubio憤怒、Kobe認
為“沒感覺自己犯規”等等聲音都無所謂了，聯盟事後承認應給Rubio3次罰球的結論也
無所謂了，因為該場的結果已不可更改了。

點出Kobe並沒有其他的意思，這不是黑。Kobe是因為能力偉大而待遇不同的超級球星。接
下來點出的人物同樣也是，相應的專屬球迷同樣無需動怒—自2005-06賽季1米83的AI以頑
強搏命的姿態單賽季贏得超過800次罰球後（AI該賽季829次），聯盟這些年來只有兩個人
享受過單賽季超800次罰球的待遇，魔獸在魔術時期的情況不用多說了，另一人是KD，
09-10賽季KD是840次罰球，13-14賽季是805次罰球。

“罰球多”的首要因素當然是KD的能力太強，但我們也能體會出KD這大熱人物進入聯盟後
所引發的厚重期待，他是焦點球星，從期待其崛起到13 -14賽季他真的拿到MVP，KD的某
些裁判待遇就是Harden等人無法相比的。

日前剛有敢說真話的美媒體指出：Harden即使能力達到MVP，他也很難像KD與LBJ那樣順利
贏得MVP選票，因為他在人們心目中的地位還不夠高。說到此我們或許就更明白了—
Harden在裁判心中的地位也是不夠高的。

http://sports.qq.com/a/20150305/045247.htm

--