Grant Hill 運球能力輸給陳志忠 真的嗎? - 籃球

連Grant Hill的運球能力都輸給陳志忠了

有對位 他好像有客套上誇獎了一下吧 又不是認真打

不然CURRY也是被台灣小球員蓋啊 也要說他輸給台灣人嗎

他是被菲律賓小朋友

翻球能力也很強，陳有些比賽常被裁判針對

多年前fila在大葉高島屋舉辦的活動吧 G跟陳比 最後好像
是被陳雙手雙球胯下換手往前走打敗

這種算是趣味競賽 陳也不會拿這種來說嘴

拿這種表演來當作證據 也真的是很妙

那我也可以說 訓練營的小球員都可以過Harden
這些人都可以上NBA囉XD

陳志忠就是隨時都全力一赴的球員 不管是不是趣味賽

2f哈哈

Hill還說活塞隊需要東方介德國拼的球員

這樣拼

樓上XD

不相信

Grant Hill本來就沒啥運球 承認很難??

術業有專攻 要不然也來信奉DH三分球不輸呂政儒好了

運球這種東西要放水 那就在原地運球把球運掉就好啦
有苦練過運球的人就知道 陳志忠是真運球高手

Hill這種能打控球前鋒的運球是會差到哪 賽場強度也不是同
一個級別的 拿這說嘴真的是很好笑

事實上就是 在NBA除非你打後衛 否則運球不必太強

甚至你身體素質愈好 運球的要求也愈低
像是龜龜每次運球都運超高的 若在台灣早就被酸爆了

我還彭政閔選球比Arod好咧

Hill運球應該是不差啦 但陳志忠運球太強了

反過來想 陳志忠這種體能條件差的 可當中華隊主控
不正是因為他有過人的運球能力?

有些人的理論像是 欸他醫生 怎麼可能不會論語

趣味競賽 = 無人防守運球 這樣還會掉球
就表示球感 "ball handling" 還有弱點啊

陳志忠為人很謙虛我了解 但為何球迷要謙虛甚至自卑?

記得先前有人提過一個名詞 滑坡理論
認為打NBA運球一定比較強 這就是滑坡理論了

原po幹嘛把這id的推文當真

簡單一句話 想證明陳>G 去NBA版發一篇文 就知道了
看看底下的人會怎麼回你

覺得陳樂勝Hill結果只拿得出趣味競賽說嘴也是讓人笑而已
啊 玩遊戲輸跟正式比賽較勁完全是兩回事 隔壁鵬陽耀勳全壘
打derby也很猛啊 難道這就表示他長打能力比王柏融好啊 言
之鑿鑿說Hill必輸陳志忠的是閣下耶 不要偷換概念行嗎

這麼想證明 就實際去發一篇文章吧

不要到時候被炮到翻掉又再扯多數暴力

順便補充 以前Hill可是當過控球的腳色呢 你覺得運球會
輸也真的是笑話

要看運球強弱怎麼定義 這種表演式的運球可能一些花式運球

陳志忠是不是謙虛我不知道，我只知道當初讓志傑坐飛
機還去挑釁他

高手都要比NBA球員厲害 但真正在場上有防守對抗下的運球
又是另外一回事了

要比花式去拿哈林籃球隊出來比 人家又不是靠這吃飯的

Steve Smith 三分大賽成績爛到掉渣還不是一代射將 會慎重
其事的把遊戲拿來當能力優秀的憑據的真的不知道在想啥

比賽強度不同根本不能比Zzz

陳至忠去NBA被一對一防守能夠下球我才輸你

天啊，原來又是那位牛頓邏輯大師跳針

那一次就是雙方尬運球，阿忠做什麼動作Hill就模仿
，直到啊忠做出行進間胯下運兩顆球，結果Hill做不
出來

運球比他強，但是過人輸他啊，強有個屁用

Hill我很確定在NBA能過半場 陳志忠我不確定

Baron Davis還被阿龍打爆過啊 沒啥啊不過當人家是大學生

以為正式比賽運球很重要我也是醉了
運球真的是把籃球打好裡面最不重要的能力

一直有人把正式比賽帶過半場跟純粹運球混為一談
這真的是很好笑 到底是想比過半場還是運球?
自己都沒搞清楚這種差異 就想來幫Hill護航

帶過半場的能力裡 運球只是一部份

身高 視野 速度 傳球 對抗性每個都有關係
但當我們提到運球的時候 就是很純粹的運球

運球是一種球感的展現 但普通NBA前鋒需要用的運球
大概只佔運球動作的1/20吧
是的 運球只要有門檻即可

運球最不重要？？ 今天一直有笑話看耶

通過門檻之後 你繼續鍛鍊運球能力 無法提升實力
我們覺得運球差的台灣球員 代表連門檻都沒過

我是不曉得這種邏輯的人為何能在本版混那麼久啦
有人知道為什麼嗎？

但是通過門檻後 你不會覺得李學林 陳盈駿 蘇翊傑

因為他們的運球能力高低而有明顯強弱之分
他們的強弱非由運球來決定
所以說 運球重不重要 我是看重門檻後的部分

剛吃飽看到鄉長發文掉到肚子痛 運球是最不重要的XD

這就是台灣籃球失敗的地方 呵呵
你看上面說運球的 台灣人都寧捧洋人哈林籃球隊

你是不是看到手球去了啊 快訊!!手球王子陳信安加入nba

也要把國家隊後衛陳志忠壓的低低的 呵呵

所以我說SBL暑假應該多拉球員去"每一個"戶外球場實戰打打
鍵盤球評的就算了 但至少讓一些有在戶外球場動的人"親眼"

見證球員的能耐跟實力

是的 如果去跟SBL球員打 你就會知道 運球差還是能吃
掉你是甚麼意思

然後就會理解運球不是籃球裡面非常重要的部分
運球對你很重要 是因為你不夠高不夠壯不夠快

為什麼要對笑話這麼認真?

每次都是看台灣vs國外 實力被電 被當炮灰 一般人也只會說

怎麼會有人和反串專家一搭一唱

而且可悲的是就算你運球像陳志忠好
不夠高不夠快不夠壯 你還是可能過半場失誤!!

""這批真的很廢..."" 但若有親自被電過的話 會比較尊敬點

"運球非常重要" 這是台灣籃球長久的謬思
認為NBA前鋒運球一定比SBL後衛好 更是迷思中的迷思

運球當然重要

重點是幫Hill護航的我只能看到一大堆滑坡理論
Hill運球輸給陳志忠 跟 Hill比陳志忠強
根本是可以分開討論的事情

運球重要的地方是 要過門檻值
但身高體能愈強 門檻值愈低

如果SBL後衛運球好 國際賽就不會被壓到過半場很困難

又一個覺得運球能力 = 過半場能力的
這個前提就是錯誤的 你再繼續推論也只是滑坡而已

這句話本身是否正確，我很懷疑
他說Hill運球輸陳，難道是他說了算？
你哪位？

運球能力是該包含對抗性運球 講運球技術會比較切割

的確我只是我的說法
但至少這是有在一場非正式的運球比賽驗證過的
比起一堆護航Hill者拿不出證明的好

打的了NBA的前鋒 就是證明? 這就是滑坡
所以我反過來問 你們又是誰?
劉錚的抄截卻是高於水平 沒錯啊

劉錚也在非正式比賽抄過LBJ球

難道比較多人講話 理論就比較正確是吧
多數暴力是我的地雷

劉錚的抄截你自己去查數據 是不是高於平均值

你會認為劉錚抄截能力強過LBJ

不是自己意見受到質疑就是多數暴力

你哪隻眼看到我說劉錚的抄截比LBJ好
劉錚的抄截數據優秀; 劉錚抄到LBJ的球

你覺得兩件事情只是偶然?
就算放水 你和我去抄就抄的到LBJ的球?

少打問號

原地運球不重要，行進間推進運球就很重要了

還有當時LBJ的心態

純運球的競賽 就更無防守問題
是更純粹的運球技術展現
如果有防守的話 身高和展臂問題影響就很多了

其實沒啥好講 棒球也有評比raw power這種東西

多數暴力就是 多數人都來滑坡 = 真理

這只是你的意見和別人不同而已

實戰要打出去 還要有選球與策略 全壘打大賽打很多的確

如果LBJ沒有用他的身體和身高護球 也沒防備劉錚抄截
是的意見不同 所以我很樂意討論
就可能會被劉錚抄掉 說明了掉球是很多因素的影響

就是raw power強 跟實戰巨砲本來就是兩碼子事

不能直接將掉球跟運球能力直接劃上等號
我很樂意討論 不過多數暴力就是仗著多數人不願意討

然後因為是多數人 所以嗆"你以為你是誰"就可以大聲
這不是多數暴力 我不知甚麼才叫多數暴力

我認為運球能力和對手防守有很大關係

運球技術本身就是球感
是很純粹的技術

怎麼意見跟你不一樣就變多數暴力了...

能不能在高強度比賽展現運球技術才是重點
而不是純粹技術而已

多數暴力就是 你們多數人不願意和少數人討論

因為多數人不認為這句話是正確的

那個是實戰中的運球能力 非純粹的運球能力

每個人都有自己的想法 並且想不想討論這也是個人的自由

多數人不認為這句話是正確的又怎麼樣
台灣人那麼沒主見嗎? 一定要跟大部人想法一樣
才能說出來是不是
你不想和我討論 就不必進來了
我看到不想看的文章 也是跳過

難道今天我的想法跟多數人一樣 但我也不想和你討論 我就是
多數暴力?
這裡又不是只有你在...

很佩服你堅持己見啊，只是我覺得沒有討論的必要罷了
我只管笑就好了
跑進來什麼？ 這篇我發的

跑進來把少數聲音壓住 這就是多數暴力心態
那不是花式運球 那是運球基本功
有苦練過運球的人就知道
@Ao 我不是叫你不要進來

如果是改成「花式運球」比GH強那應該比較多人同意

換句話說 無人防守的花式運球不能證明運球技術一定很好

但那不是花式運球 運球本身就是球感技術

能兩手同時跨下運球 代表雙手的協調能力
以及球的空間感
這一直是基本功
但是正常的籃球員並不需要練到這等境界

所以我才會說 運球真的不重要
反觀投籃 你練到Curry那麼扯 就是MVP水準

能在nba控球的基本上都做得到

運球的重要性不如 投籃 身高 切入 上籃 重訓

又一句名言誕生

等到陳志忠能在nba層級下的防守還能使出那種運球再
來討論ㄅ

@shingshong 多數暴力代表 我欣賞 ^^
@jij大 你不想討論就不必發言
不然你跟多數暴力又有何無異?

志忠比較爛派的一直沒搞懂非實戰跟實戰的差別

推 又一句名言誕生 這句XD

謝謝

我推shinshong也不行??

甚至可能全場也沒打過覺得平常原地運氣很炫的上場也
很秀，或是覺得平常場上常常一步過人的在場下 運球
一定很炫

霸凌支持者也都是說 我只是支持他而已 嘻嘻
結果自己要來獨自面對時 一個屁也不敢放

這種比站在第一線的霸凌者更無恥

就像信安好了，場上都是一步過的，運球還不是常常被
酸太高、爛。阿忠沒辦法場上一步過人，所以阿忠運球
比信安爛嗎？

m大的解釋比S合理多了

其實NBA版去年有討論 可以查一下 [討論] 運球能力定義
運球過不了人=沒有效果

MJ每天花時間練運球根本蠢 該來台灣跟某人取經才是

類似詠春拳對上泰森的拳，詠春拳好看，但威力輸

那位star您辯不過可以自動消失就好，這是網路沒人會
記得你，不要再那裡狡辯好嗎，超難看的...

就像我罰球屌電歐肥

拿著阿忠在正式比賽都沒用過的技巧說 林>Hill
幫個忙 別害他行嗎

誰滑坡我是不曉得啦 某人的論述真是滑稽到不行

那招陳志忠私下練很久了，Hill練一段時間也應練的成

早就說了他只會講廢話 Grant Hill在活塞時期就客串控球
你跟我說他沒過門檻值根本是笑話

然後Erotica哈林籃球本來就比SBL強呀

我相信男模的三分比DH好

只會顧左右而言他亂扯 被反駁就只會說多數暴力
說多數不跟少數討論 跟你討論又一直狂跳針 對你不利又

扯東扯西扯暴力 還有什麼想說的嗎?

籃球蠢迷可能認為台灣的後衛運球變Hill厲害，真蠢

推摸星大

亞洲選球王甩恩齋選球比洛磯電風扇Trevor Story好

推S大，說得不錯

有印象 當時覺得陳真的蠻帥氣的 至少有表現出來阿

陳志忠體能條件差XDDDD 你是在說哪一國的陳志忠~

連霸凌的定義都不懂說別人霸凌? 我看很難啦

非正式比賽的運球叫表演 懂? 比賽用不出來的叫花拳繡腿

如果看起來基本功很強但比賽用不到 這個叫程度落差
中文、籃球、邏輯都不懂，連想當酸民都很難啦。

陳志忠當初應該也是表演這一招

實戰中運球過人本來就包括很多種能力 但是只憑一個動作
來評斷運球的好壞好像也怪怪的

中華隊運球爛這麼久就是這種思維
還可以侃侃而談地推了這麼長一串 也是醉了

連在外現代球都有問題了 遑論切入 這種運球能力

就是表演型武術和競技型武術的差別

有些雜耍高手還可以運三顆球，實戰用不出就沒用

Sxxxxxxxxxxx是誰?怎麼這麼天真爛漫

第一次看到有人說運球不重要的

轉借Joke

朝聖

第一次看到運球不重要 curry每週都還在訓練運球實在太蠢了

可快轉從1小時14分開始看

如果根據是趣味競賽 那也太幼稚了 grant hill可以打控球前
鋒 ball handle評價很高 陳志忠面對pippen防守過得了半場
嗎？至少我知道hill可以

如果運球也要分實戰與非實戰 那非實戰派應該去雜耍版討論