GOAT如果用這方法排 合理嗎? - NBA

奧運比賽決定排名方式是比金銀銅牌數量
先比金牌數 金牌數相同再比銀牌數目
銀牌數相同再比銅牌數目
全部相同就是tied

在nba裡面
前三大榮譽公認是nba champion
final mvp, season mvp
這應該不會有爭議

在聯盟裡面 所有球員最在意的還是冠軍了
沒有冠軍 再多season mvp還是不會被納入goat討論區中
所以nba champion 跟final mvp會在goat評比中比序在season mvp之前

舉個極端例子
比如某A候選人生涯贏了10個冠軍 0 season mvp
某B 0冠 10 season mvp
後人還是會給A較高評價
某B會讓人覺得個人能力很強但無法幫助球隊更上層樓

final mvp數又無疑的重要性一定比nba champion數更重要
有些goat候選人到了晚期的fmvp可能被後輩搶走
不過夠強的候選人的fmvp獎隊友就是搶不走

所以類比金銀銅牌的比序
nba goat評比大會合理的金銀銅牌比序是
1 final mvp 數
2 champion數
3 season mvp數

有人可能會以Iguodala難道 比Barkley偉大
或者horry難道比malone偉大來質疑
不過這不是問題 因為Iguodala跟horry跟本沒資格入圍goat討論範圍
只有可能納入GOAT討論的人才適用此評比法
99.999999%的球員如果說他是goat都會被恥笑吧

而且此評比法只用來決定goat
第二名之後的排序就不重要了

另外會納入goat討論的候選人絕對不是混戒指的雜魚
所以champion數絕對具有參考價值

也有人說以此標準 bill Russell 才是goat
不過Russell 吃虧的是他的年代沒有fmvp獎
當時的塞隊打的是團隊打法
很難評估russel可能拿幾個fmvp
所以比較難服眾
放goat遺珠區應該較適合

如果GOAT以此評比方式決定
這樣有合理嗎?

--