Federer最大的心魔還是Nadal - 網球 Tennis

By Steve
at 2012-07-09T11:28

Table of Contents

※ 引述《abduraff (aa)》之銘言：
: ※ 引述《ericcharng (常)》之銘言：
: : Federer的反拍曾經被稱為單反教科書
: : 曾幾何時開始變成他的“弱點”
: 錯! 反拍一向都是費天王的弱點!
: 這是單反的宿命,過去山大王全盛時期,

其時我覺得你說的對，但，也不對

Federer唯一的弱點，的確是反拍

但這個弱點卻是在許多SS等級的技巧下

唯一一個只有S的技能

在許多球員反拍只有A或是B的情況下

你會覺得費神的反拍超強

但這個反拍跟他的正拍、發球、切球、腳步這些比起來

確實是弱點，而且已經是大弱點

至於山大王，他的單反一直都不好吧

至少絕對沒辦法跟費神的比

所以他的球風就是快快解決

沒辦法一直抽球

那個時期的阿格西就是一直抽

接發球超強

兩個人正好是矛與盾的關係

--

Tags: 網球

All Comments

By Mary
at 2012-07-14T04:09

sampras也很會抽阿他正手速度之快勒

By Olive
at 2012-07-18T20:50

費爸全盛的單反納豆根本也打不贏啊!

By Quintina
at 2012-07-23T13:31

樓上睜眼說瞎話

By Noah
at 2012-07-28T06:12

2F不全是瞎話阿老費全盛期也主要輸紅土而已

By Bethany
at 2012-08-01T22:53

邁阿密度拜是紅土？

By Tom
at 2012-08-06T15:34

費是全能力都點，納豆是把所有技能點都點紅土

By Heather
at 2012-08-11T08:15

2F沒說錯阿

By Hedda
at 2012-08-16T00:56

我倒覺得是納豆那時也還沒到全盛時期吧!

By Erin
at 2012-08-20T17:37

納豆08就擊敗過老費了不用這樣比吧

By Adele
at 2012-08-25T10:18

那時候的納豆算是紅土球王了

By Dinah
at 2012-08-30T03:00

定義問題費全盛時期=連納豆也打不贏的時期所以2F無誤

By Carol
at 2012-09-03T19:41

不過納豆全盛時期費也完全不是對手就是了

By Callum
at 2012-09-08T12:22

兩人年紀有差~不能完全這樣比較

By Kelly
at 2012-09-13T05:03

這樣講很沒意思

By Sandy
at 2012-09-17T21:44

老實說 Fed全盛時期的單反反而更頂不住Rafa的上旋反倒是

By Callum
at 2012-09-22T14:25

08之後才比較能頂的住而且Fed打贏Rafa的比賽也絕對不是靠

By Ida
at 2012-09-27T07:06

單反就是

By Jessica
at 2012-10-01T23:47

兩個峰期不同年紀不同阿而且我也認同FED是在過高峰比

By Skylar DavisLinda
at 2012-10-06T16:28

較會用反手接Nadal的上炫...

By Damian
at 2012-10-11T09:09

Nadal的上旋一直都是峰期阿XDD 不然不會滿18就紅土稱霸了

By Candice
at 2012-10-16T01:50

Fed全盛時期連納豆也打不贏? 要看場地，紅土納豆壓勝，室內

By Andrew
at 2012-10-20T18:31

Fed壓勝，室外硬地Nad 2-1 Fed

By Hazel
at 2012-10-25T11:12

12樓講的就是事實！費爸頂多紅土略輸！真不知道自己要爭啥

By Selena
at 2012-10-30T03:53

Fed過高峰期才對於Nad的上旋比較有辦法+1

By Agatha
at 2012-11-03T20:34

09澳網之後,Fed的反拍耐抽其實有進化了,只是腳步變慢,

By Audriana
at 2012-11-08T13:16

沒辦法像全盛時期一直平壓或變線,而是用上炫跟對方來回

By Andy
at 2012-11-13T05:57

就年紀有差啊不然是要怎樣~_~

By Quintina
at 2012-11-17T22:38

單反本來就很難接高球

By Mason
at 2012-11-22T15:19

兩人巔峰狀態的時期根本不同...是要怎麼比

By Quintina
at 2012-11-27T08:00

巔峰期很難定義啦,but我印象很深刻的是2008溫網...兩個人都很神鬼最後Nadal是拿下比賽了當然Fed對上Nad

By Bethany
at 2012-12-02T00:41

確實有他吃虧的地方這也是有趣的地方~

By Donna
at 2012-12-06T17:22

而2011年是Djo連勝Nad的時期法網準決賽Fed打敗Djo

By Freda
at 2012-12-11T10:03

決賽第一盤Fed很有競爭力但最後還是沒意外的Nadal拿下

By Harry
at 2012-12-16T02:44

時間無法重來如果那年Nad遇上的是Djo..或許也可能翻掉~

By Agnes
at 2012-12-20T19:25

如果的問題沒有解答,但那年要是沒有費神先擋住Djo

By Gary
at 2012-12-25T12:06

決賽Nad會輸Djo

By Hazel
at 2012-12-30T04:47

樓上在詮釋如何在一句話裏面自婊嗎？XD

By Gary
at 2013-01-03T21:28

是阿他是...

By Jacob
at 2013-01-08T14:09

騙我沒看過山大打球? 他跟阿格西對抽才精彩

By Jacob
at 2013-01-13T06:50

同意樓上...有興趣的朋友可以在youtube找2002 US final

By Hazel
at 2013-01-17T23:32

Sampras和Agassi對抽，可不處於下風喔

By Damian
at 2013-01-22T16:13

巔峰時期沒重疊實在沒什麼好說的

By Genevieve
at 2013-01-27T08:54

山大只有發球強,其它真的是普普

By Frederic
at 2013-02-01T01:35

是喔~山普拉斯只有發球強就吃了一個世代那一代的男網都是豬

By Daniel
at 2013-02-05T18:16

每次都有人在用假設性問題

By Lydia
at 2013-02-10T10:57

甚麼費全盛時期納達爾打不過阿法網是輸好玩的喔

By Leila
at 2013-02-15T03:38

Sampras只有發球強...? 他截擊和正拍都威得很

By Catherine
at 2013-02-19T20:19

球跟場地都改制過了那個年代Sampras實力無庸置疑新一代球員跟以前的不能比因為球拍子場地根本就不一

By Gary
at 2013-02-24T13:00

樣真是無聊的討論(不過我也加入討論了哭)

By Rachel
at 2013-03-01T05:41

如果不看紅土跟室內球場，Nadal跟Federer是五五波

By Jack
at 2013-03-05T22:22

MURRY的悲劇就是顛峰跟3大天王顛峰重疊

By Olive
at 2013-03-10T15:03

最好是山大王的單反,一直都不好. 2人使用的戰略戰術都不同,

By Hedda
at 2013-03-15T07:44

去比較這2人的單反較優,真的沒意義! 2002,溫網對決,山大王 31

By Elvira
at 2013-03-20T00:25

歲對上 21歲的費神, 雖然輸了比賽. 也不是輸在他的單反.

By Catherine
at 2013-03-24T17:06

更正是 2001溫網, 老山是 30歲, ROGER是 20歲.

By Jack
at 2013-03-29T09:48

噓fosil:紅土對戰 NAD-FED:12-2 原來叫做紅土略輸

By Tom
at 2013-04-03T02:29

在紅土上能打敗豆豆的本就屈指可數，紅土皇帝不是叫假的。

By Candice
at 2013-04-07T19:10

目前生涯紅土254勝19敗，勝率93%，多可怕的記錄

By Catherine
at 2013-04-12T11:51

在紅土上的決賽能擊倒他的，只有兩位：Fed跟Djokovic

Federer最大的心魔還是Nadal - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

===== 本週排名 12/07/09 =====

雨後狀態完美　Federer第7冠重回球王

WTA 累積世界第一與連續世界第一排行榜

ATP 累積世界第一與連續世界第一排行榜

Federer最大的心魔還是Nadal