Federer巔峰結束的比較快嗎 - 網球 Tennis

By Oscar
at 2022-07-12T12:11

Table of Contents

趁著放長假來更新一下截至2022溫網結束後的狀況
按照上次整理的邏輯，加上版友建議的進GS八強統計
進八強的機率是以該年度應計人次乘以所有有舉辦的GS
沒按照個別參加的比賽去調整，目前只有2020和2022是計算三場GS(缺2020溫、2022美)

以下數據：
2021
https://imgur.com/a/p9ZJ7El

2022
https://imgur.com/a/Jeu4u4l

合計
https://imgur.com/a/g98pL5Z

這邊也把之前紅框的部分拿掉避免造成先入為主的看法，給版友們討論

另外順手整理了幾位比較突出選手的戰績資料，資料統計期間由囧站上第三的2007開始
所以有些數據可能會跟大家腦袋一開始浮現的數字有所出入
主要想看看BIG3成形之後的戰況
這邊進QF的機率一樣是按照Active Period內所有有舉辦的GS數去算
所以沒打疫苗的囧跟今年的阿梅魯夫可能稍稍有些吃虧

https://imgur.com/a/zNdvg7o

最後是三神的各年度戰績，費從2004、納從2005、囧從2007起算

費：

https://imgur.com/a/lcgEFv8

納：

https://imgur.com/a/ZkIrHKy

囧：

https://imgur.com/a/idWyzwI

費的戰績一直到38歲都還不錯，期望納囧也可以再巔峰三年
不過到時候可能囧的顏色就要變成黃綠相間，費要變回白色了QQ

※ 引述《SCnavi (SCnavi)》之銘言：
看了很多關於weak era的討論
想說試著看看有沒有辦法稍微量化一下各個時期的競爭程度
結果算是有點意外又有點不意外啦

先說說我的假設
我認為在各個時期對Big 3比較有威脅性的應該都是Top 10的選手
這些選手的強度跨期很難比較，純看勝率的話又可能被三尊神刷爆導致失真
畢竟Top 10要遇到他們的機率應該是比較高的
我目前是以Top 10選手對戰Big 3以外以及對戰Top 10以外選手的勝率去錨定當時頂尖
選手的強度，有點類似棒球OPS+ ERA+的概念
再看看這個數字對比各期間有沒有重大的差異，看看能不能明顯看出weak era的存在

邏輯如下

1. 期間切為四段:2004-2007、2008-2012、2013-2017、2018-2020
分別是費爸統治網壇、Big 3各擅勝場、三人分別遭遇低潮以及重新回到世界前三

2. 每年年底ATP排名前十的選手設為當年Top 10

3. 勝率計算方式為ATP官網當年所有Tournaments比賽紀錄，也會包含拉沃盃這種

4. 對陣Top10的依據為直接看ATP對戰紀錄顯示的對手Rank，不是年底排名

5. Big 3的部分Fed由2004、Nad由2005、Djo由2007開始加入，避免刷年輕納囧的情況

以上是一些假設跟我的認定，當然在競爭對手錨定方式上滿主觀的，這點可以討論
另外我也有想到這樣計算的一些漏洞，像是每個選手平均遇到對手的強度可能不一
例如只挑大比賽打的選手遇到的對手平均來說可能會比較強
或是在大比賽早早淘汰跟打到最後來回也差好幾個勝場，對勝率影響多多少少也有
但就給大家一個參考

廢話到這，先放上各期的統計情況，每年個別資料放在底下

https://imgur.com/E2WOF9K

除了Big 3以外Top 10選手對戰Top 10以外選手的勝率以2018-2020最低，2004-2007次之
另外這些選手對戰Big 3的勝率則是2018-2020的34%最高，2008-2012的32%次之

這對我來說就滿有趣的
以我自己的結論會是2018-2020頂尖選手強度與一般選手強度差距最小
但因為Big 3的老化才使得對戰勝率提高
而2004-2007整體Top 10強度與2018-2020相仿，但被巔峰費爸壓著打，勝率只有11%
2008-2012頂尖選手競爭力高，遇到巔峰的Big 3仍能有32%的勝率，但大滿貫只搶到兩座
當然其實各期差距也不到很大，如何解釋就留給各位版友討論

這邊附上各年度的整理資料

2004
https://imgur.com/VYQEsnO

2005
https://imgur.com/ZDUWPmi

2006
https://imgur.com/2e0O0nE

2007
https://imgur.com/Rr1Y7Ub

2008
https://imgur.com/bbme6Yf

2009
https://imgur.com/RLLfOKw

2010
https://imgur.com/C4txi5E

2011
https://imgur.com/qPSpa3D

2012
https://imgur.com/2qEpwuc

2013
https://imgur.com/Hcca4iA

2014
https://imgur.com/N7lCvPS

2015
https://imgur.com/CtODN4h

2016
https://imgur.com/txbtUdc

2017
https://imgur.com/aQbjUD4

2018
https://imgur.com/HUj1dMg

2019
https://imgur.com/lcIjsJz

2020
https://imgur.com/6kWmKwD

看完之後只能說莫不愧是第四人，然後2012的打逼有夠悲情
不過整理的過程也實實在在感受到Big 3的統治力
現在就是好好把握他們的每一場比賽了

--

Tags: 網球

All Comments

By Quintina
at 2022-07-17T11:18

推

By Carol
at 2022-07-16T22:49

推個整理

By Noah
at 2022-07-21T21:55

你這個太神啦

By David
at 2022-07-16T22:49

推爆

By Dinah
at 2022-07-21T21:55

有夠詳細推爆

By Doris
at 2022-07-16T22:49

叢加2011很強欸

By Olga
at 2022-07-21T21:55

2012打逼不是冠軍很多嗎

By Elvira
at 2022-07-16T22:49

這篇太強大了

By Emma
at 2022-07-21T21:55

你也太強了…

By Gary
at 2022-07-16T22:49

你真的很神xD

By Zanna
at 2022-07-21T21:55

好多數據推

By Irma
at 2022-07-16T22:49

有數據給推

By George
at 2022-07-21T21:55

這可以M起來了吧

By Oscar
at 2022-07-16T22:49

推超用心

By Linda
at 2022-07-21T21:55

看到好多懷念的人....

By Noah
at 2022-07-16T22:49

單純看對非big 3的勝率我覺得各期差異並不大

By Irma
at 2022-07-21T21:55

所以結論是weak era不明顯/不存在嗎

By Donna
at 2022-07-16T22:49

其實也可以拿各大賽(GS、master)Top 10打入八強次數

By Aaliyah
at 2022-07-21T21:55

來衡量頂尖選手在重要賽事的穩定性

By Barb Cronin
at 2022-07-16T22:49

畢竟大家最關注的還是這些大比賽。個人認為這種文很

By Elizabeth
at 2022-07-21T21:55

棒，我覺得要討論weak era議題，就是需要有數據和分
析佐證

By Iris
at 2022-07-16T22:49

推S大，很棒的整理

By Heather
at 2022-07-21T21:55

從2011開始真的是冏王朝

By Dinah
at 2022-07-16T22:49

Big3很強，你的整理也很強XD

By Carolina Franco
at 2022-07-21T21:55

推整理

By Damian
at 2022-07-16T22:49

強者文推！！！

By Victoria
at 2022-07-21T21:55

只看H2H還是有提前出局就不會對上的問題就是

By Puput
at 2022-07-16T22:49

2012的打逼對非big3有92%勝率，除了15-16莫之外最高
但被big3賞了個0勝8敗XD

By Brianna
at 2022-07-21T21:55

這太猛了吧.....

By Hedwig
at 2022-07-16T22:49

題外話這項數據好像也符合04～05我對Hewitt倒楣籤
表的印象派XDD 分項勝率都贏過AR 但總勝率輸

By Joseph
at 2022-07-21T21:55

推認真整理

By Bethany
at 2022-07-16T22:49

推用心

By Iris
at 2022-07-21T21:55

推整理

By Xanthe
at 2022-07-16T22:49

推啊資料好棒

By Jake
at 2022-07-21T21:55

用心整理推，數據分析也很合理

By Megan
at 2022-07-16T22:49

太猛了吧

By Carol
at 2022-07-21T21:55

推用心整理

By Jack
at 2022-07-16T22:49

2017囧和莫一起墜落，然後莫從此後就回不來了……

By Caroline
at 2022-07-21T21:55

推

By Daniel
at 2022-07-16T22:49

好厲害的整理

By Selena
at 2022-07-21T21:55

簡單講就是BIG4特別強而已拿掉大安迪成就也不會輸
卡

By Dinah
at 2022-07-16T22:49

Big3太猛，感謝分享

By Sandy
at 2022-07-21T21:55

用心推

By Caroline
at 2022-07-16T22:49

結論就是這三人遠超其他人好幾個檔次

By Rae
at 2022-07-21T21:55

這個整理真棒

By Ursula
at 2022-07-16T22:49

推用心~ 感謝整理!

By Sierra Rose
at 2022-07-21T21:55

不過如上文e大所說，如果可以配上打進GS八強次數

By Yedda
at 2022-07-16T22:49

或許更能夠反映當時Top10的整體競爭力

By Kumar
at 2022-07-21T21:55

#1UGkpn-j這篇有整理十個非big3，不過蠻嗆的就是XD

By Dorothy
at 2022-07-16T22:49

對Big3的勝率有點難反應甚麼，因為每個時期三人裡面

By Carol
at 2022-07-21T21:55

都有一兩個不屬於當下最強的三人，比如現在費冥想囧

By Mia
at 2022-07-16T22:49

不過還是推用心整理~

By Skylar DavisLinda
at 2022-07-21T21:55

Thiem是19 20的Big3剋星

By Joseph
at 2022-07-16T22:49

好奇誰會是莫的接班人

By Jacky
at 2022-07-21T21:55

謝謝整理，可以比較的太多，還有參加250-500-1000-
大滿貫強度也不同，覺得未來光是這些比較數據搞不好
能出一大本書

By Gary
at 2022-07-16T22:49

好強的一篇!

By Delia
at 2022-07-21T21:55

有數據給推，前面幾篇只會講空話

By Puput
at 2022-07-16T22:49

推整理

By Puput
at 2022-07-21T21:55

整串看下來只有這篇數據分析的最好
前面都嘛感覺派或是單純拿H2H搞笑

By Zora
at 2022-07-16T22:49

結論是以前高三個檔次中間高兩個現在還是高一個

By Dora
at 2022-07-21T21:55

三個人都有迷航的時候，可是又很快調整回來，了不起

By Jack
at 2022-07-16T22:49

@xxhuang 是Alexander Zverev

By Carolina Franco
at 2022-07-21T21:55

airoc

By Todd Johnson
at 2022-07-16T22:49

推

By Oliver
at 2022-07-21T21:55

太強大了這篇，DJO是goat完全無懸念

By Catherine
at 2022-07-16T22:49

推

By Edwina
at 2022-07-21T21:55

整理真棒！！

By Mia
at 2022-07-16T22:49

By Quanna
at 2022-07-21T21:55

推d大補充，原來之前有人做過了 XD

By Frederic
at 2022-07-16T22:49

感謝整理 2011年囧的戰績有夠誇張vsBig3 10W1L

By Franklin
at 2022-07-21T21:55

打逼當時長居世界第五，但拿不到title，才是最強地
球人吧，四爺拿了很多大帥賽，應該有到最強納美克星
人的稱號

By Linda
at 2022-07-16T22:49

不過他那篇的結論是10-15比04-09競爭更激烈，還沒有
比較到17-present的部分

By Robert
at 2022-07-21T21:55

10-15是比較強的era應該沒人反對吧

By Connor
at 2022-07-16T22:49

以這篇結論，平均勝率是75.5% 照原po分的四個區間

By Yedda
at 2022-07-21T21:55

74% 76% 77% 72% 我會覺得沒有明顯weak era

By Oliver
at 2022-07-16T22:49

數據整理的很好先給個讚要怎麼解讀各自表述

By Dinah
at 2022-07-21T21:55

討論的目的本就在此我看法也是不易區分Weak era

By Andy
at 2022-07-16T22:49

然而 vs Big3 自己和非Big3比較起來勝率都比較低
可見其實Weak與否似乎對這三隻來說有沒有另外兩人

By Suhail Hany
at 2022-07-21T21:55

才是更重要的意義 (或是另兩人的狀態）

By Jake
at 2022-07-16T22:49

08-12 莫瑞跟打逼很強阿拉高平均

By Margaret
at 2022-07-21T21:55

new大說的H2H不會是指我吧？我文章寫得很清楚，可沒
要拿H2H導出哪個時代才是weak era結論，我只是單純
想反駁之前某篇說以前上限比較高的神邏輯而已

By Hedwig
at 2022-07-16T22:49

推整理，太強大了

By Carol
at 2022-07-21T21:55

小火車/打逼/肯尼/犀利哥:什麼新生代比較強只是你
們沒遇到巔峰big3而已QQ

By Oscar
at 2022-07-16T22:49

不知道原po有沒有興趣對女單也做一樣的分析也許可
以用數據看出現在混亂的女單戰局誰是最穩定的

By Necoo
at 2022-07-21T21:55

非指你我是指單純只看H2H的人

By Lydia
at 2022-07-16T22:49

光現在是72％就沒什麼好吵weak era了吧，代表很多

By Yuri
at 2022-07-21T21:55

之前討論文裡面的體感都有很大落差

By Lauren
at 2022-07-16T22:49

整理得好棒！謝謝樓主~

By Zora
at 2022-07-21T21:55

Tsonga 2011年有夠猛

By Zora
at 2022-07-16T22:49

強調一下會講weak era大多時候是因為費迷先講費年
齡吃虧、囧豆佔了便宜等請參看這篇的推文

By Bethany
at 2022-07-21T21:55

#1WmQV4ac

By Carol
at 2022-07-16T22:49

他們是說以前費有豆冏擋現在沒有人擋豆冏

By Audriana
at 2022-07-21T21:55

才會有人說怎麼不趁豆囧還沒崛起的時候多拿一些

By David
at 2022-07-16T22:49

然後講的好像豆冏迷沒來由要嗆以前weak era一樣
根本不是如此好嗎

By Adele
at 2022-07-21T21:55

到底是先有蛋還是先有雞，這個可能要想辦法翻一下
歷史了……

By Rosalind
at 2022-07-16T22:49

費在納喬崛起前已經很努力席捲大滿貫了是納喬之
後的人太廢一來延緩費的退休時間但間接導致費在

By Odelette
at 2022-07-21T21:55

30歲以後繼續被喬刷對戰紀錄因為那些人連30好幾
的費都打不過二來擋不住納喬繼續累積大滿貫

By Caroline
at 2022-07-16T22:49

Weak era 在15 16就有在板上看過了，絕對不是那篇費
迷先講的，有興趣可以去考古

By Elizabeth
at 2022-07-21T21:55

而且討厭那種球迷，結果最後變成跟他一樣，只是論點
是光譜兩端，也蠻奇怪的XD

By Rebecca
at 2022-07-16T22:49

weak era絕對不是從PTT開始的，也不是從囧迷開始的

By Adele
at 2022-07-21T21:55

11年囧進化以前就有這樣的評論了

By Lucy
at 2022-07-16T22:49

https://reurl.cc/0j1vzo
https://reurl.cc/ZGWeOA

By Jacky
at 2022-07-21T21:55

GOOGLE一下就有了，各種論壇就更多了

By Todd Johnson
at 2022-07-16T22:49

最早應該是出現在還沒退役就要被塑造成GOAT那時

By Megan
at 2022-07-21T21:55

當時反對方(山粉拉沃粉等)的論點後來又被豆囧粉援用

By Madame
at 2022-07-16T22:49

要說weak era我還比較相信這幾年才是Weak 老人可以

By Gary
at 2022-07-21T21:55

一直贏沒有新生代跟中生代可以接上來有實力的選手

By Mary
at 2022-07-16T22:49

先不說輸給bug3 光是非bug3也可以練等但威脅在哪?

By Steve
at 2022-07-21T21:55

結果weak era跟本是strong era XD

By Wallis
at 2022-07-16T22:49

bug3年輕時也是被其他傳奇擋練等練上來沒什麼不同

By Selena
at 2022-07-21T21:55

以前百花齊放老中青三代都有代表性人物戰績不是

By Freda
at 2022-07-16T22:49

一面倒 bug3開始主宰網壇之後反而就沒這樣的選手了

By Carol
at 2022-07-21T21:55

就算是費的巔峰時期每年還是有很明顯的選手生涯年

By Skylar Davis
at 2022-07-16T22:49

我最喜歡說的例子是Andy Roddick 從他小屁孩出道

By Donna
at 2022-07-21T21:55

到他退休打法進步多少是非常明顯的甚至差點拿到

By Mason
at 2022-07-16T22:49

溫布頓他也像bug3一樣不斷進步跟改變

By Necoo
at 2022-07-21T21:55

所以我會說我自己貴古賤今印象派這幾年也就77魯夫
加上是Siner讓我比較感興趣...

By Edwina
at 2022-07-16T22:49

這篇整理很棒，值得M起來。

By Steve
at 2022-07-21T21:55

推

By Freda
at 2022-07-16T22:49

優質

By Catherine
at 2022-07-21T21:55

老實說是最近才是weak era 沒人才在那邊倒果為因

By Lily
at 2022-07-16T22:49

這篇文章明顯告知以前沒有weak era這件事

By Margaret
at 2022-07-21T21:55

差別只差在費離開巔峰出現豆冏現在豆冏離開巔峰
後面接棒的傳奇人物完全沒看到蹤跡

By Megan
at 2022-07-16T22:49

當然你要說老豆冏太強不是後面沒有人才我也是笑笑

By Edith
at 2022-07-21T21:55

樓上老豆囧太強後面沒人才

By Odelette
at 2022-07-16T22:49

費跟納囧的約五歲差距用一個期間差來看的話，費在對

By Edward Lewis
at 2022-07-21T21:55

戰其餘選手的勝率跟同齡納囧其實沒有太大差異，只有
內戰勝率不斷下滑，我的看法會跟dean大差不多

By Ivy
at 2022-07-16T22:49

樓上M大有提到女單部分，女單沒有像Big3這樣長期統
治的情況，Top 10的穩定性也比較差，感覺直接看選手
overall勝率就可以，我之後來抓幾年感覺一下，如果
有有趣的發現再來PO一篇文

By Emily
at 2022-07-21T21:55

推樓上用心

By Ivy
at 2022-07-16T22:49

其實就big1跟big3的差異而已...

By Genevieve
at 2022-07-21T21:55

所以看來現在才是weak era？費爸之前被誤會了?

By Jack
at 2022-07-16T22:49

紅框可看作各時期Top10(不含big3)的競爭力，要加回

By Edith
at 2022-07-21T21:55

big3的競爭力，才是整個時期的競爭水準

By Mason
at 2022-07-16T22:49

當期有無Big3，當期Big3競爭力如何，對於判斷時代
強弱，影響更大

By Barb Cronin
at 2022-07-21T21:55

樣k大也不能只看vs Big3或Top 10
這樣另一方面也可以說11-16 top 10以外特別弱

By Aaliyah
at 2022-07-16T22:49

因為原PO統計資料上紅框，影響上面許多推文的判斷，

By Franklin
at 2022-07-21T21:55

才特別提出來

By Selena
at 2022-07-16T22:49

其實從歷史數據看來自BIG1-3出現以後

By Margaret
at 2022-07-21T21:55

其他人特別在大賽上根本是陪公子練劍居多
所以顯然有沒有另外兩隻成為era橋弱的重點
*強弱

By Belly
at 2022-07-16T22:49

除非你要說這20年是特別的weak era 那沒什麼好說的

By Kelly
at 2022-07-21T21:55

04-06 當時第二名甚至第三名的勝率都算進去紅框，也

By Oliver
at 2022-07-16T22:49

是失真

By Robert
at 2022-07-21T21:55

*第三名甚至第二名

By Ophelia
at 2022-07-16T22:49

跟k大說明一下，big3就是指那三人，不是當時top3

By Dinah
at 2022-07-21T21:55

所以04-06 非BIG3的TOP10勝率會比較好看，因為前10
只扣了費的數據阿

By Genevieve
at 2022-07-16T22:49

04年是2-10名的勝率，其他很多時候是4-10名的數據

By Genevieve
at 2022-07-21T21:55

我的理解是這樣反而會比較低耶代表04-06取了Big3以
外的八到九人去算，其他期間是取Big3以外的七人去算
。如果其他期間再往後取一到兩人，勝率應該會下滑吧
！不知道我有沒有理解錯誤

By Joe
at 2022-07-16T22:49

主要是因為SC大將Big3外Top10勝率特別框出，讀者可

By Anonymous
at 2022-07-21T21:55

能直覺得比較各年度的勝率，這時候會發現04的勝率是
該年2-10名的勝率，07年因為費納囧分占前三，所以

By Michael
at 2022-07-16T22:49

07的勝率是該年4-10名的勝率，正常情形後者本應較低

By Olive
at 2022-07-21T21:55

其實也是呼應前面，如果只看紅框，就會忽略BIG3自身

By Linda
at 2022-07-16T22:49

對競爭環境造成的影響，但者可能反而是最重要的

By Annie
at 2022-07-21T21:55

*這

By Liam
at 2022-07-16T22:49

Federer不是有白血球增多後才開始下滑嗎

By Sarah
at 2022-07-21T21:55

好強喔！！！

By Donna
at 2022-07-16T22:49

Big3 沒到真的退休的那一刻山羊寶座的競逐都還是
不能掉以輕心畢竟差距都還不算顯著拉開

By Hedy
at 2022-07-21T21:55

對照以前跟現在三巨頭及對手的表現，很直觀覺得近期
是weak era耶… 原來多數人都認為是反的嗎，是戰績
數據護主迷而非球迷？

By Isabella
at 2022-07-16T22:49

扣掉Big3以外是weak era沒錯吧青壯年都打不贏老人

By Frederic
at 2022-07-21T21:55

03-10前只有費納拿到兩座以上gs 11-17則是囧納費莫
卡都有三座以上gs top10一堆大滿貫不具威脅性的沒
啥參考性

By John
at 2022-07-16T22:49

04-07 是真的WEAK ERA，當時BIG3對TOP10的勝率來到
74%，18-20 勝率下降到 63%。表示當代TOP10 夠強

By Hamiltion
at 2022-07-21T21:55

04-07 扣掉BIG3，除了大安迪還有哪位有戰功的嗎?

By Blanche
at 2022-07-16T22:49

後期BIG3都老化成這樣了...

By Edwina
at 2022-07-21T21:55

四爺好不容易熬出頭，就大傷回不來了，有點哀傷

By Isabella
at 2022-07-16T22:49

簡單來說03-10只有big2 11-17是big4+1 哪個競爭強度
高還需要思考嗎？

By James
at 2022-07-21T21:55

其實費納在11-17某幾年的競爭力已大不如前了，同樣0
3-10後幾年囧莫也開始出頭，要直接說前面只有B2，
後面有B4+1其實不太適合

By Jessica
at 2022-07-16T22:49

03-10 囧莫出頭在大滿貫還是沒啥威脅性囧1gs莫0gs
07-09囧在美網連續被費擊敗 10年末的美網才逆轉費

By Candice
at 2022-07-21T21:55

2011前囧在大滿貫更是對納五連敗還是說這樣就是出
頭了？

By Michael
at 2022-07-16T22:49

樓上是11年

By Regina
at 2022-07-21T21:55

10年末是豆
囧是11年末美網逆轉費

By Edwina
at 2022-07-16T22:49

1gs 0gs 的囧莫有威脅的話 3gs 的莫&卡表示？？？

By Charlie
at 2022-07-21T21:55

11-14這四年B4都健康，也有眾多高手，競爭強度應該

By Odelette
at 2022-07-16T22:49

是近代最高的

By Gilbert
at 2022-07-21T21:55

資料真的猛

By Hedda
at 2022-07-16T22:49

10跟11囧都有在美網逆轉費的賽末點啊

By Audriana
at 2022-07-21T21:55

所以費生對時代03-10只有big2狂掃一波gs 11有big4+1
自然就… 相反地納囧在big4+1時代繼續穩穩拿

By Susan
at 2022-07-16T22:49

這樣應該高下立判了吧

By Callum
at 2022-07-21T21:55

big4+1基本上包了11-19所有冠軍除了14美網

By Andy
at 2022-07-16T22:49

11-17絕對是的競爭最激烈的時候

By Dorothy
at 2022-07-21T21:55

我自己的主觀結論是沒有這麼暴力啦XD 個人認為納在
最巔峰的強度不如費囧，但贏在長期穩定拿GS。費囧的
巔峰統治力都很強，但彼此稍微錯開，同時也都跟納重

By Sandy
at 2022-07-16T22:49

疊。然後除了莫造成的13-17競爭特別激烈外應該可以
說沒有特別的weak era

By Freda
at 2022-07-21T21:55

但看下來囧真的強得可怕，如果他願意打疫苗應該就不
用爭論了

By Wallis
at 2022-07-16T22:49

這篇很明顯的就是04-07跟18-22的top10最弱，比較其
它10以外的選手沒意義，畢竟他們打贏big3的機率本
來就非常小。但是top10的弱導致big3遇到的挑戰更小
。我會說這邊top10弱的原因是因為他們打top10以外
選手的勝率最低，代表本身更不穩定。

By Lydia
at 2022-07-21T21:55

回SC大，豆的硬草巔峰確實較費囧短，導致巔峰統治
不夠長，但硬草還是有相當高的競爭力才能完成雙圈，
另外一直很納悶，常看到有球迷一直提到的如果打疫
苗、如果沒疫情就不用爭論了，請問是要剝奪已經屬

By Charlotte
at 2022-07-16T22:49

於其他人的大滿貫呢？還是直接預約未來的大滿貫？

By Jacky
at 2022-07-21T21:55

那些自慰型言論看著當笑話就好啊XD，多半會這麼說的
都是護主戰績迷，當主子不會贏時不知道剩多少愛，蹭
主子光環跟虛榮而已

By Poppy
at 2022-07-16T22:49

抱歉是武斷了些，事實就是沒有發生，反正就往下看囉
，我是希望他們都能健康打到37-38啦。最後誰第一都
行

By Bennie
at 2022-07-21T21:55

weak era分析的量化，有看過YT上的影片分析，數據
龐大詳細影片也蠻長，有興趣可以去找來看看

By Hazel
at 2022-07-16T22:49

竟然有這個? 我來找看看

By Dinah
at 2022-07-21T21:55

08-12打big3有32%勝率大滿貫只有兩座很合理因為會

By Ina
at 2022-07-16T22:49

打到不只一個big3阿 (攤手) 真的很硬 big3網內互打
都不見得會打到兩個阿 XDD 只能說其他人很悲情

By Ina
at 2022-07-21T21:55

Push

By Anonymous
at 2022-07-16T22:49

推資料整理，請問為什麼總表裡 Top10 vs Top10 不是
50%？是 top10 名單會變動造成的嗎？

By Brianna
at 2022-07-21T21:55

https://imgur.com/a/g98pL5Z 這張表各個年代都是

By Hedda
at 2022-07-16T22:49

這篇太強大了

By Hazel
at 2022-07-21T21:55

討論weak era真的很無聊，怎不說一個球員太強顯得

By Susan
at 2022-07-16T22:49

其他人很弱？費德勒19歲時就能打敗山普拉斯，那強度
還需要懷疑嗎

By Tracy
at 2022-07-21T21:55

好厲害

By Emma
at 2022-07-16T22:49

wei大請再仔細看第2點和第4點

By Odelette
at 2022-07-21T21:55

推數據

By Queena
at 2022-07-16T22:49

回應wei大這部分，對戰top 10的時候是直接看ATP網站
資料當時的對手排名，可能跟年底的前十名會有差異

By Una
at 2022-07-21T21:55

推

By Carolina Franco
at 2022-07-16T22:49

推個

By Xanthe
at 2022-07-21T21:55

好文推，goat判斷也應該要有類似的文章，不然只看
大滿貫冠軍數太簡略

By Barb Cronin
at 2022-07-16T22:49

強

By Iris
at 2022-07-21T21:55

推

By Rosalind
at 2022-07-16T22:49

推

By Edwina
at 2022-07-21T21:55

為什麼你現在可以放長假！？QQ

By Isla
at 2022-07-16T22:49

科學的數據不同的政治解讀

By Irma
at 2022-07-21T21:55

大滿貫跟大師賽要做加成不然等於是變相的只算積分

By Hedwig
at 2022-07-16T22:49

這篇太猛..

By Carol
at 2022-07-21T21:55

推整理啦

By Steve
at 2022-07-16T22:49

推這種整理比無腦討論誰誰誰是goat 有意義多了

By Franklin
at 2022-07-21T21:55

沒自動開圖可惜

By Aaliyah
at 2022-07-16T22:49

我費迷，覺得一個單反，以前發球上網改到後來底線相

By Gary
at 2022-07-21T21:55

持，能拿到20大滿貫，甚至到老了還能打到賽末點有機
會拿下冠軍的，這樣的適應力及實力已經很了不起，確
實論生涯的成績，現在就是納跟囧已經超越並且還在繼
續提升，這根本沒什麼好吵的。
特別強調：我認為新時代已經沒辦法再看到單反能打出
這樣成績了，就像看到一台傳奇賽車經過不斷改裝依舊
在賽場拿下好成績，這點是我依然喜歡費的原因。

Federer巔峰結束的比較快嗎 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

網球不是生命全部　Federer：喜歡現在的

===== 本週排名 22/07/11 =====

冷知識美網之王 Rafael Nadal

Djokovic 到底是怎麼贏的

囧和孩子們在中央球場