Face-guarding is not a foul on NFL - 美式足球

Table of Contents


http://blog.roodo.com/bubblesld

在Bubble兄的blog上看到的。

記得在比賽中,我很清楚地聽到Simms說
"Face-guarding," "Easy call."
也因此把這個face-guarding寫在推文裡。

如果是誤判,如果不是從一碼起攻,如果.....sigh.......

雖然和Bubble兄理由不同,我也支持Bears@

Six days to go, Super Bowl XLI!

--
"I trained so hard that the easiest day is the fifth day after I pitched."

- by R. Clemens and posted on J. Papelbon's locker

--

All Comments

Eartha avatarEartha2007-02-02
呵呵,Patriots應該是最沒資格指責裁判的球隊
Jacky avatarJacky2007-02-07
老實說,文章最後一段寫得蠻沒品的
Ula avatarUla2007-02-08
不過那得在那段寫的不是事實的情況下才成立
Olivia avatarOlivia2007-02-11
可以偷偷推一樓嘛 XD
Genevieve avatarGenevieve2007-02-12
Tuck rule 嗎? 那是個 rule, 而且經討論後, 現仍保存
Isabella avatarIsabella2007-02-14
可以說規則對 Patriots 有利, 但我看不出跟裁判有何關係?
Callum avatarCallum2007-02-14
裁判只是跟據對 Patriots 那場有利的規則, 做出正確判決
Quanna avatarQuanna2007-02-17
問題就是Tom Brady到底有沒有往前傳吧...嘖嘖...
Tracy avatarTracy2007-02-18
Tuck rule是如果QB有往前傳的動作時才成立
但如果沒有往前傳的動作就來引用Tuck rule......(默)
Jessica avatarJessica2007-02-20
當然 裁判是認為有往前傳的動作......
Hardy avatarHardy2007-02-22
剛剛從看了一下影片 Tom Brady有往前傳的動作...
Erin avatarErin2007-02-25
可是那是個假動作........XD
就在他收球的同時 就被tackle了...
所以到底要怎麼算呢? (攤手)
Adele avatarAdele2007-02-25