※ 引述《angelstephen (山風嵐)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=CNyAoHbOxgs&feature=relmfu part 1
: http://www.youtube.com/watch?v=Y89sA_fA4BU&feature=relmfu part 2
: 武術講的「防御」不同於「防禦」
: 大觀念不同，衍伸的技術也不同
: 大部份非競技武術都講「防御」
: 但鮮少進一步深究其觀念與內容，及衍伸出來的技術重點
: 常成為用「姿勢」去等或去追對方的攻擊
: 因此許多間接技術淪為「套招」中才用得出的表演
能不能解釋更多點?
感覺傳統武術好像都不注重如何防守
有些一上台就擺出門派架式
通常這種架式都不太注重頭部防守
接著頭部吃了幾招就被打倒
或是閃來閃去，看起來不倫不類
被大家酸說裝模作樣
第二種注重防守
所以雙手擋在頭部前面
結果這樣看起來就像是散打
被大家酸這根本不是中國武術
看起來也是這麼回事，那直接練泰拳好了
還省掉一些繁文縟節，和不知所云的武德理論
有真的那種邊打邊防的技術
攻守合一的技術嗎?
我想起詠春
可是在擂台上看到都是亂拳揮舞
然後抱在一起，裁判馬上分開
打了半天也沒甚麼效率
不然就是人家不讓你近身
你也不敢近身
雙方就變踢來踢去
可是傳統武術真的很愛講這套
常常來個我接你這拳，把你帶向...如何如何，通常變成套招
再來我也試過你做你的招，我不讓你套招
要嘛出拳太猛，無法接招
要嘛到後來變比誰的力氣大，糾纏再一起
對付出招根本沒有效率
那我幹麼練這些，練出拳時機和閃躲就好了
想一想這不就是拳擊的長項
--
: http://www.youtube.com/watch?v=CNyAoHbOxgs&feature=relmfu part 1
: 大觀念不同，衍伸的技術也不同
: 大部份非競技武術都講「防御」
: 但鮮少進一步深究其觀念與內容，及衍伸出來的技術重點
: 常成為用「姿勢」去等或去追對方的攻擊
: 因此許多間接技術淪為「套招」中才用得出的表演
能不能解釋更多點?
感覺傳統武術好像都不注重如何防守
有些一上台就擺出門派架式
通常這種架式都不太注重頭部防守
接著頭部吃了幾招就被打倒
或是閃來閃去，看起來不倫不類
被大家酸說裝模作樣
第二種注重防守
所以雙手擋在頭部前面
結果這樣看起來就像是散打
被大家酸這根本不是中國武術
看起來也是這麼回事，那直接練泰拳好了
還省掉一些繁文縟節，和不知所云的武德理論
有真的那種邊打邊防的技術
攻守合一的技術嗎?
我想起詠春
可是在擂台上看到都是亂拳揮舞
然後抱在一起，裁判馬上分開
打了半天也沒甚麼效率
不然就是人家不讓你近身
你也不敢近身
雙方就變踢來踢去
可是傳統武術真的很愛講這套
常常來個我接你這拳，把你帶向...如何如何，通常變成套招
再來我也試過你做你的招，我不讓你套招
要嘛出拳太猛，無法接招
要嘛到後來變比誰的力氣大，糾纏再一起
對付出招根本沒有效率
那我幹麼練這些，練出拳時機和閃躲就好了
想一想這不就是拳擊的長項
--
All Comments