Emma Raducanu會不會其實只是籤運比較好? - 網球 Tennis

不同意Emma拿GS只是靠籤運

籤表怎麼安排還有碰到的對手會如何發揮
都是不可控的

自己臨場怎麼發揮是掌握在自己手上
Emma都掌握的很好

雖然沒有每場Emma的比賽都有看到
但從其他版友的推文回饋Emma都打的蠻強勢的
從會外賽連十場也都直落二

決賽中
Emma該有的機會有掌握
有幾個發球局有危機心態也沒慌
自己的發球局都很強勢
掌握萊拉一發不進給予保發壓力

這樣的內容沒什麼好質疑的


另外也不同意＂運氣也是實力的一部分＂

怎麼也想不透運氣怎麼會是實力的一部分
實力的展現是靠選手練習和心態去轉換的
運氣是靠什麼?選手捐錢造橋鋪路、扶老太太過馬路嗎?

但我同意＂運氣是比賽的一部分＂

擦網是掉在你場內還是對方場內
是ｉｎ還ｏｕｔ
擦網的影響在搶７無比巨大

籤表當然也有運氣成分
你碰到的對手狀況發揮的如何
比賽內容有多纏鬥
自然會影響你的體力

另外覺得大家不用太放大去看談萊拉的籤表
還有和幾位高手對決三盤體力這件事

(我知道Emma會外賽打起，但看板友推文提供的數據
，兩位決賽前的比賽時間萊拉是多一小時多）

這裡頭沒有在說Emma勝之不武
原因就是我前面提的

本來打三盤或五盤
體力一定有所影響
對每個選手都是

不然為何大家要叫樹蛙為毒蛙
不也因為他很能纏鬥嗎

或為何大家會說Nadal和Djo曾經為了過Del Potro這關
下一場就輸球

之前還要吵某一邊籤表決賽前多休一天

只是這些都不是選手能控制的
就和比賽幾點舉行、溫度是不是你喜歡的、球場屋頂有沒有關一樣

在自己當下能做的﹑去做最好的臨場發揮
是每個球員自己的課題

另外就是我們容易看數據去比較
這很可以理解
因為本來我們就不可能每場比賽都跟到

但是比賽內容有時實在無法呈現在盤數或比數上

就拿比數都是差一個發球局來說

這次美網散步對泡芙那場
對比萊拉對Svi這場

兩場雙方都是各有互破發球局
最後贏一局拿下該盤

但實際比賽內容其實差很多
萊拉和Svi的來回是更多的
更拉鋸的
有些致勝球都打在很危險的點
雙方都很敢拚

但散步和泡芙那場其實精彩的致勝球不多
來回也不長
基本上就是看誰先噴UE
來回沒幾球就會中斷了

這樣的比數看來都接近
但比數內容卻是差很遠的
要看更細一點的數據才能更接近實際比賽內容一點

總而言之
這兩位新秀的表現都是讓人會期待他們的未來
因為兩位這次美網每場看來都有一定水準的輸出
是很穩定的
而且面對逆境兩位都很沉著

不像其他姐姐
一場發揮的好 下一場就烙賽
或是兩邊都發揮不好
只是在比誰UE噴的少

只是剛好這次的題材很適合見縫插針者發揮而已
大家享受比賽
別跟著起舞了

祝福兩位新秀

--