Durant談染疫經過:完全沒症狀 我超困惑 - NBA

Table of Contents

消息來源:https://reurl.cc/WdVj25

內容:
NBA/ Durant談染疫經過:完全沒症狀 我超困惑
虎撲體育 發表於 2020/06/06 23:00

https://cdntwrunning.biji.co/800_22f183df6edeb3e5b0def409d228a0bb.jpg
圖/路透

籃網前鋒Kevin Durant今日接受采訪談到了武漢肺炎的相關話題。

談到自己在感染武漢肺炎後的健康狀況,Durant說:「我感覺不錯。我沒有任何症狀,所
以我挺好的。我不能離開房子,我知道情況會改變。那種未知感很難應對。不過除此之外
,我很好。」

談到得知武漢肺炎結果時的感受,Durant說:「我很震驚。然後我很好奇。我想知道它意
味著什麼。這個病毒是怎麼回事?我就開始得到關於它的更多資訊。那讓我冷靜了下來。
我只是更好奇我在應對什麼,以及我自己如何戰勝它。」

關於美國和全球遭遇的嚴重疫情,Durant說:「這太讓人困惑了。太突然了。很難解釋所
有事情發展得有多快,以及我們如何變成不得不在家裡隔離。它讓我們都為之調整。未來
,事情會發生變化,我們會適應的。這是一個奇怪的時期。這很難向任何人解釋,仍然很
難解釋。 你開始看到體育比賽正在以不同的方式回歸。他們要去封閉環境。看台上沒有
球迷。這是一種新常態。對每個人來說,這是一個令人困惑的時期。」

短評或心得:難道KD是天生神力?感染武漢肺炎沒有任何症狀耶!!
身體素質真棒!!
之前我國一個海軍艦確診好像也是這樣,只當是小感冒而已。

--

Penny每場比賽前,他會比任何人都先到球館練習跳投,然後幻想著自己投中了決
定勝負的一球!他也依然會在投籃訓練結束後,再換上一身新的熱身服,並且仔
細的繫好鞋帶,給自己的左臂套上繡有自己標誌的護肘,
這11年來,他每場比賽都是如此的一絲不苟。
──《Penny Hardaway》

--

All Comments

Leila avatarLeila2020-06-12
樓下說肺纖維化
Connor avatarConnor2020-06-12
其實無症狀並不稀奇,美國官方就指出35%患者無症狀
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-06-17
肺脂肪化
Kumar avatarKumar2020-06-20
纖維化大師都不見了
Delia avatarDelia2020-06-21
纖維化大師 XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-06-25
KD沒事就好 好好休養 期待你再復出!
Isabella avatarIsabella2020-06-30
磐石艦一堆無症狀
Mason avatarMason2020-07-03
心得是?無症狀感染者明明有夠多
Tom avatarTom2020-07-05
樓下纖維化權威
Dora avatarDora2020-07-08
無症狀感染者很多啊
Kumar avatarKumar2020-07-13
所以台灣這種原則上不對無症狀者篩檢的政策真的很怪
Selena avatarSelena2020-07-16
纖維大師:外表雖沒症狀但肺內部已纖維化
Franklin avatarFranklin2020-07-18
要怎樣才知道無症狀有得病 觀落陰嗎
Candice avatarCandice2020-07-21
回樓上 篩檢啊 酒店女公關確診了 123個接觸者卻只篩
22人,到底是有多不願意對無症狀人士篩檢?
Lydia avatarLydia2020-07-24
不然你以為kd是怎樣確診的?不就是因為球員間有接觸
Isabella avatarIsabella2020-07-27
所以就算無症狀也篩,偏就台灣最不愛篩無症狀接觸者
Isla avatarIsla2020-07-30
無症狀要怎麼確定有感染而不是偽陽性?
Callum avatarCallum2020-08-03
台灣找出了33為無症狀確診者,美國也有kd等人,很難?
Daph Bay avatarDaph Bay2020-08-03
33位。 然後講偽陽性的人 請問台灣驗了7萬多人出現
過偽陽性嗎?為什麼老是要低估我們檢驗技術的精準性
Dinah avatarDinah2020-08-08
NBA球員好像是球隊自費去檢驗
Sandy avatarSandy2020-08-12
所以我就問你無症狀感染跟偽陽性怎麼分啊XDD
Gilbert avatarGilbert2020-08-15
也不用講台灣 針對接觸者大量篩檢的 也是大爆發的地
Harry avatarHarry2020-08-17
Brianna avatarBrianna2020-08-20
mikol你的觀念真的有很大偏差 如果要講檢測精準度問
題 不管有無症狀者都有可能有測不準的問題 但對於不
Susan avatarSusan2020-08-22
鍵盤纖維化快出來吠兩聲
Mia avatarMia2020-08-25
確定的人 一般來講就是再驗一次 如果你以為無症狀者
一定無法和偽陽性區別 台灣那33個確診的無症狀者怎
Olive avatarOlive2020-08-28
麼來的?可以不要這麼瞧不起台灣的醫療技術 誤以為
全世界都有辦法區別偽陽性和無症狀患者就台灣不行嗎
Callum avatarCallum2020-08-30
照你的邏輯陳建仁的觀念也很差,竟然沒推動普篩,讓
國內的無症狀感染者趴趴走?
Kristin avatarKristin2020-09-03
偽陽性
Xanthe avatarXanthe2020-09-07
不可能馬上把2300萬無症狀民眾都篩檢就等於所有無症
Lily avatarLily2020-09-11
狀的人都不必篩檢?這邏輯也是有趣 老是擔心偽陽性
好歹舉出任何一個台灣的偽陽性案例為證啊 不要只會
用想像的 覺得隨便篩都會篩不準
Puput avatarPuput2020-09-15
國內疫情都降溫了吵這個也沒意義,不過陽性預測值本
來就會受盛行率影響,台灣盛行率低所以陽性預測值也
不高
Daniel avatarDaniel2020-09-18
之前阿中就講過這個問題了 你可以去看一下
Andy avatarAndy2020-09-19
vincent1985我看過 但建議你回頭看 指揮中心對篩檢
精準度的假設數值 將影響偽陽性出現的數量 但指揮中
Bethany avatarBethany2020-09-23
新的假設數值到底是根據甚麼算出的?根據他們假設的
數字 我們早就該出現至少3位偽陽性了 結果卻一個都
沒有 那麼是否代表 其實我們的篩檢精準度高於他們的
假設呢?
Cara avatarCara2020-09-26
要考慮盛行率才有意義
Hedwig avatarHedwig2020-09-30
笑死 普篩仔跑來這裡了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-01
天生神力有抗體了吧
Susan avatarSusan2020-10-02
尊重專業很難嗎?一直出嘴告訴專家怎麼做的人真是
莫名其妙
Hazel avatarHazel2020-10-07
篩檢要有人力和物資,因為不夠所以才選擇比較有可能
的去篩
Irma avatarIrma2020-10-08
全球最頂尖籃球聯盟最頂尖球星不EY
Hedwig avatarHedwig2020-10-12
其實台灣搞不好也一堆人已經得了又痊癒自己也不知道
Irma avatarIrma2020-10-13
人力物資不足?政府告訴我們每天最大檢驗量能6千件
Andy avatarAndy2020-10-13
但實際上一天只檢驗1百多件 這叫物資人力不足?
然後喊出尊重專業的人 要不要回想同個政府先叫大家
健康的人不用戴口罩搭捷運也不用 如今卻改口 那你覺
Audriana avatarAudriana2020-10-13
得這些你眼中所謂的專家是否就一定不會犯錯不容質疑
Ina avatarIna2020-10-14
鍵盤纖維化大師都轉型成為普篩專家了
Ina avatarIna2020-10-18
nba版真是深藏不露 竟然有位普篩專家
Candice avatarCandice2020-10-23
然後所謂專家有給我們偽陽性必然很高的證據嗎?只是
根據一個缺乏根據的假性設篩檢精準度各位也能信 是
Blanche avatarBlanche2020-10-25
否太欠缺獨立思考判斷能力了?
Rebecca avatarRebecca2020-10-26
到底是具備獨立思考的能力,還是只是專業知識不足的
胡言亂語xd
Anonymous avatarAnonymous2020-10-30
所以你們還是無法解釋政府告訴我們偽陽性機率很高但
Zanna avatarZanna2020-10-31
又有唱衰台灣的廢文言論了 可憐哪 還走不出來
Hedda avatarHedda2020-10-31
今天都幾號了 唉
Audriana avatarAudriana2020-11-02
是驗了半天都沒出現過偽陽性的矛盾之處 別忘了當初
Kyle avatarKyle2020-11-06
政府告訴我們的是對有症狀者篩檢也可能出現偽陽性
所以篩了幾萬個有症狀民眾都沒出現偽陽性是怎麼回事
Adele avatarAdele2020-11-09
因為驗出來是偽陽性我們也不會知道啊……
Connor avatarConnor2020-11-10
說台灣驗了七萬多人然後都沒有偽陽性是哪聽來的?!
Daph Bay avatarDaph Bay2020-11-12
如果台灣曾有偽陽性,那政府在說明擴大篩檢弊端時為
Elma avatarElma2020-11-16
甚麼不告訴大家,作為不宜擴大篩檢的理由?沒有說顯
然是根本沒有出現過 覺得出現過的人有甚麼證據?
Rebecca avatarRebecca2020-11-19
只要驗出陽性都必須投入相當的資源,無症狀/小感冒
一樣先關負壓隔離,不就是因為不能確定是否偽陽性
Victoria avatarVictoria2020-11-21
覺得台灣出現過偽陽性的人找得出任何一篇新聞為證?
Dorothy avatarDorothy2020-11-26
mikol 台灣確診4百多人了醫療量能都可負擔,就算擴大
篩檢後真的出現一兩位偽陽性好了 醫療量能就會馬上
爆炸?應付四百多人沒問題 應付不了一兩人?
Ophelia avatarOphelia2020-11-30
然後為了出現機率可能非常低的偽陽性就放棄主動找出
Puput avatarPuput2020-12-01
無症狀患者 豈不是因噎廢食?更別說如今只剩6位確診
者住院中,我們現在絕對有量能篩檢更多無症狀民眾
Elizabeth avatarElizabeth2020-12-02
笑死, 協尋纖維化大師
Linda avatarLinda2020-12-04
纖維化大師們去哪裡了?
Jacob avatarJacob2020-12-05
假如這個病毒在國內傳播一兩個月卻沒半個人有症狀,
那這個病毒根本就比普通感冒還弱了啊你在怕屁喔==
現在還在吵擴大篩檢是在想什麼
Bennie avatarBennie2020-12-08
魔術強身接班人
Olivia avatarOlivia2020-12-10
二驗陰性你怎麼知道是一驗偽陽還是康復?
Kelly avatarKelly2020-12-14
所以你到底對我們的醫學專業多沒信心?覺得我們判斷
Frederica avatarFrederica2020-12-15
不了是偽陽還是康復?那照你這邏輯你乾脆說現在確診
但是已出院的患者都可能一開始是被誤判的偽陽性好了
Jacob avatarJacob2020-12-18
超級帶原者 如果不是nba球員被檢測 天知道感染給多
少人
Emily avatarEmily2020-12-19
比例跟機率的問題 不需要無限滑坡 謝謝
Rae avatarRae2020-12-22
吵啥小 不懂就多去讀書啦
Vanessa avatarVanessa2020-12-25
武漢小感冒而已,nba打起來
Hamiltion avatarHamiltion2020-12-28
普篩仔被打臉幾次了?先去做智力測驗吧
Liam avatarLiam2020-12-31
話多的比較能稀釋濃度(誤)
Kumar avatarKumar2021-01-05
我比較好奇自己不相信防疫團隊判斷 反倒質疑別人不
信任醫療專業的邏輯是什麼
Leila avatarLeila2021-01-08
這裡怎麼也有臉腫腫的普篩仔啊wwww
Callum avatarCallum2021-01-08
時鐘以前都講過,現在還吵要做擴大篩檢根本莫名其妙
Audriana avatarAudriana2021-01-12
纖維化大師出來
Bethany avatarBethany2021-01-14
代表試劑有問題
Hedda avatarHedda2021-01-18
防疫是用數字 科學 來計算出來的 不是你臆測怎樣就
怎樣
Carol avatarCarol2021-01-18
台灣沒擴大檢測的前提是因為有症狀的接觸者、驗出武
漢肺炎的比例都很低了 在這種情況下真的沒什麼擴大
檢測的必要
Annie avatarAnnie2021-01-19
你太強壯
Rae avatarRae2021-01-23
KD的體能和免疫能力應該是人類前1%吧 不能拿他的標
準來衡量市井小民啊
Vanessa avatarVanessa2021-01-26
怎麼文組數學很差還敢出來給人笑。到底懂不懂99%準
楚率和99.99%%是差多少?
Zanna avatarZanna2021-01-26
等回到賽場 感受到你無力的呼吸時 你已經纖維化了
Valerie avatarValerie2021-01-28
11樓的醫學常識有夠誇張 還在普篩啊 都被打臉打到
沒人敢提了
Thomas avatarThomas2021-01-30
所以B肝帶原接觸者族群也要驗?那差不多一千五百萬
人都要驗
Isabella avatarIsabella2021-01-31
有人硬要相信假設出來偏低的篩檢精準度和沒出現過的
Olga avatarOlga2021-02-01
偽陽性將會很多所以不能擴大篩檢我也是想笑,根本是
人云亦云,政府說甚麼就跟著信也不管政府的證據有無
Oliver avatarOliver2021-02-03
說服力,偽陽性那麼容易出現,好歹在台灣舉出任何一個
案例來說服人嘛!怎麼一個都舉不出來就要大家相信?
Dorothy avatarDorothy2021-02-04
然後舉b肝的也很好笑 透過血液或體液傳染的病 可以
跟透過飛沫就會傳染的病比?哪個更容易散播?
Rae avatarRae2021-02-07
事實就是國外動輒近5成患者無症狀 台灣才7%是怎樣?
不就因為政府原則上不對無症狀者篩檢造成的?你們要
Susan avatarSusan2021-02-07
其實可以從檢驗陽性率大概回推偽陽性機率,基本上非
常非常低,可能小於萬分之一甚至十萬分之一
Hazel avatarHazel2021-02-11
相信台灣真的有別於全世界無症狀患者那麼低是你們的
事,我反正口罩照樣天天帶
Susan avatarSusan2021-02-15
用PCR普篩的問題應該是偽陰性,還有多久要篩一次
Enid avatarEnid2021-02-19
樓上說的沒錯,以pcr篩檢偽陽性出現機率本就很低,但
可能有人根本不清楚差別,就用快篩的精準度偏低問題
Bennie avatarBennie2021-02-22
直接套用到pcr篩檢上論證不能擴大篩檢
Enid avatarEnid2021-02-23
罰你去搜尋yt蒼藍哥
Faithe avatarFaithe2021-02-27
對無症狀者篩檢,哪來這麼多的檢驗單位和人力?
Andrew avatarAndrew2021-03-03
我個人是不支持普篩,不過網路一堆用偽陽性說明不
該普篩我覺得是積非成是
Yedda avatarYedda2021-03-08
話說一堆人給我冠上普篩的頭銜,我也沒有說要全民通
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-03-08
通篩檢 但你好歹高風險族群 例如酒店女公關123個接
觸者不要只篩22個吧?我主張的是擴大篩檢,尤其針對
這種雖無症狀但有接觸史的民眾
Andy avatarAndy2021-03-09
普篩不是不行,但台灣這種一驗出陽性就入負壓隔離三
採陰才解隔的措施絕對不能普篩,要普篩就連後續隔
離措施都要大修正,不然絕對是醫療經濟災難
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-03-12
那包括從外國返台來台的,也盡量在檢疫期滿後篩檢
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-03-12
台灣不敢普篩,跟蓋牌類似
Jake avatarJake2021-03-14
就輕微感染而已病毒很少
Elvira avatarElvira2021-03-17
笑死 這裡也有噗賽仔
Hazel avatarHazel2021-03-21
全世界都在盡量過大篩檢人數,只有台灣從政府到許多
民眾都認為這種對確診者的123個接觸者只篩22人的做
Dorothy avatarDorothy2021-03-24
法是最科學最棒的作法 還真是獨一無二的思維與模式
Blanche avatarBlanche2021-03-25
當然台灣相對也最有本錢搞這種模式,因未戴口罩的人
比率高,漏網之魚比較不容易傳染給更多人,但等到多數
Erin avatarErin2021-03-29
人都不戴口罩又鬆綁邊境管制了呢?沒忘記其實現在還
Jessica avatarJessica2021-03-31
是有申請獲准的境外人士和海歸入境的,政府敢用這種
篩檢模式也是在賭大家都會繼續戴口罩
Ina avatarIna2021-04-05
更正 上面是 ''別忘記''
更上面是 ''擴大篩檢人數''
Kama avatarKama2021-04-09
查了一下 果然是含粉
Una avatarUna2021-04-12
只會用政治立場決定是否認同別人觀點,也是蠻可悲,到
底有沒有人敢回答,對確診的酒店女公關123個接觸者中
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-15
沒採檢的那101個也擴大篩檢有甚麼不好?台灣的篩檢
技術有可能爛到101人都偽陽性?那許多人平常嘲笑對
Franklin avatarFranklin2021-04-19
岸篩檢精準度低 結果台灣的精準度更低?哪招?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-21
不就浪費醫療資源嗎? 因為覺得那101個風險較低阿...
Ethan avatarEthan2021-04-22
還是你覺得就你最聰明 放過那101個人的判斷者白癡?
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-22
單日最大檢驗量能6千然後一天只篩檢1百人 到底是有
多麼捨不得這些篩檢量能?現在不用是要保留到疫情
Robert avatarRobert2021-04-27
這種所有人都重視的判斷最好會向你心裡以為的說放就
放啦 你以為放過這些人都不用判斷標準的喔?
Wallis avatarWallis2021-04-28
結束後才知道要使用嗎?
Anthony avatarAnthony2021-05-01
沒有經過篩檢,誰敢保證這些人一定沒有確診?最有效
的判斷標準就是篩檢,偏偏不採用要用其他方式是哪招
David avatarDavid2021-05-05
不管你信不信 反正我是信了
Rebecca avatarRebecca2021-05-07
講什麼廢話 我還知道所有人都不准出門一個月台灣就
Irma avatarIrma2021-05-11
沒事了咧 所有的作法都有代價 那101個人的檢驗被判
斷不值得那個代價 你根本就不知道它們為什麼判斷
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-13
這些人不需要採檢 只會鬼叫沒篩草菅人命 呵呵
Christine avatarChristine2021-05-15
所以你認為那101人會出幾個偽陽性?如果不會,唯一的
Ethan avatarEthan2021-05-19
代價不就是篩檢經費?全世界防疫都在花錢篩檢,偏就
台灣這麼小氣捨不得花錢也是世界奇觀
所以你真的相信台灣就只有7%患者無症狀者種獨步世界
Zenobia avatarZenobia2021-05-20
你是不是看不懂中文? 這些人的風險不值得去篩 懂?
Iris avatarIris2021-05-21
用這種篩一下也沒什麼大不了的心態 根本就不尊重專
業 用你自己想要怎樣就希望怎樣 也是夠荒謬的了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-23
事實就是台灣現在已經完全沒有人出現症狀
Lily avatarLily2021-05-26
的詭異比率?不就因為原則上不篩無症狀的才讓無症狀
Ethan avatarEthan2021-05-27
所以說 不管你信不信 反正我是信了
Connor avatarConnor2021-05-29
比率明顯低到不合理也讓社區可能有潛伏無症狀患者
Andy avatarAndy2021-05-31
一個疾病完全沒有人有症狀 篩檢的意義在哪?
Lydia avatarLydia2021-06-01
你怎不反過來說政府不篩檢就假設那101人都不會感染,
才是無視全球都用篩檢判斷有無感染的不專業作法?
Liam avatarLiam2021-06-05
台灣是沒有人有症狀 不是有人沒症狀 不要搞錯
Olga avatarOlga2021-06-05
誰假設這101人都不會感染了 你要不要去學學邏輯
Wallis avatarWallis2021-06-09
意義在哪?沒有症狀不等於不會傳染給別人啊!
Agatha avatarAgatha2021-06-13
為什麼你會覺得一個無症狀比率50%的疾病在0人有症狀
的情形下 仍然有一堆無症狀的人潛伏在你身邊阿??
Madame avatarMadame2021-06-18
0人有症狀?台灣至今確診者中410人有症狀33人無症狀
Liam avatarLiam2021-06-19
50%計算,不就相當於社區可能還有377個潛伏的無症狀
患者?所以你堅定自始自終都沒有3百多個這樣的人
Catherine avatarCatherine2021-06-23
都幾天沒有國內感染者了 活在當下好嗎?
現在如果還有無症狀感染者到底是誰傳染給他的啦
Kelly avatarKelly2021-06-24
潛伏在社區?
被之前的確診者 或甚至之前入境的境外人士傳染都
Una avatarUna2021-06-28
你到底怎麼推論我堅信了?? 無症狀者可能再隔離時痊
Carol avatarCarol2021-07-02
癒阿 這些本來就不會被計算到
Donna avatarDonna2021-07-03
是可能感染源啊!然後別忘記 我們有症狀的民眾也
不是全部採檢 陳時中說一百萬有因呼吸道症狀就醫的
只篩檢了數萬人 你又敢保證沒篩檢的90多萬人都沒
Mia avatarMia2021-07-06
看不懂 現在已經? 看不懂中文可以回去讀國小 我不
會笑你
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-07-08
感染?
Yedda avatarYedda2021-07-08
喔我放棄了 樓下接棒 這個人根本就一直跳針
我想大家看得出我盡力了
Candice avatarCandice2021-07-12
自動痊癒了是最樂觀假設 那如果沒痊癒呢?
Kristin avatarKristin2021-07-14
你以為14天隔離爽的喔....
Jacob avatarJacob2021-07-17
政治立場跟邏輯判斷有關,得證
Robert avatarRobert2021-07-20
所以你以為隔離14天就必然會自動痊癒?我都不知道這
個在全球這麼難纏的病到台灣變得這麼容易痊癒了
Oliver avatarOliver2021-07-25
其實ptt很多這種人啊 就ignore他就好啦 他就會安靜
Megan avatarMegan2021-07-27
沒關係啦 反正這篇文的一般討論已經結束了 隨便回一
兩句就可以浪費無邏輯者的生命 何樂而不為
Susan avatarSusan2021-07-29
有人自以為比公衛專家厲害,可憐吶
Jacob avatarJacob2021-07-30
還要崩潰多久阿韓粉
Emily avatarEmily2021-08-01
普篩仔在這裡對張上淳叫囂,跟新生公園報隊的要教詹
皇怎麼過人是一樣意思
Victoria avatarVictoria2021-08-02
怎麼連NBA版都有普篩仔啊
Belly avatarBelly2021-08-06
已經內傷了,功力大減七成
Andrew avatarAndrew2021-08-11
那些纖維化大師去哪裡了
Zenobia avatarZenobia2021-08-14
協尋纖維大師們
Anonymous avatarAnonymous2021-08-17
外行人到底在搞啥
Andrew avatarAndrew2021-08-20
這麼厲害可以去疫情中心報到當顧問阿,看人家要不要

怎麼會有外行人自以為比專家厲害
Connor avatarConnor2021-08-25
笑死,都解封了還吵普篩,那麼愛篩自己花錢篩ㄚ
Joseph avatarJoseph2021-08-26
有一個無症狀,就代表會有更多有症狀的
Ula avatarUla2021-08-29
既然沒出現有症狀的,那無症狀患者出現的機率多高
Annie avatarAnnie2021-09-01
好了啦普篩
Carol avatarCarol2021-09-05
樓下纖維化大師
Ina avatarIna2021-09-10
普篩仔滾去看蒼藍鴿普篩相關影片學學邏輯吧 學不來
也沒關係 至少你會找到一個比NBA版還適合傳道的好場
Hedda avatarHedda2021-09-13
居 apa累了
Mason avatarMason2021-09-15
纖維化專家不見了,多了普篩大師zzZ
Elma avatarElma2021-09-20
我以為我來錯版了,是在普篩什麼的?
Rebecca avatarRebecca2021-09-22
樓下纖維化大師
Robert avatarRobert2021-09-22
外表看不出來而已 我感覺他的肺已經纖維化了 等到80
歲就會有感覺
Frederic avatarFrederic2021-09-27
阿中有說,普篩頂多再驗出10人中,10人其實很可怕
Kyle avatarKyle2021-10-01
但阿中感覺就想閃過這關
Tom avatarTom2021-10-06
你感覺?
Susan avatarSusan2021-10-06
原來這麼多看NBA的人,都有醫師執照XD
Brianna avatarBrianna2021-10-11
難不成樓上認為不受控的10人病患趴趴走不可怕?
Caroline avatarCaroline2021-10-14
所以自己小心點 別管人家要不要篩了 有夠歡...
Sandy avatarSandy2021-10-16
別管人家要不要篩?民主國家人民對政策不能有意見?
聽到這種話我以為我身處北韓
Ethan avatarEthan2021-10-18
為了護航政府篩檢政策,連無症狀被隔離14天就會痊癒
Zenobia avatarZenobia2021-10-18
都講得出來,那政府發現了33個確診的無症狀患者還強
Connor avatarConnor2021-10-19
制他們住院治療幹嘛?硬要把少數可以自動痊癒的案例
推論到多數上,然後基於最樂觀假設,檢查的人沒確診,
Bethany avatarBethany2021-10-22
表示沒篩檢的人也沒事;就算有潛伏的人,只要大家都戴
口罩也不會被感染。所以如果戴口罩的人變很少勒?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-10-24
我可是天天出門戴口罩,希望各位這麼支持政府政策的
人也要做到,畢竟他這種做法就是基於假設多數人都會
Heather avatarHeather2021-10-28
戴口罩才敢放心採用的,不然大家都不戴,一個漏網之魚
出現,馬上可能傳染給一堆人
Queena avatarQueena2021-10-30
尊重你的意見 但大家都可以發表自己的意見
Ida avatarIda2021-11-02
結果論來說 就是不需要普篩或低風險也篩 非專業人士
還是多讀點書 提出數據或證明再來爭吧 不然只是臉給
人打而已
Erin avatarErin2021-11-03
我沒提出數據?上面其實有簡單提到政府假設的偽陽性
Zenobia avatarZenobia2021-11-06
人數可能高估的問題。但一定很多人沒有像我一樣,
把4月底政府公布的擴大篩檢後偽陽性會很多的報告當
中給出的篩檢精準度,實際套用到現實中的篩檢人數計
Christine avatarChristine2021-11-07
算過吧?在此花點篇幅算給各位看,篩檢分成兩種方式
pcr和快篩,前者精準度較高,理論上出現偽陽性的機率
Bennie avatarBennie2021-11-09
當然比較低,也是至今政府對所有人採用的篩檢方式,我
Jack avatarJack2021-11-09
主張的擴大篩檢也是主張用pcr,那根據政府對pcr方式
的篩檢精準度假設,99.99%沒病的人會被篩檢呈陰性,剩
Daniel avatarDaniel2021-11-13
下0.01%的人就會成為偽陽性,但是根據當時政府的數據
扣掉從海外返國民眾後,在本土篩檢了31156人,結果
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-14
311010人是健康的,但是大家可以拿計算機算算,按照政
府假設出來的99.99%數值,31101人當中至少該有3人一
開始被篩檢成偽陽性,可是至今從各種新聞管道都沒看
Eartha avatarEartha2021-11-16
到這樣偽陽性出現的消息,那是否代表我們的篩檢精準
度遠比政府假設的99.99%更高?也許已達99.999%?如
果篩檢精準度這麼高時,出現偽陽性的機率微乎其微,
Megan avatarMegan2021-11-18
就沒有理由因此抗拒擴大篩檢,政府給出的假設數值和
實際篩檢過後的情況不合,我計算後提出質疑有何不妥
各位相信政府宣傳的人幾個人真的計算過了呢?
Olivia avatarOlivia2021-11-20
還有,當時政府簡報時提出了新冠肺炎在台灣的合理值
盛行率,並以此計算擴大篩檢後出現偽陽性的人數,但是
William avatarWilliam2021-11-23
你們有認真注意當時政府給的數值有無嚴謹根據嗎?在
Zora avatarZora2021-11-27
曾因呼吸道症狀就診民眾部分,分母就那480萬人,但
分子75這個數字怎麼假設出來的?沒有因為呼吸道症狀
Tracy avatarTracy2021-11-29
就醫的民眾部分,分母就是1800萬人,分子10又是怎麼假
設出來的?政府沒有給出合理的解釋大家就要無條件相
Leila avatarLeila2021-11-29
信?如果真實感染率高於假設出來的合理值,而是介於
當時政府假設出來的合理值和最大值之間,擴大篩檢就
Catherine avatarCatherine2021-12-04
有其價值。簡單來講政府至今拿不出任何實際出現偽陽
性的證據,只是用一堆假設的數值告訴我們擴大篩檢後
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-05
就一定會出現一大堆,然後大家也沒有針對政府假設的
數值驗算過後就全盤採信,到底是誰缺乏獨立判斷能力
Jack avatarJack2021-12-07
更正 上面有個地方的311010人 應為31101人
Caitlin avatarCaitlin2021-12-12
rt-pcr 不需要care偽陽性,反而要擔心偽陰性
不信的人來信我給你看以前sars的一篇研究
Oliver avatarOliver2021-12-13
如果有醫師講偽陽性問題,不是書沒讀好,就是特定
立場(故意)
Tracy avatarTracy2021-12-17
有興趣的人可以自己去查什麼是rt-pcr 檢驗。台灣我
們現在喉頭拭子就是這種檢驗
至於血清抗體,抱歉我們現在是沒在驗的
Gilbert avatarGilbert2021-12-22
台大現在要在彰化做一萬人的普篩(驗血清抗體),
至於為何要做普篩?嘿嘿自己想吧
Zanna avatarZanna2021-12-26
疫情沒趨緩本來就會自我防護 先知才會一直要擴篩(ww
Harry avatarHarry2021-12-30
我ok你先領
Agnes avatarAgnes2022-01-01
都現在這種狀況了普篩要幹嘛 要是真的有無症狀者趴
趴走 早就傳開來大爆發了
Caroline avatarCaroline2022-01-03
普篩仔連nba版都有XD
Sandy avatarSandy2022-01-05
我超勇的啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-06
人家是要找纖維化大師,普篩仔是湊啥熱鬧?
Margaret avatarMargaret2022-01-11
還扯北韓 北韓會有公共網路讓你鬼打牆那麼久?搞不
好連對面都不會
Valerie avatarValerie2022-01-11
台大做的是抗體檢測吧
Belly avatarBelly2022-01-12
56天0本土的鬼神成績還有低能兒在質疑為什麼不普篩
啊他媽的對有症狀的篩都超級少陽性了 可以很輕易判
斷無症狀患者肯定少到不可思議 有很難懂嗎 還不懂
去看蒼藍鴿啦 看是台大醫的聰明還是你們這些普篩仔
聰明
Jacky avatarJacky2022-01-15
整篇看這普篩大師在那邊歪樓就飽了
Hazel avatarHazel2022-01-18
普篩大師以前應該是纖維化大師,轉行的
Andrew avatarAndrew2022-01-22
看這篇我以為台大醫學系一年收10000個學生
Xanthe avatarXanthe2022-01-24
連這裡也有普篩仔是怎樣
Ivy avatarIvy2022-01-26
普篩仔被打臉打多腫了還敢在這大放厥詞,可憐吶
Kama avatarKama2022-01-27
防疫警察來囉
Bethany avatarBethany2022-01-31
還以為是八卦版,就沒人發病是要普篩啥,你要不要
普篩愛滋?
Elvira avatarElvira2022-02-02
學店生在嘴醫生?
Daniel avatarDaniel2022-02-06
抵抗力好的真的就連小感冒都不是,話說普篩無症狀
的比例會大幅抽高,可能不止35%
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-02-08
都快兩個月沒本土感染了還在普篩
Lucy avatarLucy2022-02-12
普篩仔智商堪慮