Draymond Green沒有被禁賽的內幕 - NBA

為追求最佳觀看品質，推薦至http://goo.gl/Fj1kF8


今天關於Draymond Green踢Steve Adams的判決出來了，沒有如大家所預期地被禁賽，或
許很多人無法接受，認為是因為總總原因所以才輕輕放下。NBA籃球部執行副總裁Kiki
VanDeWeghe接受USA TODAY Sports的Sam Amick獨家專訪，來聽聽他是如何下這決定的


原文網址 http://goo.gl/Gsg6Uc

Draymond Green第四場將會出賽


NBA籃球部門執行副總裁Kiki VanDeWeghe謹慎審查過這件事的所有方面，花了一整天做出
這個決定。Draymond原本被判一級惡意犯規，現在提升變成二級惡意犯規以及罰款25,000
元，之前面對火箭也曾經有過一級惡意犯規，距離被禁賽一場只有一個積分之隔。


VanDeWeghe因為做出這個決定而飽受批評，現在來看他怎麼說



問：Kiki，我認為這是很難得的機會能夠讓球迷們了解你們是怎麼看待這件事。季後賽的
壓力很大，像是Draymond在比賽中做出這樣有爭議的事，來說說看，今天一整天的過程，
還有什麼因素影響最大，讓你做出這樣的決定？


答：好的，顯然地，這些都是很難吹判的判決，全都不好決定而且都不一樣。基本上，從
昨晚到今天看了一堆類似的案例，怎樣的結果都有。我的意思是說有的是被判一級惡意，
有的是二級惡意，有的是二級惡意加上禁賽和罰款，有的是沒有犯規的。看了許多影片，
看了類似的案例，和裁判們以及回播中心的裁判們談話，還有做了很完整的調查。

我們有很專業的調查員在帶領這些調查，他們有和球員、全部的裁判以及回播中心的裁判
們談話，然後都會回來跟我報告。之後會內部討論，特別是和裁判們，去得知他們的觀點
。到頭來，問題就是這些案例都是不一樣的，你必須將所有事情都納入考量，像是裁判所
說的東西，他們昨晚認為是一級惡意犯規，你也要將類似的案例納入，但是這些案例從來
都無法當作唯一的依據。

每一個不同的情況，每一個不同的案例都有不同的判決，然後會考慮所有東西，以能力所
及做出最好的判決，最後提交給主席Adam Silver，之後他會簽名背書，那就是為什麼我
們會花上一整天的原因。我了解有時候人們會感到挫折，但是你不能太過於草率，因為這
些決定都很關鍵。你想要盡你所能地將事情做對，你想要確定已經用盡所有方法，該調查
的都調查了，該做的都做的，有時候這需要花比想像中還要多的時間。



問：Kiki，很多人都把焦點放在Dahntay Jones這個案例上，剛剛有聽到你說類似的案例
，是否有哪些是大家所沒有提到的，卻是對你做出不禁賽這個決定影響很大的？

答：你知道的，我想有很多這樣的東西，但是來談談Dahntay Jones這件事，我想這是完
全不一樣的情況。他那就是有人在爭搶籃板，然後他將手收回來，之後再將手伸出去和
Bismack的鼠蹊部形成接觸，拳頭是實握著。所以當你拳頭是實握著然後有所接觸，對我
而言那是完全不同的案例、完全不一樣的模式，所以這和我們現在所討論的Draymond的事
完全不一樣。我將那視為是想製造犯規而亂揮的動作，你知道我們的球員很常這樣去找犯
規。Draymond常常這樣做，Westbrook常常這樣做，一狗票球員也都這樣做。不幸的是，
在這特別的一次，Draymond和Adams的鼠蹊部有所接觸，和Jones那一次同一個部位，但是
和那個判決或行為其他部分是截然不同的。球被碰出Draymond的手，然後他往上跳，想要
製造犯規，亂揮他的手，亂踢他的腳，因此接觸就形成了。我認為那應該要有額外的懲處
，所以我們這樣做了。



問：所以歷史事件還是會被考慮進去，我想要知道你對於這方面的看法。另一方面，你知
道第二戰Draymond也有過一次類似的情況，你應該有看過Draymond的影片，知道他會將腳
提高。你會將比賽的狀況也納入考慮嗎，當你看到有人有特殊的動作時？如果會，那會是
你決定的點嗎？

答：很好的問題，Sam。顯然地，我們全部都會看。這是研究的一部分，而且沒有人提出
質疑說第一次或第二次是否是個意外，沒有人對這有質疑。關於腳踢，像是我們剛剛所說
的，這是一個尋常製造犯規的動作，但這不代表這是對的，而且我們很嚴肅看待它。這是
個相當嚴峻的懲罰，雖然沒有禁賽，但是他現在已經累積三分，只差一分就會被禁賽。他
已經因此而受到很重的懲罰，所以這是個很嚴肅的事，我們非常認真看待。



問：你們常常要面對陰謀論，像是"因為是Draymond Green，是個全明星球員，反觀
Dahntay Jones，就只是個角色球員，這就是為什麼他們下手沒有這麼重"，身處你這個位
置，你要怎麼調解這些事，當你知道有這樣的想法？第二就是當新聞報出來，我推特上的
動態馬上充斥著"典型的NBA，他們保護明星球員，這就是門生意，不是籃球"，你這麼看
待這些事？

答：好的，首先你不能將那考慮在內。我知道我會受到一些責難，我的意思是說我們早就
知道會這樣，我不能因此就受影響。你必須將它當作是單一個案，所有的東西和事實都是
圍繞著那件事。像我所說，Dahntay Jones那件事，在我的看法是和這件事完全不一樣，
我了解都是打到鼠蹊部，但如之前跟你說的，一個實握的拳頭直接往前揮和球被打掉往上
跳是全然不同的。我不認為有人會對於買犯動作有所爭議。

但你得對你自己的行為負責任，因此他受了很嚴重的懲罰，我不認為你可以說我們讓他脫
罪。上一場比賽，他們認為這是一級惡意，我們回播中心的三位裁判也都是這麼認為。我
們做了所有的調查，很完整的調查，將所有東西都考慮進去，我看了所有東西，和所有內
部的人談過，才做出這個決定。



問：實際來說，你和多少人談過？再來，當Scott Foster和他的人去看影片，和回播中心
的人對話，然後得到一級惡意犯規的結果，我想人們會說"為什麼不是二級惡意犯規"是很
自然的，你可能可以說這是對這整個機制的指控。

答：我們有專業的調查員，他們有和兩位球員談過，也和所有裁判談過，包括回播中心的
裁判。然後他們回來跟我報告，我也親自和賽場裁判談過，然後看過所有不同的影片，還
有一些我們還沒提到的。裁判們一點都不享受一個晚上要看這麼多的影片，至少8個小時
以上。我認為他們已經做出他們的決定，而我的工作就是重新審視這一切。

在這麼完善的調查後，我決定需要更嚴厲的懲處，就是這樣。



問：照常理來說，Kiki，對你而言在季後賽是否感到喪氣，我們都知道裁判都不希望成為
故事的主角，希望能夠有場好比賽，但是我們常常在季後賽看到並不是這樣。那會讓你沮
喪嗎？尤其是裁判的吹判大概只有87、88%是正確的（包括沒有吹的）。

答：的確，但這是個高強度的比賽，大家非常在乎。比賽的流暢讓這一切看起來好看，但
是張力才是讓比賽偉大的地方，這也是裁判困難之處，裁判不好當。

如你所說，他們會有95%或96%的吹判是正確的，如果包含沒有吹的大概是86%或87%。大多
數比賽的吹判很好，有一些肢體碰撞很激烈，而且這一切發生的很快，中間有許多激情，
所有人情緒高漲，這讓比賽變得很棒，球迷、教練和所有人都感到興奮。但這也讓裁判這
工作顯得困難，對我來說他們吹判的正確率這麼高實在是太不可思議了。當然會有一半的
球迷記得不利於他們的吹判。也許只有十分之一，甚至更少的吹判是錯的。

我知道這些人都很專業，他們都很有競爭力，在他們的領域都非常棒，他們在這個領域是
全世界最棒的，我不認為任何人會質疑。我會希望他們得到應得的信任，但據我了解，球
員們也有相同的問題，明星球員也許整場比賽都表現很棒，但是只要在關鍵時刻投丟一球
，大家只會記住那一球，我了解那樣的情況。

對於我而言，這些人表現很棒，這是個困難的工作，尤其是這些特別的吹判。我想我們應
該要明白你無法讓每個人都開心，所該做的就是將所有事實都考慮進去，盡可能地做出最
好的決定，也許這些決定並不完美。你總是會讓某些人不開心，他們也許會有話說，但你
必須將那些拋諸腦後，說"好吧，讓我來看真正所發生的事，好好調查然後做出最佳的決
定，不管是什麼時候的比賽、或是跟哪個球員有關或其他的。你必須要盡可能地保持公平
"。



延伸閱讀：醜小鴨變白天鵝 - Draymond Green http://goo.gl/nEIDP2

Draymond Green擁有領袖氣息的幕後功臣 http://goo.gl/E2exzN

勇士不只有Curry，Kerr：我們為彼此奮戰 http://goo.gl/AFUWF0

　　　　　Draymond Green公開向球隊和隊友道歉 http://goo.gl/skwVjU

　　　　　Draymond Green在接受入選全明星賽採訪時，突然http://goo.gl/Kvno1k

　　　　　頂尖對決 - 勇士雷霆賽前分析及預測 http://goo.gl/16bGwW

--

我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/eliczone

--