首先先對自己近日的發言跟得罪到的板友致歉,以後我會注意自己的發言。
再來我想板上都在討論Nadal需要改建的地方,那Djokovic有什麼需要改進的呢?
以下是我的想法:
1. 發球:(借用Saudade的數據,謝謝)
Djokovic Nadal
1st Serve % 98 of 166 = 59% 137 of 203 = 67%
我想最基本的就不用特別說了,一發進球率不夠。
發球很耗體能,所以如果一發可以進,除了減少還要發二發的體能,也可以避免二發
被對手盯上。
Nadal的一發重視的是點,平均速度不比對手快,第一:對人發球(昨天出現多次,球評
也一再提出) ,第二:打Djokovic反拍,也就是轟T點。一發球威夠,比較不怕他扒回
來。第三:反拍走大外角,把Djo的重心拉出去,然後就像球評說的one to punch這樣。
我以上只講一發,Djo的一發,重視的是平擊,所以平均速度比較快,如果進球率高,
的確ACE連連,但總不能期待每次都發球直接得分。所以像Nadal點的選擇,配合帶切
就算球速慢,但對手仍然不好接到。
2. 抽球節奏變化
這點就讓我想到SF對Murray的比賽,Murray不強調大對角一直狂調對手,而是很多節
奏的變化,讓每一分都要抽很久,很容易讓對手沒耐心,導致UE增加。而這種仰賴的
就是切球的運用。
Djo一直在進步,昨天可以發現,他開始慢慢會用切球對Nadal,這在以前很少看到。
,但我必須說,用切球對Nadal不是最好方法,因為他的上旋球很容易破解這種低球路
的切球,最好的還是現在的戰術兩邊調,拖垮Nadal的體力。(但我還是疑惑,昨天
兩人跑動里程數,竟然是Djo遠多於Nadal,印象好像差兩三百公尺????)
但是如果能搭配切球這種破壞底線節奏的打法,我想更能有欺敵的效果。
3. 避免讓Nadal閃正
Nadal最強的武器,閃正,我想昨天Djo是吃盡苦頭。減少他的閃正可能得從配球策略
下手。這點很難想出最具體策略,總之安全球盡量少打再Nadal正手偏底線的位置。
最後恭喜Djo順利衛冕,我想昨天的球賽重點已不再勝負,球技,而是如何奮鬥到最後,
做好每一件事的那種拼勁。
--
流浪在寒冬的黃昏,漫步在這大地上..
豪邁的把弓架在陳舊的小提琴弦上....
回首著曾經擁有的天荒地老...... 1701 Stradivari 一生珍藏 by sleeeve
--
再來我想板上都在討論Nadal需要改建的地方,那Djokovic有什麼需要改進的呢?
以下是我的想法:
1. 發球:(借用Saudade的數據,謝謝)
Djokovic Nadal
1st Serve % 98 of 166 = 59% 137 of 203 = 67%
我想最基本的就不用特別說了,一發進球率不夠。
發球很耗體能,所以如果一發可以進,除了減少還要發二發的體能,也可以避免二發
被對手盯上。
Nadal的一發重視的是點,平均速度不比對手快,第一:對人發球(昨天出現多次,球評
也一再提出) ,第二:打Djokovic反拍,也就是轟T點。一發球威夠,比較不怕他扒回
來。第三:反拍走大外角,把Djo的重心拉出去,然後就像球評說的one to punch這樣。
我以上只講一發,Djo的一發,重視的是平擊,所以平均速度比較快,如果進球率高,
的確ACE連連,但總不能期待每次都發球直接得分。所以像Nadal點的選擇,配合帶切
就算球速慢,但對手仍然不好接到。
2. 抽球節奏變化
這點就讓我想到SF對Murray的比賽,Murray不強調大對角一直狂調對手,而是很多節
奏的變化,讓每一分都要抽很久,很容易讓對手沒耐心,導致UE增加。而這種仰賴的
就是切球的運用。
Djo一直在進步,昨天可以發現,他開始慢慢會用切球對Nadal,這在以前很少看到。
,但我必須說,用切球對Nadal不是最好方法,因為他的上旋球很容易破解這種低球路
的切球,最好的還是現在的戰術兩邊調,拖垮Nadal的體力。(但我還是疑惑,昨天
兩人跑動里程數,竟然是Djo遠多於Nadal,印象好像差兩三百公尺????)
但是如果能搭配切球這種破壞底線節奏的打法,我想更能有欺敵的效果。
3. 避免讓Nadal閃正
Nadal最強的武器,閃正,我想昨天Djo是吃盡苦頭。減少他的閃正可能得從配球策略
下手。這點很難想出最具體策略,總之安全球盡量少打再Nadal正手偏底線的位置。
最後恭喜Djo順利衛冕,我想昨天的球賽重點已不再勝負,球技,而是如何奮鬥到最後,
做好每一件事的那種拼勁。
--
流浪在寒冬的黃昏,漫步在這大地上..
豪邁的把弓架在陳舊的小提琴弦上....
回首著曾經擁有的天荒地老...... 1701 Stradivari 一生珍藏 by sleeeve
--
All Comments