Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了? - 網球 Tennis

※ 引述《l2345 ()》之銘言：
: GS數追平費納並列第一
: 大師賽史上第一(跟納豆並列)
: 雙圈大滿貫(費納沒有)
: 雙圈金大師(費納連單圈都沒有)
: 球王週數史上第一
: 對費納H2H也都領先
: 還做到老費無法做到的在法網擊敗納豆
: 冏口網球界GOAT的地位是不是已經毫無爭議了?


個人覺得現在都是20座GS、當過球王

GOAT之爭雖然不言而喻，但還是有些可以討論的地方吧?

畢竟現在也還沒有選手敢武斷地說Djoko已經是GOAT無爭議

用的都還是one of GOAT

而有些數據個人是覺得要不要納入討論也有待爭議


例1:全大師賽

畢竟ATP賽事升升降降，Federer拿過漢堡大師

但當今網壇想拿這座也拿不到了

類似奧運的存在

如果還硬要比大師賽，那很容易變成在張飛比岳飛

張飛說他守過長板橋之戰，岳飛說他守過襄漢

沒辦法比吧~


例2:奧運

為什麼奧運在網壇(至少ptt?)常被認為是錦上添花

畢竟四年才辦一次，

這兩年還因為疫情延辦，真的是可遇不可求







我會傾向於用大滿貫跟球王數據來討論就好

Djokovic優勢:

雙圈大滿貫

跨年度全滿貫(2015-2016)

球王總週數327+ (Federer 310週)


Federer優勢:

年終球王賽6冠 (Djokovic 5冠)

球王連續週數237 多過 Djokovic 122週



這樣看不知各位怎麼想，

我是覺得大滿貫的部分費爸已經沒什麼好比的

而球王數據則是費爸略勝一籌

畢竟237週可是連續長達四年四個月的時間@@

這項數據的偉大程度讓我覺得跟Djoko的跨年度全滿貫有的拚

所以剩下的大概就是

生涯全滿貫雙圈>單圈

跟

年終球王5冠<6冠的比拚

顯然雙圈生涯全滿貫比較驚人一些吧?

回溯一下歷史

Federer 2009年終於拿到法網同時追平山大王的14座GS

那時候Federer可以被穩穩地評為GOAT就是因為山大王是0座法網

因為這是有沒有全滿貫的差別

回來看Federer vs Djokovic

我是覺得沒有當初Federer 超越 Sampras的那麼篤定

自然還是會有一點點的疑慮

就是所謂的1>0 比 2>1 還要引人注目的關係吧?



以上就是我認為的為什麼還沒人敢直稱Djokovic是GOAT的理由



當然毫無疑問的，如果Djokovic今年拿到年度全滿貫

不但GS總數21獨居第一

還達成最高成就-年度全滿貫的話

加上球王總週數超過六年的巨大障礙

屆時還有人說Djokovic是"GOAT之一"我就不太認同了



ps.

掐指一算，一年也才4個GS

要誕生下一個Big3以外可提及的GOAT起碼也需要六年的時間...囧


--