Djokovic是有史以來最全面的球員嗎 - 網球 Tennis

By Aaliyah
at 2015-01-27T11:35

Table of Contents

當DJO 33歲還在打的時候我看你還有沒有這樣說

運動員體能球技會隨著年紀變化 27左右會到高峰

當然全面性都很好

當年ROGER 也是跟現在DJO一樣很全面

把一個兩個巔峰時期不同的人相比較

根本懶覺比雞腿

※ 引述《k7202001 ()》之銘言：
: 扣除掉非球王的球員
: 畢竟連球王都當不上
: 球技也不能稱作"最"全面了
: 把網球分成以下部分
: 發球接發正拍反拍截擊步伐心理體能
: Djo能在每個方面都做到A+以上
: 接發反拍步伐應該都有S水準
: 本來心理跟體能是他的弱項(2011年之前)
: 但現在也看不大出來了
: Roger在發球正拍截擊毫無疑問是S等級
: 但反拍就差太多了(應該連很多TOP20的都比他好)
: 納豆在正拍步伐心理體能都S級
: 但就發球跟截擊也沒到最頂尖
: 更早期的像山大王或阿格西
: 一個弱底線一個弱發球
: 短期的球王多多少少也有一些弱點
: Safin的心理 Hewitt的發球 Roddick的反拍等等..
: Djokovic是否為現代網球最全能的代表阿
: 有點像一直進化一直進化到就極體的樣子
: (沒要戰成就 Fed跟Nad成就還是海放Djo的純粹論"全面性"而已)

--

Tags: 網球

All Comments

By Cara
at 2015-01-28T23:38

這種事本來就很主觀...

By Anonymous
at 2015-01-30T11:41

支持誰就會找優點忽略缺點 but...再全面也躲不掉年紀的問題

By Skylar Davis
at 2015-01-31T23:44

不用這麼激動啦..其實如果原po說近年來最全面的球員

By Carolina Franco
at 2015-02-02T11:47

那說是囧口的確無誤阿..講有史以來就比較有爭議..

By Kristin
at 2015-02-03T23:50

山普拉斯表示:

By Damian
at 2015-02-05T11:54

這比喻有夠爛喬費誰是懶趴?

By Frederic
at 2015-02-06T23:57

這是反串嗎

By Joe
at 2015-02-08T12:00

只是一種說法啦

By Carol
at 2015-02-10T00:03

那篇就張飛打岳飛，裝專業啊

By Brianna
at 2015-02-11T12:06

原PO的意思就是老了的Roger是懶覺阿現在的Djo是雞腿

By Liam
at 2015-02-13T00:09

懶覺跟雞腿前者可以跺掉？

By Tom
at 2015-02-14T12:12

這篇真的很無聊

By Wallis
at 2015-02-16T00:15

因為原文更無聊

By Wallis
at 2015-02-17T12:18

看當年場上輕鬆自在的費神,真以為他33歲還會是決賽不二人選

By Erin
at 2015-02-19T00:22

費爸已經(33) 看他打球我都當欣賞藝術XD

By Tracy
at 2015-02-20T12:25

雖然這篇沒啥內容但原文實在太爛了只能推你

By Gilbert
at 2015-02-22T00:28

呃其實Djo當時跟27歲費打的不相上下，只是心理太差了

By Adele
at 2015-02-23T12:31

2008澳網DJO四強就把FED解決啊~那年澳網冠軍(費27)

By Charlotte
at 2015-02-25T00:34

去年33歲的Federer也在上海大師賽擊敗了27歲djokovic

By Zenobia
at 2015-02-26T12:37

原文就沒有討論空間啊只是更好哪有最好還加個有史以來標題下的太引戰了

By Doris
at 2015-02-28T00:40

但老的時候Djo遇到Fed也沒有到像Nadal對Fed那樣，至少還算55

By Sarah
at 2015-03-01T12:43

你確定要提08年澳網? 費的狀況那麼差

By Ingrid
at 2015-03-03T00:47

Mono症那年拿來說? 費根本天生神力得Mono還多打7年以上

By Skylar Davis
at 2015-03-04T12:50

那時djo也才20出頭~那樓上你想說啥?

By Rosalind
at 2015-03-06T00:53

我指min19892007

By Una
at 2015-03-07T12:56

一天到晚有人忘記費拔跟其他球員根本不同世代

By Megan
at 2015-03-09T00:59

看兩人對戰成績就知道從費的巔峰到djo的巔峰

By Charlotte
at 2015-03-10T13:02

兩個人根本不相上下特別挑08來講才要問你想說什麼

By Todd Johnson
at 2015-03-12T01:05

就是有贏啊~那年費27 這麼簡單所以27那年的費都不能提咻?

By Robert
at 2015-03-13T13:08

Fed>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Djo

By Quintina
at 2015-03-15T01:11

這麼多 ">>>>>>" 這是NBA版嗎?

By Poppy
at 2015-03-16T13:15

論成就的話費爸海放囧口，所以這串還是別往這方面討論吧

By Jessica
at 2015-03-18T01:18

這篇就是把費迷引出來的還這麼多人上鈎唉

By Elma
at 2015-03-19T13:21

每次大滿貫都要來一次這種文討論,真不嫌累...

By Vanessa
at 2015-03-21T01:24

引出來很好啊以費迷為榮

By Dinah
at 2015-03-22T13:27

以費迷為榮+1

By Donna
at 2015-03-24T01:30

欸，有必要這麼激動嗎？XDD

By Jessica
at 2015-03-25T13:33

沒人激動啊原文很廢而已

By Candice
at 2015-03-27T01:36

給推原文很廢+1

By Aaliyah
at 2015-03-28T13:40

其實這篇的觀點比原本那篇差.........

By Ophelia
at 2015-03-30T01:43

激動就激動啊～～都是討論事情的方式

By Enid
at 2015-03-31T13:46

能夠稱霸的球員都很全面好嗎？這也要爭第一，無聊透頂

By Andrew
at 2015-04-02T01:49

已費迷為榮+1

By Enid
at 2015-04-03T13:52

無聊透頂+1 這篇觀點比原本那篇差+1..真的很無聊

By Emily
at 2015-04-05T01:55

不是爭第一的問題是他錯誤百出 XDD

By Cara
at 2015-04-06T13:58

不用激動巔峰2011年的Djo根本就是鬼神絕不會輸給Fed的...

By Carolina Franco
at 2015-04-08T02:01

表面稱讚，實則引戰。Djo超衰…

By Ula
at 2015-04-09T14:04

就算對到顛峰Fed也不會趨於下風能五五波

By Anthony
at 2015-04-11T02:08

2011就輸給FED啦

By Olga
at 2015-04-12T14:11

sant很好笑 Djo贏了那場沒錯啊但那時期輸的居多

By Regina
at 2015-04-14T02:14

感覺原文根本是想讓Nole被戰吧-.-

By Barb Cronin
at 2015-04-15T14:17

你為何要特別回一個廢文呢?

By Linda
at 2015-04-17T02:20

嘿~我只是指那場djo贏了而己啊~我知對戰記錄^^

By Ula
at 2015-04-18T14:23

人家只是質疑他提那場跟那時候對戰記錄有捨關係

By Ida
at 2015-04-20T02:26

明顯指的是對抗性跟強度我當然知道法網Djo輸給Fed

By Elizabeth
at 2015-04-21T14:29

算了算了~我只是順著我上面那樓，想到那場比賽提一下，啊這樣子就被人說有的沒的...真服了你們

By Yuri
at 2015-04-23T02:33

不懂好笑的點在哪，還有輸就是輸，為捨狀況不好不能提，所以djo贏又要扯狀況？

By Lauren
at 2015-04-24T14:36

有費迷說那場費狀況不好，但djo就贏的不應該?

By Hedwig
at 2015-04-26T02:39

等等我沒說不能提阿我意思是說那能證明甚麼? 證明

By Ursula
at 2015-04-27T14:42

Djo20幾時對上Roger27 就已經是55波?Roger那場輸就是輸了沒什麼狀況不好 Djo贏的實至名歸

By Iris
at 2015-04-29T02:45

我順著上面那樓說的呀~我解釋了

By Megan
at 2015-04-30T14:48

實際上就是你上面那個說不相上下的說法不符實際你自己也知道當時對戰情況然後你還順著他講?orz

By Puput
at 2015-05-02T02:51

贏就是巔峰期無敵輸就是狀況不好輸給自己或輸給年紀

By Elma
at 2015-05-03T14:54

k版友說djo和當時和27歲的費打的不相上下~但心理###

By Hamiltion
at 2015-05-05T02:57

所以我推文說了08年澳網四強的結果~這樣子要證明啥

By Ingrid
at 2015-05-06T15:01

費"神"耶神怎麼可能會輸給對手呢

By Michael
at 2015-05-08T03:04

有贏啊~而且那時他27歲，我想說的就這個~你要抓不相

By Regina
at 2015-05-09T15:07

上下不符對戰結果，ok~我接受

By Hedda
at 2015-05-11T03:10

費納咎都是超級頂尖的球員，但硬要說全面的話

By Tracy
at 2015-05-12T15:13

話，等djo把大滿貫數到十位數時再來說他跟費納同等級也不遲吧

By Barb Cronin
at 2015-05-14T03:16

DJO除了網前和扣殺目前來說是真的很全面

By Yuri
at 2015-05-15T15:19

用大滿貫數實在有失偏頗..

By Kumar
at 2015-05-17T03:22

全面討論跟大滿貫數目比 XD誰跟你大滿貫是各項要平均強?

By Ursula
at 2015-05-18T15:25

用大滿貫怎麼會偏頗現今拿到大滿貫的球員只有一項武器是完全不可能拿得到

By Caroline
at 2015-05-20T03:29

大滿貫打兩個禮拜考驗體力心理技術當然以大滿貫來比

By Kristin
at 2015-05-21T15:32

邏輯錯誤，不能一項武器=\=全面

By Daniel
at 2015-05-23T03:35

還邏輯錯誤哩你去看現在大滿貫冠軍有哪一屆不全面的

By Jake
at 2015-05-24T15:38

兩個巔峰比較通常都是說張飛打岳飛誰跟你懶叫比雞腿是中文不夠好呢還是其他方面的問題?

By Kelly
at 2015-05-26T03:41

我只知道一個從發球上網時代到底線抽球時代都是世界第一的球員一定比截擊很冏的球員全面多了

By Irma
at 2015-05-27T15:44

推

By Cara
at 2015-05-29T03:47

用大滿貫比偏不偏頗我不知道但是大滿貫達到十位數不可能

By Hamiltion
at 2015-05-30T15:50

XDDDDDD 十位數

By Dora
at 2015-06-01T03:54

Roger才全面，好嗎？

By Regina
at 2015-06-02T15:57

正常人從出生打到死大滿貫也不可能達到十位數吧...

By Skylar DavisLinda
at 2015-06-04T04:00

十位數可以上笨版惹XDDDD

By Charlie
at 2015-06-05T16:03

十位數lol

By Zanna
at 2015-06-07T04:06

...懶覺比雞腿不是這樣用的

By Rebecca
at 2015-06-08T16:09

說十位數也可以啊，個位數十位數，中文不精準的地方

By Megan
at 2015-06-10T04:12

有點看不懂達到10位數不是蠻多人的嗎?@@ 山普納豆Rogi

By Carolina Franco
at 2015-06-11T16:15

十位數 = 1000000000 至少1億個

By Isabella
at 2015-06-13T04:18

10億個* 抱歉

By Megan
at 2015-06-14T16:22

但他說的十位數很明顯是說個位數十位數吧

By Ophelia
at 2015-06-16T04:25

不然難到人家說百位數指的是 1000000000.......(一百位)

By Zenobia
at 2015-06-17T16:28

就用詞錯誤被人抓包

By Rae
at 2015-06-19T04:31

我覺得不算錯誤是各自不同的理解中文就這樣啊很多意思

By Quintina
at 2015-06-20T16:34

XXX的冠軍只有個位數這麼用很常見吧既然這樣十位數也沒什麼不對

By Olive
at 2015-06-22T04:37

就是個冏迷硬要模糊焦點阿很簡單的理解吧

By Lydia
at 2015-06-23T16:40

27歲到巔峰??可能是我老了吧以前27歲不都是走下坡的

By Susan
at 2015-06-25T04:43

老將?

By Ophelia
at 2015-06-26T16:47

Djo如果最厲害，那就看他33歲時的成就再來跟Roger比較吧

By Gary
at 2015-06-28T04:50

Roger算是很全面只是跑出個Nadal打出他反拍的弱點

By Sandy
at 2015-06-29T16:53

費與納四大賽都奪冠過 Djo還沒拿法網數據上算小輸

By Gilbert
at 2015-07-01T04:56

十位數這種都可以被扭曲，實在不知道全面的數據是怎麼來的(⌒▽⌒)

By Freda
at 2015-07-02T16:59

我第一場看現場是澳網Djo對Rafa...2個人我都愛，但如果要拿這種還沒看到結果的結果而定奪，也難怪我納跟我費會這麼反彈也是無可厚非...

By Jacob
at 2015-07-04T05:02

再說費爸真的是個legend，動不動說他老了，難道Djo不會

By Michael
at 2015-07-05T17:05

老-_-#...我是豆迷都沒把握看豆豆到33歲還能繼續維持

By Joe
at 2015-07-07T05:08

排名第二了，費爸就別再鞭他了吧(￣▽￣)

By Vanessa
at 2015-07-08T17:11

http://0rz.tw/ZayrS終止41連勝的男人

By Zanna
at 2015-07-10T05:15

看著費爸走下神壇有種淡淡的辛酸 XD

By John
at 2015-07-11T17:18

不敢想像他退休的情景

By Callum
at 2015-07-13T05:21

Djo是個可愛的好人,好球員

By Ursula
at 2015-07-14T17:24

故意發這種文幫他招黑招侮辱很好玩嗎………

By Brianna
at 2015-07-16T05:27

其實推文就可以了… 不用特意發文

By Zanna
at 2015-07-17T17:30

費爸去年還3:2囧口年輕五年的費爸會打不贏?

By Anonymous
at 2015-07-19T05:33

已經很少看到費爸隨心所欲的控球了巔峰的djo對上老費依然討不到便宜

By Dorothy
at 2015-07-20T17:36

遑論是在fed的巔峰時期根本不能比

By Dora
at 2015-07-22T05:40

來了費迷開始擺老了

By Gilbert
at 2015-07-23T17:43

TOP單打選手技術都很全面啦費爸比別人全面的是戰術多變

By Delia
at 2015-07-25T05:46

單打要一個人顧全場當然各種技術環節都要有一定水準

By Ivy
at 2015-07-26T17:49

這裡的水準ww

By Yedda
at 2015-07-28T05:52

本討論串已有失焦情況全部討論串鎖文

Djokovic是有史以來最全面的球員嗎 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

Tomas Berdych vs. Rafael Nadal

澳網換票 1/29晚場換1/30

Eugenie Bouchard vs. Maria Sharapova

Ekaterina Makarova vs. Simona Halep

Djokovic是有史以來最全面的球員嗎