※ 引述《randy225 (資方打手)》之銘言：
: 今年東區第一暴龍被剃大光頭
: 又是被姆斯大魔王打到體無完膚
: 只要姆斯在東區 暴龍就很難過的了
: 看到騎士心魔比什麼都恐怖
: 話說 DDR的實力也有目共睹
: 少說前五SG 是不是就直接加入騎士當姆斯第一副手
: 打不過就加入 在當打之年的DDR身上完全可以
: 說不定還能走出心中陰影 打入final 拿到冠軍
: 建議騎士把不敢用的 不能用的 還有JR打包掉 換DDR
: 姆斯體力有限 DDR就當以前KI的角色
: 幫姆斯分擔得分壓力 這畫面多美好!
: DDR是否可以當姆斯的副手呢?
我不太確定你是認真問還是反串的，但我會認為不適合
其實從很多經驗就可以知道，球星跟球星湊在一起未必能產生1+1=2的效果，如果搭配得不
好還會互相弱化。我們常說球技，既然是一種技能，那就有擅長不擅長的問題，也就是所
謂的適合度、相性的問題。舉例來說的話，就有點像是你把一堆球爸都湊在一起，然後整
隊都在單打；或是把擅長打擋拆的Nash跟魔獸放在一起，結果發現Howard整天都在假擋的
那種感覺，打起來就是很不順
首先，DDR的三分球能力不太好，這我想應該沒疑問。姆斯生涯早期曾經搭過一個不太會投
三分球的副手，叫Larry Hughes，他大概打到2012年生涯結束，因為痛痛的程度實在太嚇
人了。如果我沒記錯的話，他離開Cleveland之後好像沒有一年有打超過半個球季的
但基本上姆斯的隊友如果不會投三分或是中長距離投射，很容易會浪費姆斯在切傳吸引協
防，跟單打跟吸引包夾分球後所帶來的進攻機會
如果你當年看過Hughes在那邊三分打鐵，或是接到球又往裡面切的畫面，你就很容易想像
為什麼不會投三分的副手跟姆斯會不太好搭配。DDR光是不會投三分這個問題，就跟姆斯不
太搭
另外是DDR其實需要一定程度的持球才有威力，可是你看過暴龍的比賽就知道，DDR在持球
碰到包夾的處理球上面很不好，或是他的分球其實不具備類控球後衛的視野，簡單來說，
他不太能控場，這也不是他擅長的工作，DDR的球技比較類似要持球的終結者
所以他持球進攻跟姆斯搭配的話，我個人是覺得那個畫面太美，我不敢看。姆斯要打無球
跑動不是不能打，前提是你要有能把球精準給到位的後衛或是前鋒，而DDR看起來怎麼樣都
不像那個解答。相比之下我會覺得Love跟Hill持球，讓姆斯無球跑動的狀況都還好一點，
只是Hill的持球進攻威脅性就比DDR弱不少，但這就類似技能取向的問題了...
總之，以後衛型的球員來說，DDR看起來並不適合姆斯
那麼，可能你會問，姆斯適合哪一種後衛型的隊友呢?
前面有板友提到過，其實我個人也認為姆斯最適合搭配的後衛其實是Klay Thompson這一型
的。因為Klay的進攻不吃球權，不需要長時間持球，靠戰術跑動的威力強大，偶爾持球單
打也還行；防守上有速度、有身材的厚實度...其實就是超級強化版的Kyle Korver
至於很多人常常提到Love，其實從我一個騎士球迷的角度看，我很喜歡Love這個球員，我
也覺得他的確是球星等級，他跟姆斯的搭配基本上是正向的。但是不可諱言的是，因為一
些身材、靈活度、速度跟健康上的狀況，導致他在使用上的「限制」比較多。這不是說他
弱，而是有些東西是先天的，像是速度、手長、帶球進攻、靈活度這部分，Love是不如前
任龍王Bosh的。不過他是騎士現階段在LBJ所需要的延伸四號這個位子上能找到最好的球
員...你要說大後鋒也行，聯盟裡面能比他好的延伸四號也沒有太多個。但是比起姆斯之前
搭配過的Bosh來說，我還是會覺得Bosh比起Love在球場匹配度上，跟姆斯配合得更好
只是Bosh的NBA生涯已經結束了，懷念他不會讓他回到NBA就是了QQ
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
: 今年東區第一暴龍被剃大光頭
: 又是被姆斯大魔王打到體無完膚
: 只要姆斯在東區 暴龍就很難過的了
: 看到騎士心魔比什麼都恐怖
: 話說 DDR的實力也有目共睹
: 少說前五SG 是不是就直接加入騎士當姆斯第一副手
: 打不過就加入 在當打之年的DDR身上完全可以
: 說不定還能走出心中陰影 打入final 拿到冠軍
: 建議騎士把不敢用的 不能用的 還有JR打包掉 換DDR
: 姆斯體力有限 DDR就當以前KI的角色
: 幫姆斯分擔得分壓力 這畫面多美好!
: DDR是否可以當姆斯的副手呢?
我不太確定你是認真問還是反串的，但我會認為不適合
其實從很多經驗就可以知道，球星跟球星湊在一起未必能產生1+1=2的效果，如果搭配得不
好還會互相弱化。我們常說球技，既然是一種技能，那就有擅長不擅長的問題，也就是所
謂的適合度、相性的問題。舉例來說的話，就有點像是你把一堆球爸都湊在一起，然後整
隊都在單打；或是把擅長打擋拆的Nash跟魔獸放在一起，結果發現Howard整天都在假擋的
那種感覺，打起來就是很不順
首先，DDR的三分球能力不太好，這我想應該沒疑問。姆斯生涯早期曾經搭過一個不太會投
三分球的副手，叫Larry Hughes，他大概打到2012年生涯結束，因為痛痛的程度實在太嚇
人了。如果我沒記錯的話，他離開Cleveland之後好像沒有一年有打超過半個球季的
但基本上姆斯的隊友如果不會投三分或是中長距離投射，很容易會浪費姆斯在切傳吸引協
防，跟單打跟吸引包夾分球後所帶來的進攻機會
如果你當年看過Hughes在那邊三分打鐵，或是接到球又往裡面切的畫面，你就很容易想像
為什麼不會投三分的副手跟姆斯會不太好搭配。DDR光是不會投三分這個問題，就跟姆斯不
太搭
另外是DDR其實需要一定程度的持球才有威力，可是你看過暴龍的比賽就知道，DDR在持球
碰到包夾的處理球上面很不好，或是他的分球其實不具備類控球後衛的視野，簡單來說，
他不太能控場，這也不是他擅長的工作，DDR的球技比較類似要持球的終結者
所以他持球進攻跟姆斯搭配的話，我個人是覺得那個畫面太美，我不敢看。姆斯要打無球
跑動不是不能打，前提是你要有能把球精準給到位的後衛或是前鋒，而DDR看起來怎麼樣都
不像那個解答。相比之下我會覺得Love跟Hill持球，讓姆斯無球跑動的狀況都還好一點，
只是Hill的持球進攻威脅性就比DDR弱不少，但這就類似技能取向的問題了...
總之，以後衛型的球員來說，DDR看起來並不適合姆斯
那麼，可能你會問，姆斯適合哪一種後衛型的隊友呢?
前面有板友提到過，其實我個人也認為姆斯最適合搭配的後衛其實是Klay Thompson這一型
的。因為Klay的進攻不吃球權，不需要長時間持球，靠戰術跑動的威力強大，偶爾持球單
打也還行；防守上有速度、有身材的厚實度...其實就是超級強化版的Kyle Korver
至於很多人常常提到Love，其實從我一個騎士球迷的角度看，我很喜歡Love這個球員，我
也覺得他的確是球星等級，他跟姆斯的搭配基本上是正向的。但是不可諱言的是，因為一
些身材、靈活度、速度跟健康上的狀況，導致他在使用上的「限制」比較多。這不是說他
弱，而是有些東西是先天的，像是速度、手長、帶球進攻、靈活度這部分，Love是不如前
任龍王Bosh的。不過他是騎士現階段在LBJ所需要的延伸四號這個位子上能找到最好的球
員...你要說大後鋒也行，聯盟裡面能比他好的延伸四號也沒有太多個。但是比起姆斯之前
搭配過的Bosh來說，我還是會覺得Bosh比起Love在球場匹配度上，跟姆斯配合得更好
只是Bosh的NBA生涯已經結束了，懷念他不會讓他回到NBA就是了QQ
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
All Comments