C羅的憤怒Kobe的痛：當名人涉嫌性侵醜聞，真相真的只有一個? - NBA

C羅的憤怒科比的痛：當名人涉嫌性侵醜聞，真相真的只有一個？

這段時間，C羅2009年在拉斯維加斯涉嫌強姦美國女子凱瑟琳-馬約爾加的案件再度掀起了
軒然大波。九年之前這一事件就曾經在足壇鬧得沸沸揚揚，卻隨著雙方的一紙和解協議不
了了之。九年之後，馬約爾加尋求案件重審，C羅再次站上風口浪尖。就在昨天，憤怒的C
羅連發4條聲明斥責媒體的炒作，聲稱自己絕對不可能是強姦犯，但事情真的是這樣嗎？

不同陣營的球迷很容易在這一事件站在截然相反的立場，但涉及此案的法律與道德，其
實遠比你想像的要複雜的多。

霸道總裁真的不是人人都愛

有很多球迷在看到新聞時的第一反應都是：“C羅這麼有錢，怎麼可能還需要通過強姦來
發洩自己的慾望？這女的一定是在訛錢。”

C羅強姦是否屬實還有待最後的判決來給出答案，但“霸道總裁不需要強姦”其實只是網
路小說裡才成立的邏輯錯誤。其荒謬程度，就和“明星那麼有錢不需要偷稅”一樣可笑。

西方媒體上針對名人強姦案有一句非常著名的概括，叫做“權力是最猛的春藥。”無論美
國前總統克林頓、意大利前總理貝盧斯科尼、紐約州前州長斯皮策等等都曾受到過類似的
指控，以色列前總統卡察夫還因為擔任內閣部長期間的強姦案吃了5年的牢飯。這些政壇
的風雲人物哪個會沒有辦法解決自己的慾望，一定要採取強姦這種非法手段呢？

前以色列副總統卡察夫就曾因擔任內閣部長期間的強姦案被判入獄7年

事實的真相就是：在權力、地位和名譽的加成之下，性衝動往往更加難以壓抑。權勢帶來
了更大的信心和機會，也讓他們有了更多享受性權力的機會。他們享受的，實際上是混合
著性慾、征服慾和為所欲為的爽快感。

在足球圈裡，這樣的事情也不是沒有例子。英超球員亞當 約翰遜2015年與一名15歲少女
粉絲發生了性行為，至今還在監獄服刑。在這一事件的發生過程中，他不是沒有想到過自
己正在交往的女友已經懷孕，也不是沒有因為法律的顧慮停止行動，但最終還是“屈服於
身份和慾望帶來的雙重刺激”。

沒C羅帥也沒C羅有錢，但亞當 約翰遜在普通人的世界裡原本也是個“人生贏家”

體育圈裡也有更著名的案例，比如大名鼎鼎的前拳王泰森。泰森在性醜聞方面可謂是劣跡
斑斑，先後多次因為在酒吧、停車場甚至是街道上對女性動手動腳而被對方告上法庭。雖
然前幾次的代價只是微薄的賠款，但這位“拳壇野獸”最終還是倒在了1991年的那次強姦
案上。

當時，泰森受邀參加了印第安納波利斯的美國黑人小姐選美比賽，並且看上了年輕漂亮的
德蕾西-華盛頓。在兜風、去賓館、看電視聊天之後，泰森不顧對方的強烈反對和苦苦哀
求，還是與之發生了性行為。他原本以為女粉絲願意來到自己的房間就意味著默認，但最
終付出了入獄三年和黃金年齡中斷拳擊生涯的高昂代價。

過去，很多遭到性侵的女性都選擇沉默來避免來自社會各方面的壓力，尤其對方是那些有
權有勢有地位的名人，但這樣的處理很容易給自己帶來嚴重的心理陰影和疾病。從去年的
哈維-韋恩斯坦案件開始，美國社會掀起了一波反性侵的#MeToo運動，越來越多的受害人
走到了法庭上和媒體面前。

根據馬約爾加的表述，她正是受到了#MeToo運動的鼓勵，才選擇了重新提起訴訟。

硬幣的背後，很多真相永遠都在迷霧之中

美國媒體曾經做過統計，表示自己受到性侵的真實性大概可以達到接近90%，因此大多數
美國人對於爆出的性侵案第一反應都是“寧可信其有”。但也有很多案件，其在道德和法
律兩方面的複雜程度遠遠超過大部分人的想像。

維基解密網站創始人阿桑奇2010年前往瑞典首都斯德哥爾摩，並且在那裡參加了一個有關
“戰爭和媒體角色”的研討會。期間，他分別與策劃該活動組織的聯絡人薩拉、參加研討
會的忠實粉絲傑西卡分別發生了“一夜情”。但不久之後，這兩名女性走進了警察局，控
訴阿桑奇實施了性侵。

阿桑奇和維基解密引起了美國社會極大的爭議

雖然最初都是自願，但薩拉表示“發生性行為中有過拒絕而且安全套破裂”，不過第二天
她還是在自己家為阿桑奇舉辦了派對。傑西卡表示“第一天晚上使用了安全套、第二天早
上要求對方使用但遭到了拒絕”，可兩個人還是在隨後開開心心一起吃了早餐。

因此，當瑞典警方要求英國政府引渡阿桑奇的時候，很多人都認為這其實是一種“政治伎
倆”，最終的目的是將阿桑奇交給美國。此案引起了全球高度的關注，最終瑞典當局在
2017年宣布停止了調查。

疑似帶有政治目的的名人強姦案還有很多。比如現任美國總統川普，其當時參加競選時
就遭到了一名女子的起訴，說是她13歲參加派對時曾被特朗普以及一位富豪友人先後強姦
。

和其他富豪一樣，川普這些年也遭到了各種指控

但這名女子在起訴書上留下的家庭住址是一幢廢棄已久的大樓，令人產生了很多的疑問。
川普也公開表示：“這是徹頭徹尾的誣告，不是為了吸引媒體關注賺錢就是有著不可告
人的政治目的。”此案最終不了了之。

而在體育圈內，也曾有一些明星強姦案引起了很大的爭議。其中最著名的，可能就是前
NBA頂級巨星Kobe。

Kobe的鷹郡事件曾經轟動了整個體育界

2003年，膝蓋受傷的Kobe來到科羅拉多州的鷹郡養傷，入住了當地一家溫泉旅館。一位在
此打工的女大學生對於見到偶像非常興奮，主動加班直到Kobe的到來。半夜女方來到Kobe
的房間，接下來的劇情可想而知。不過在那時候，這名女子向警方控告Kobe實施了強姦：
“我一開始是自願的，後來說了NO，但是他並沒有停下。”

這事在美國和全世界都引起了巨大的爭議，直到華裔神探李昌鈺的出場。他後來親自解釋
過此事：“一位檢察官找到我幫忙。我看了結果，案件裡留下的DNA就是Kobe的，但是這
能證明Kobe強姦嗎？我讓警方找到了被強姦女孩當時穿的內褲，結果做DNA檢測時發現了3
名男子的DNA。之後女方放棄了起訴，因為一旦問起另外兩個人的DNA，陪審員就不會相信
她了。後來案件不了了之，Kobe的律師最終給了女孩一些錢。”

而就在#MeToo運動愈演愈烈的今天，也會有一些爭議存在。

不久之前，一位肯塔基州的議員丹 約翰遜飲彈自盡，原因是被指控在2012年底猥褻了一
名17歲的少女。雖然警方調查後並未起訴，但這件事還是讓他承受了來自四面八方的巨大
壓力。在他最後發布的臉書裡寫到：“我撐不下去了，天堂會是我的歸宿，只有上帝直到
真相。事情不是他們說的那樣……我愛上帝，我愛我的妻子……天堂是我的家。”

成年人的世界裡哪有非黑即白

看完上面這些例子，你還會覺得名人強姦案真的那麼簡單嗎？

因為性侵指控自殺的人，並不能因此確定他真的沒有做過；在Kobe強奸案裡撤回指控的女
孩，也有可能不是因為理虧而是再也受不了巨大的壓力；就連性醜聞從不間斷的泰森，也
有一種聲音認為對方明知道會發生什麼還單獨跑去他的酒店房間，其實是故意或者此後才
反悔。

道德層面，這種主動示好後的強姦案件，根本就無法判斷女方最初到底是什麼樣的想法。
更不用說在美國法律裡，一開始自願發生性行為但在過程中反悔，對方如果沒有停下，就
會被認定為強姦。

小孩子的世界裡才有非黑即白的簡單明了，成年人的世界裡到處都是灰色地帶。

說回C羅的案件。

根據內華達州克拉克縣地區法院的起訴書，馬約爾加被邀請來到C羅的頂層套房，在浴室
換衣服時C羅闖入，隨後在臥室實施了強姦。她明確表示了拒絕，並且為了防止性侵試圖
掩蓋自己，但還是被對方實施了肛交。

第二天，馬約爾加到警局報案，但沒有說出C羅的名字，而是提及對方是“名人”和“運
動員”。隨後，警方將馬約爾加帶到醫院進行了體檢，並且立案展開了調查。作為案件的
嫌疑人，C羅自然否認了上述指控。

不過在半年之後，馬約爾加和C羅僱傭的團隊簽下了和解協議。其主要內容是馬約爾加同
意撤銷指控並且對此事保密，而C羅支付給她37.5萬美元。

八年半之後，曾經披露斯諾登事件的德國著名媒體《明鏡周刊》舊事重提，飽受社會輿論
壓力的馬約爾加向民事法庭重新提交了訴訟，並且要求宣告當年的和解協議無效。原本已
經消散在大眾視野的C羅強姦案，重新成為了體育圈甚至是#MeToo的焦點。

但還是那句話，可能只有當事人才完全了解事實的真相。馬約爾加在當初有沒有，或者有
多少自願的成分？收了錢現在後悔，究竟是因為多年來的社會輿論壓力和心理創傷，還是
另有所圖？在這個案件的周圍，圍繞著普通人難以看透的道德迷霧。

我們只能相信並且期待，法律能夠最終給出一個公正的答案。


https://sports.qq.com/a/20181004/007226.htm

---

MeToo之後 男性運動員要更小心...


--