Curry能排上史上前五PG嗎 - NBA

By Xanthe
at 2017-11-13T17:13

Table of Contents

控衛就是控衛

老實說我覺得根本沒必要區分古代的傳統控衛跟現代的雙能衛吧

有人說現代籃球的雙能衛崛起是因為傳統控衛被淘汰了，這個我持否定態度

我認為是因為主要關鍵在球員不同，以及戰術不同導致五個位置模糊化，球隊不再那麼需
要控衛的控場能力

不代表傳統控衛比現在的雙能衛差

我覺得時代不同完全無法比較 (就像MLB投手使用的變化，分工越來越細，更不容易受傷
，但這種調度投手方式球隊比以前的強嗎？不見得)

有一些貴古派說現代的雙能衛都是進攻能力很強，防守不好，到古代去打肯定沒現在的成就

還有一些貴今派說古代傳統控衛到現在打肯定也打不出原本成績，例子就像CP3，軟豆，
盧比歐

關於這兩點我也覺得根本不能比，說到底都只是想像而已，張飛打岳飛的論述真的很蠢，
你怎麼知道他們不會為了贏球改變打法呢？

因為時空背景不同，籃球在變化(不是進化)，當然能打出成績的球員類型也會不同

因此真的要比，就只能比最直觀的數據成就了，其實這才是最公平的比較方式，扯其他的
都是想像而已

那麼只看數據成就，Curry是不是歷史前五PG？

這個毫無疑問是肯定的

-----
Sent from JPTT on my Sony D5833.

--

Tags: NBA

All Comments

By Agatha
at 2017-11-15T10:33

說這麼長一串，傳統控衛就是比較差啊....

By Christine
at 2017-11-20T10:14

就是因為時代進步才需要傳球者有更高的威脅

By Annie
at 2017-11-23T03:00

找啥空檔，自己有能力創造空檔不是更實在

By Olga
at 2017-11-25T15:15

其實名人堂傳控的得分能力也沒有說很差啊

By Elvira
at 2017-11-25T23:52

倒不如說強的就是強，不過時代分工不一樣導致不同的
數據型態

By Linda
at 2017-11-27T23:25

其實這是看球隊給的定位就是了

By Blanche
at 2017-12-01T18:11

而Curry我認為他跳脫傳統框架，他並非在得分跟助攻
比人更強，而是那不合理的出手有效拉開空間

By Kelly
at 2017-12-02T12:06

現代籃球就是全能無所不能

By Rebecca
at 2017-12-02T16:21

他的數據不比人高也有很大原因是他不需要打好打滿

By Edwina
at 2017-12-04T04:04

生涯場均19、助攻9的都被說不夠格了，現代標準超級
嚴苛的好嗎

By David
at 2017-12-08T13:15

所以只用數據來評論curry我覺得是有失公平的

By Megan
at 2017-12-11T06:36

規則問題才造就控衛轉攻擊型吧

By Yuri
at 2017-12-16T04:07

Curry的價值大概多半都要用+-類的進階比較明顯
像是RPM之類的

By Ina
at 2017-12-16T19:00

改個說法就後衛前10(PG+SG)，這樣會不會比較沒爭議?

By Hardy
at 2017-12-18T18:28

規則不同怎麼比

By Charlotte
at 2017-12-19T17:25

前面有文討論過了大雙能衛時代是因為對防守尺度

By Joseph
at 2017-12-23T16:53

連中鋒都能運過半場控球分球狂飆三分了

By Hardy
at 2017-12-25T17:21

緊縮導致於防守者不再能向過去給予身材劣勢的控衛
防守上的限制給予更大的投籃／切入空間與機會

By Necoo
at 2017-12-27T01:58

其實只能說不同時代戰排名意義不大就是，早年只有GF
C的時代，West跟大O很難歸類他是1號還2號

By Iris
at 2017-12-29T15:24

在喬舟時代的HAND CHECK防守控衛很難大量得分

By Xanthe
at 2018-01-03T11:02

lbj不是傳統sf, dirk也不是傳統pf, kobe mj也不是
傳統sg, 怎沒人說要分別

By Ursula
at 2018-01-08T07:43

與其說不同時代，不如說現代籃球已經算不同運動了..

By Una
at 2018-01-13T04:48

史上sg可能要miller kt之類的吧其他都不純

By Christine
at 2018-01-13T20:44

同樣被防守尺度限縮所興起的則是面框型大前鋒

By Christine
at 2018-01-16T00:07

2000年初那批搖擺人當時也很多人討論到底要算2號還3
號

By Jack
at 2018-01-16T11:45

[討論] 1990年後防守規則改變與數據對照
http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1456893670.A.22A.htm
l
一樓需要看這篇規則就是不同了造成防守方式不同
三分才會更加吃重真的一堆人都以為以前的人都是智
障就對了

By Isabella
at 2018-01-19T02:42

當然啊不然怎麼讓NBA造神大帥不就是統治力不足嗎?

By Daniel
at 2018-01-21T10:47

我覺得咖哩可以算是強化版的nash

By Regina
at 2018-01-25T18:03

現在不需要傳統控衛就是被淘汰了啊人類會一直進步

By John
at 2018-01-28T12:26

規則也一樣為了更好更精彩的比賽而改規則

By Sandy
at 2018-01-31T10:19

Curry的歷史地位無庸置疑，能影響且引領全NBA甚至全
世界籃球生態和趨勢的革命性球員，歷史上有幾個？

By Liam
at 2018-02-04T12:10

痾那樣算(進步)嗎??還是因應收視率來改變環境條件

By Isla
at 2018-02-07T11:43

把以前的明星控衛放到現代不見得三分就差不同時代
打法不同

By Donna
at 2018-02-09T09:20

你覺得你覺得我覺得我覺得他覺得他覺得

By Kelly
at 2018-02-13T14:58

重點是NBA覺得但NBA看錢有沒有真的讓NBA有感?

Related Posts

Curry能排上史上前五PG嗎

By Mason
at 2017-11-13T16:21

其實目前NBA控衛得分後衛除了身材與自稱外應該是沒有什麼太大的分別因此問CURRY是不是歷史前五的控衛就會出現一個問題就是每一個時代的控衛都扮演不同的角色這要怎麼比因此正確來說這個題目應該要更改成 1. Curry的組織能力在後衛中是不是歷史前五？ 2. Curry的得分能力 ...

Curry能排上史上前五PG嗎

By Donna
at 2017-11-13T16:01

就來比一下推文有提到的有名的and#34;PGand#34;的生涯成就吧不要跟我說純控球什麼的我就看是不是掛在PG位而已冠軍 FMVP MVP ASMVP 得分王助攻王抄截王明星賽特殊紀錄魔術 5 3 3 ...

Curry能排上史上前五PG嗎

By Hedwig
at 2017-11-13T15:23

你這問題一開始就錯了吧現在傳統控衛式微幾乎都轉變為雙能衛了 ki curry這種根本就不是傳統控衛啊以前的控衛是希望他能好好組織一場送出個8、9助攻，得分不用多防守不錯ex Frazier kidd 這種之前聯盟傳統控衛還有盧一球 CP3 結果現在都慢慢轉型了 PG現在要能得分要有一定 ...

Curry明天對魔術可能不會上場

By Charlie
at 2017-11-13T15:21

消息來源：https://tinyurl.com/yay6pbyh 內容： Warriors guard Stephen Curry is questionable for Monday night’s game against Orlando with a right thigh contusion, G ...

這是活塞你肯信？淺談火熱的開季

By Olga
at 2017-11-13T15:11

在主場克服最多超過兩位數的落後，活塞又贏球了！網誌版，內容幾乎一樣，多了影片和圖片。不喜勿入 https://www.sportsv.net/articles/46423 身為一位汽車城球迷，我必須坦白承認，經過上一季那樣子的全面挫敗後，對於本季一開始其實並沒有多大的希望。個人在開季分析：17- ...