Curry的防守到底好不好？ - NBA

以下是不負責任觀察，看的比賽不多，Finals只全場看G3跟
G7，所以純唬爛居多。

風向很快變了，1-3落後的LBJ被當落水狗大酸特酸，昨天過
後的落水狗變成Curry，不過我不是來鞭屍的。

Curry，28歲，正值邁向巔峰的年紀，6尺3吋，185磅，算是
1 號的標準身材，善抄截，防守數據普普（懶得列了），我
對他的防守的印象也是如此，單防可以顧好自己對位的1 號
，協防功能普通，遇到強力1 號對手，守不住完全沒關係，
Curry用得分爆比對手高，壓過去，問題就解決了。

他的替補Livingston前陣子風向順時也被捧很高，號稱低位
背框都是錯位，Finals的G1大殺四方，但是36歲6尺7吋 230
磅的老飛人RJ針對他，立馬把他給處理掉了。

近代的規則演進有利於在場上相對速度最快運球最好的1 號
突破切入，但是打法的演進，即利用大量的檔拆及空手相互
掩護跑位，除了使得速度慢的大個子球員經常因防守腳步跟
不上而被冰凍之外，相對身材最為矮小居於劣勢的1 號似乎
也越來越普遍，尤其是季後賽雙方連續短兵相接互找弱點針
對打的時候，被利用來製造錯位後打點，其它位置單打打 1
號，只要護球護好別被下三路點掉，無論用何種出手，起跳
後的視野總是寬廣許多，再者，既然守不住強力 1號，在強
力 1號的防守端不斷打他消耗他，也不失是解決對方強力 1
號的好方法。

1 號位的防守，或許不應該說是後天習得的技術，而是先天
身材的劣勢，在現代籃球被當做弱點放大了，而在防守端要
保護自己被針對的1 號，似乎也不是件容易的事情，G7的LBJ
外線手感不佳，經常在三分線外運啊運，不急不徐等被勇士
雙衛對位的隊友上來做個檔拆，把Iggy換掉，變成Curry跟K
湯錯位防守後，LBJ經常連假動作都省了，直接輾過去。

所以問說Curry 的防守到底好不好時，首先要考慮的是，在
單防對位時，KI也是個強力進攻1 號，他們倆互吃是很正常
的，關鍵不在防守，而是誰吃分吃得多，誰傳球傳得好；而
放在整個球隊的防守來看，Curry 的掙扎也是全聯盟的1 號
的掙扎，KI也被針對，他的防守評價好像一直是不好的，但
在Finals卯起來認真防守，看起來還沒那麼糟，重點是他幹
分幹得回來。

聯盟中功能性的3D球員越來越被重視，像馬刺的小綠就被認
為是很不錯的3D球員，但他的進攻除了定點準，其他技藝都
在水準之下，把他擺先發跟TP搭配，讓Manu可以擺板凳屠殺
對手，似乎一直被認為是個很好的配置，但也因為小綠就一
千零一招的定點三分，似乎會造成對手就把2、3號側翼鎖搬
來利用高度優勢壓制TP，然後在進攻端又不斷錯位打他點消
耗他，讓TP進攻費力，防守也費力，放下駟抓上駟，小綠如
果又手感不好，可以把馬刺後場搞當掉。

我講了一堆廢話，並不是要回答標題，只是想講，或許規則
對速度快的小個子球員進攻越來越有利，但是打法的演進除
了讓長人凋零之外，1 號以後面臨的防守問題也會越來越難
處理，3D球員的進攻如果只擅長定點，會使隊上的1 號在防
守端的處境更為艱困。

而從演進趨勢來看，1 號被打點是天注定的劣勢，只會越來
越多，解決之道似乎只有從進攻幹回來而已，明星1 號在速
度下降分數吃不回來，只剩控場功能之後，會變成球隊防守
端的負擔，以後像A米這種1號長青老應該會越來越少，換句
話說，1 號位的生涯會越來越短。

--