Curry是不是現今有成就也不被認可的球員? - NBA

Table of Contents

※ 引述《MayBeSoft (小小瑜兒)》之銘言:
: 你講的我大部分都同意 勇士養成也的確很好
: 但是我覺得你這樣輕描淡寫的帶過 FMVP一票都拿不到的事實
: 質疑大家都亂投票 根本沒有公正性
: 這是非常不妥的
: 15年 Curry季賽平均 FG%是48.7% 3P%是44.3%
: 總冠軍賽六場平均呢? FG%是44.3% 3P%是38.5%
: 嗯 當然你可以放低標準的說服自己 說這樣已經也不錯準之類了

只考慮命中率是否合理呢?
畢竟大家都知道季後賽乃至冠軍賽就是主力球員發揮的場合,
基本上只要腳沒瘸手沒斷就是盡量上。
(EX:可愛在總冠後記者會那時很明顯腳有問題,但總冠不上不行了。)
對方球員也知道球就是交給你,當然是傾盡全力去擋。
所以在體力下滑下,通常命中率不會太好看,這是全力拚搏的顯現。


這邊舉個例子,某年某主力球員,
季賽 FG 49.5% 3P 42.7%,
總冠軍賽 FG 41.5% 3P 31.6%,一樣六場平均,
這個人後來獲選了FMVP。


這類明星球員的可怕之處通常是對方得動用兩到三名去處理他,
就算帳面成績不好,他的效果功用仍是顯而易見。

所以雖然Iguodala拉上先發造成的影響實實在在,
(攻守俱佳且拉上先發後連下三城)
但Curry一票未得這點我也頗意外的,
只能說Iguodala最後三場表現令投票者太印象深刻了吧?

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2020-03-12
沒小AI的好表現,curry不會撿到那一冠
Kyle avatarKyle2020-03-17
所以FMVP給小AI實至名歸
Dorothy avatarDorothy2020-03-20
回一樓,那抽掉Curry,還有總冠可以打嗎?
Ethan avatarEthan2020-03-23
沒有科瑞連總冠軍都不用打了
Edith avatarEdith2020-03-26
回樓上 所以Curry是MVP 小AI是FMVP啊
Adele avatarAdele2020-03-30
說抽掉誰實在太有趣了xd
Yuri avatarYuri2020-04-04
沒柯鋁 小AI只能在底線看Bogut低位單打不進
然後回防 接著折返跑 謝謝 掰掰
Gilbert avatarGilbert2020-04-06
撿?哈哈哈哈哈哈哈
Hardy avatarHardy2020-04-11
沒Curry的表現,小AI一樣沒有FMVP
Ethan avatarEthan2020-04-14
防守待遇差這麼多,數據也沒好到哪,這fmvp根本是被
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-04-17
好表現還不是靠超級吸怪機
Susan avatarSusan2020-04-20
一路打傷兵 換成別的控衛也行啊
Oliver avatarOliver2020-04-24
倒不覺得少掉小ai,勇士就「一定」輸
John avatarJohn2020-04-28
15年少了小ai或Curry甚至K湯 騎士奪冠的機率更大吧
Kumar avatarKumar2020-05-02
xd說要少掉誰,ai當年薪水1200萬,阿整季就是重要輪替
Victoria avatarVictoria2020-05-07
少了他也會有其他人啊
不然勇士拔一個,騎士拔一個也合理吧
Emma avatarEmma2020-05-10
沒事,只是想回一下那個說Curry冠軍撿來的那位大大
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-13
騎士已經少兩個了啊 我是指系列賽缺員
Una avatarUna2020-05-14
用嘴巴講講,當然也行
Una avatarUna2020-05-17
只要你15 G1 K湯沒傷到Ki 大概就五五開吧
Vanessa avatarVanessa2020-05-18
換成別的控衛也行?那換我系籃控衛吧
Audriana avatarAudriana2020-05-20
騎士那年都少兩個了 還要拔誰 LBJ也拔掉好了
Rosalind avatarRosalind2020-05-22
15騎士就少兩個了啊...還要拔誰?
Isla avatarIsla2020-05-23
少小ai可能被姆斯逼到搶七 輸贏跟fmvp是誰不知道
少curry勇士可能打不進季後賽 End
Kelly avatarKelly2020-05-26
全隊都到齊的話真55開
看冠軍賽第一場就知道了
我覺得沒誰穩贏
Steve avatarSteve2020-05-29
全員到期第一場勇士是贏8分,怎麼知道後面ki沒缺賽
就能贏?
Mia avatarMia2020-05-30
就鞋子的問題啊,Curry要拿FMVP表現一定要無人能敵
Annie avatarAnnie2020-06-03
開天眼
Frederica avatarFrederica2020-06-08
是忘了Love嗎 KI G1拿23/7/6 你說少了他不影響?
Callum avatarCallum2020-06-09
我是覺得當年FMVP該給Curry
Joseph avatarJoseph2020-06-10
ky的上場時間變成Dellavedova,當時不是說他守住咖哩
Edith avatarEdith2020-06-11
你又怎麼知道如果是ki來守,後面不會被curry射爆
Aaliyah avatarAaliyah2020-06-12
love打勇士都沒打很好吧 馬子狗補上來打的還比較好
Olga avatarOlga2020-06-17
你認為Ki上場的得分會比被Curry射爆的分數多?如果
真如你說沒影響那給Ki先發幹嘛?自己理一理吧
Frederica avatarFrederica2020-06-18
不是多 是少 我認為Ki上一定是利大於弊啦
Margaret avatarMargaret2020-06-20
兩個錢差那麼多..咖哩就是對的起他的薪水啊...
問題是當下實質關鍵貢獻大家就認為是 Iggy 啊
Xanthe avatarXanthe2020-06-21
curry例行賽對戰ki命中率是48%/44%總冠軍剩44%/38,5
Dora avatarDora2020-06-26
沒說他一定會射爆ki阿,只是說你能這麼確定當時ki的
Belly avatarBelly2020-06-27
攻會比Dellavedova對curry的限制更好?還有KL換成馬
子狗的影響,變數這麼多你還能這麼肯定,算命大師?
Kama avatarKama2020-07-02
勇士原本1:2落後 換上小ai先發 三連勝封王
Kristin avatarKristin2020-07-06
Dellavedova沒有進攻能力 Curry防守省很多力
Olive avatarOlive2020-07-06
這也是阿原因變數之一,小ai先發確實是贏不少,小ai
Faithe avatarFaithe2020-07-10
但替補時第一場也贏,樣本數這麼少誰先發誰缺賽又不
Xanthe avatarXanthe2020-07-11
是獨立事件,哪有這麼肯定
Andy avatarAndy2020-07-15
雖然很明顯小AI絕對也是關鍵
Ursula avatarUrsula2020-07-16
就是浮動標準才無法讓人信服啦 去年VV異軍突起會比
小AI還不重要?
Dora avatarDora2020-07-21
連他都還有1票咧 如果要說主將打的沒有預期的好就不
該拿 2005的TD、2010的Kobe表示:
限制不要讓對方的超巨太狂暴功勞很大,2004的斑蛙,
2008的KG表示:
Faithe avatarFaithe2020-07-23
姆斯就歷史第二了 卻一直要貶低其它球星來鞏固他的
地位不容侵犯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-07-25
屁話一堆合理化2015 Curry一票未得,就是不願意承認
自己看不懂球只想貶低而已
Irma avatarIrma2020-07-29
咖哩本來就不該得一票,那些都是專家投出來的
David avatarDavid2020-07-31
然後專家的標準跟Wade的9分一樣浮動還想說他們就是
專業 每個人都比LBJ還懂球咧
Annie avatarAnnie2020-08-02
記者而已 專家 zzzzzzzz
Tom avatarTom2020-08-07
柯鋁一下是宇宙級 一下是宇宙裡的一顆塵埃級 好用
Tom avatarTom2020-08-10
CURRY跟NASH一樣不太能灌籃,已經把自己的體能發揮
到淋漓盡致,沒二樓跳投、沒坦克切入,身形受限,還
Heather avatarHeather2020-08-10
要被一堆鍵盤酸酸... 呵呵 有種見不得人好的感覺
Daph Bay avatarDaph Bay2020-08-13
說KT傷KI的是雲球迷?
明明自己crossover 摔倒也要怪 呵呵
Yuri avatarYuri2020-08-17
哈,一樓,笑死
Tom avatarTom2020-08-21
<=原po。居然沒人問那個某球員是誰XD。
George avatarGeorge2020-08-26
發文只是想說,主力在總冠季後,命中率下滑是正常。
Michael avatarMichael2020-08-26
哈哈 記者至少是被尊重去投票 你又是誰了
Adele avatarAdele2020-08-31
事實就是一票都沒有 你在悲憤什麼意思?
全世界都不懂就鍵盤迷最懂?
Mia avatarMia2020-09-03
今天又不是小ai拿八張科呂拿七張 只差一點
Heather avatarHeather2020-09-06
0張票硬要扯應該拿fmvp 你創個聯盟頒給他吧
Kyle avatarKyle2020-09-10
https://i.imgur.com/kmjfWfi.jpg
請問95 -96有像小ai一樣突出的嗎
Heather avatarHeather2020-09-12
硬要拿喬丹救援,不給他要給皮彭?
Gilbert avatarGilbert2020-09-12
跟救援無關唷,只是想說光用命中率來看是不準的。
Jacky avatarJacky2020-09-18
因為其他人掉更多你沒看?
反駁麻煩找個好點的例子
我就一樣講命中率呀
Connor avatarConnor2020-09-18
我回的那篇只po命中率而沒有其他數字。
Heather avatarHeather2020-09-21
還是你要給 .463變成.343的皮彭
Brianna avatarBrianna2020-09-24
就算(只)看命中率 95-96也還是喬丹
Mary avatarMary2020-09-29
@@我有反駁?不要殺紅眼好嗎?
Ethan avatarEthan2020-10-01
kukoc命中率 差不多程度下滑,上場時間又差一截了
不是反駁難道你是贊成?
Rosalind avatarRosalind2020-10-02
因為MJ六冠6FMVP,在某年就曾有人說MJ除了得分都
Connor avatarConnor2020-10-03
輸PIP,FMVP應該是PIP才對。
Agatha avatarAgatha2020-10-03
立場不用遮掩吧,你就是覺得curry沒拿委屈
Jake avatarJake2020-10-07
但就這年 就算只看命中率還是喬丹
Ethan avatarEthan2020-10-11
跟curry例子完全不同
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-10-12
https://i.imgur.com/Y0NV6fO.jpg
兩個例子,四張圖 完全不一樣
Agatha avatarAgatha2020-10-13
我是支持LBJ的,從沒支持過勇士。
Edwina avatarEdwina2020-10-20
您堅持我為Curry惋惜,那請自便。
我只是單純覺得光命中率降低是不足以影響的。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-10-23
15 g2主場 curry落賽這麼嚴重
你的文章不就自己這樣寫
Bethany avatarBethany2020-10-25
「但Curry一票未得這點我也頗意外的,」
自己寫的,被打臉就轉彎
Madame avatarMadame2020-10-29
curry g2,軟手到這樣要跟喬丹比?
Bennie avatarBennie2020-11-01
是啊,這有很奇怪?就像之前支持綠衫,也不覺得FMVP
Bethany avatarBethany2020-11-05
他只要多1個球就早早3-1了
反正,拿95-96比完全是不一樣
Christine avatarChristine2020-11-06
是PP啊!也不是我投的。
我也只是舉出一個明顯的例子啦,不拿MJ也行。
Carol avatarCarol2020-11-07
你撈數據再加油
Franklin avatarFranklin2020-11-10
就是主力在冠軍季後通常命中率會降,不太能避免。
Lydia avatarLydia2020-11-11
所以光舉命中率是有所欠缺的,除非像你一樣舉出其他
人烙塞更嚴重。
Jessica avatarJessica2020-11-12
沒有欠缺呀,95-96看命中還是喬丹
Eden avatarEden2020-11-14
AI的爆發是當時有目共睹
Mason avatarMason2020-11-15
您自己就說了,那年其他人烙塞更嚴重啊。
Freda avatarFreda2020-11-19
所以MJ拿沒問題。
Quanna avatarQuanna2020-11-20
但每年冠軍主力通常命中率都是這樣。
Freda avatarFreda2020-11-23
就跟前一陣某黨黨主席選舉一樣,我沒想到那麼懸殊。
Quanna avatarQuanna2020-11-24
那我是替落敗的那方惋惜嗎?當然不!XD 就單純意外
Callum avatarCallum2020-11-26
請冷靜一下。
Zenobia avatarZenobia2020-11-29
今天才發現花時間解釋是不對的。