<Curry成就勇士體系之我見>
2014~20xx 有Curry勇士隊是NBA歷史上最偉大球隊之一，有了Curry的勇士隊，有著最強
的武器→三分球，eFG命中率6成，令各隊防不勝防，那為什麼Curry成就了勇士體系，接
下來來說說我的看法。
Curry絕對是歷史上最偉大的三分射手，出手快又準，射程也非常遠，有Logo shot，常常
令防守者一過半場就必須緊盯著他，雖然Curry在NBA的身材跟體能是在聯盟平均水準之下
，但Curry憑藉著自己的努力，加強自己的運球，所以靠著自己出色的運球，常常讓防守
他的人跟不上他的節奏而被他過掉，視野跟傳球也算頂級的他，也能助攻隊友，所以常常
對方一協防他就出現其他人的空檔，而且Curry也能當無球走位球員，為自己隊友吸引防
守者造成錯防製造隊友機會，所以說Curry成就了勇士體系。
有著勇士的Curry就一定能在近代籃球稱霸嗎？我的答案是No，勇士體系成就還需要來自
於有1~2位射手(主要是KT，HB，KD... )與稍有靈性的內線苦工型球員(Green，Bogut...)
，也要有能配合體系的板凳球員(伊估，李文斯頓，MacGee... )，有著這樣的球員再配
合總教練Kerr的調教，造就了今日的勇士隊，當然勇士隊因為進攻而常常忽略了他們的防
守，他們的防守協防配合做得非常到位，能有效降低對方的命中率，唯一的缺點就是內線
防守比較薄弱(2017馬刺西冠G1做了示範，還有2017例行賽對灰熊前兩場都輸在灰熊雙塔
的Hi-Lo，其中一場還是大比分進入延長賽被反敗)。
那麼為什麼說Curry成就了勇士體系，勇士體系是以Curry為中心建構出來的，但其他球員
是否真的無可取代，我的答案是Yes，想想當今的大三元製造機RW能取代的了Curry嗎？我
認為是不能的，因為RW需要很多球權而且他的投籃選擇也不是很好，雖然有勁爆的體能跟
爆發力，但因為球的流轉不是很流暢，隊友很容易沒手感，就算是超級射手，也是需要常
出手維持住一定的手感，預期會傳過來的球跟等很久才傳過來的球哪一種命中率高，相信
有打球的都知道。再舉例今年也是大爆發的鬍子哈登，鬍子哥的武器就是後撤步、三分、
買犯，不得不佩服今年安東尼讓哈登打控球的想法，結果大大打臉一堆專家，但哈登適合
勇士體系嗎？我認為可以比RW好，但我的答案還是No，因為哈登也是一個需要球權的球員
，沒有球權的他，會大大降低他的作用性，他也不是一個空手走位型球員，自然也無法成
就勇士體系。
再來說Curry去雷霆就能像RW跟去火箭像鬍子哥把球隊帶到聯盟前段班嗎？我的答案是No
，看Curry早年在勇士的表現就知道，成績並不是說很好，雖然後來球技有進步，但Curry
的體能爆發力身材都沒有RW跟鬍子來得好，所以雖然空有一手的三分能力，但全靠他一個
，還是不可能的，且受傷情況也是會變高的(早期的Curry是痛痛人)，在現在的勇士體系
下，Curry才能降低他受傷的機率與發揮他高效的三分能力，故我說Curry成就勇士體系而
勇士體系也成就Curry。
在籃球規則與戰術進化的情況下，團隊籃球勢必越來越重要，要靠著一兩位球星打天下在
近幾年似乎是不太可能的，故崇尚團隊籃球才是王道，要不然就要期盼橫空出世的天才型
球員來打破這樣的定律，何時會再出現這樣的球員，我們再繼續期待吧！
至於何謂勇士體系？勇士體系以多位3分球員為主，靠著連續不斷的走位擋人，先製造3分
外線空檔，拉開進攻空間，當防守有錯位時，容易造成3分空檔或溝通不好防守者皆撲防3
分，來造成擋人球員反向空手切，是一個由外而內的打法，沒有像Curry KT KD多位3分優
質射手，要複製出這樣的打法，實屬困難，可參考下述網頁跟影片，來說明勇士進攻為何
如此難守又高效，常常一波流、兩波流、多波流就將比數反超跟拉開大量分差，面對這樣
的勇士，就算贏20分以上都不能大意，可能一不留神就被翻盤逆轉，甚至追也追不回比分
了。
http://www.dongtw.com/nba/20170524/475312.html
https://youtu.be/st25YhLmtOk
--
2014~20xx 有Curry勇士隊是NBA歷史上最偉大球隊之一，有了Curry的勇士隊，有著最強
的武器→三分球，eFG命中率6成，令各隊防不勝防，那為什麼Curry成就了勇士體系，接
下來來說說我的看法。
Curry絕對是歷史上最偉大的三分射手，出手快又準，射程也非常遠，有Logo shot，常常
令防守者一過半場就必須緊盯著他，雖然Curry在NBA的身材跟體能是在聯盟平均水準之下
，但Curry憑藉著自己的努力，加強自己的運球，所以靠著自己出色的運球，常常讓防守
他的人跟不上他的節奏而被他過掉，視野跟傳球也算頂級的他，也能助攻隊友，所以常常
對方一協防他就出現其他人的空檔，而且Curry也能當無球走位球員，為自己隊友吸引防
守者造成錯防製造隊友機會，所以說Curry成就了勇士體系。
有著勇士的Curry就一定能在近代籃球稱霸嗎？我的答案是No，勇士體系成就還需要來自
於有1~2位射手(主要是KT，HB，KD... )與稍有靈性的內線苦工型球員(Green，Bogut...)
，也要有能配合體系的板凳球員(伊估，李文斯頓，MacGee... )，有著這樣的球員再配
合總教練Kerr的調教，造就了今日的勇士隊，當然勇士隊因為進攻而常常忽略了他們的防
守，他們的防守協防配合做得非常到位，能有效降低對方的命中率，唯一的缺點就是內線
防守比較薄弱(2017馬刺西冠G1做了示範，還有2017例行賽對灰熊前兩場都輸在灰熊雙塔
的Hi-Lo，其中一場還是大比分進入延長賽被反敗)。
那麼為什麼說Curry成就了勇士體系，勇士體系是以Curry為中心建構出來的，但其他球員
是否真的無可取代，我的答案是Yes，想想當今的大三元製造機RW能取代的了Curry嗎？我
認為是不能的，因為RW需要很多球權而且他的投籃選擇也不是很好，雖然有勁爆的體能跟
爆發力，但因為球的流轉不是很流暢，隊友很容易沒手感，就算是超級射手，也是需要常
出手維持住一定的手感，預期會傳過來的球跟等很久才傳過來的球哪一種命中率高，相信
有打球的都知道。再舉例今年也是大爆發的鬍子哈登，鬍子哥的武器就是後撤步、三分、
買犯，不得不佩服今年安東尼讓哈登打控球的想法，結果大大打臉一堆專家，但哈登適合
勇士體系嗎？我認為可以比RW好，但我的答案還是No，因為哈登也是一個需要球權的球員
，沒有球權的他，會大大降低他的作用性，他也不是一個空手走位型球員，自然也無法成
就勇士體系。
再來說Curry去雷霆就能像RW跟去火箭像鬍子哥把球隊帶到聯盟前段班嗎？我的答案是No
，看Curry早年在勇士的表現就知道，成績並不是說很好，雖然後來球技有進步，但Curry
的體能爆發力身材都沒有RW跟鬍子來得好，所以雖然空有一手的三分能力，但全靠他一個
，還是不可能的，且受傷情況也是會變高的(早期的Curry是痛痛人)，在現在的勇士體系
下，Curry才能降低他受傷的機率與發揮他高效的三分能力，故我說Curry成就勇士體系而
勇士體系也成就Curry。
在籃球規則與戰術進化的情況下，團隊籃球勢必越來越重要，要靠著一兩位球星打天下在
近幾年似乎是不太可能的，故崇尚團隊籃球才是王道，要不然就要期盼橫空出世的天才型
球員來打破這樣的定律，何時會再出現這樣的球員，我們再繼續期待吧！
至於何謂勇士體系？勇士體系以多位3分球員為主，靠著連續不斷的走位擋人，先製造3分
外線空檔，拉開進攻空間，當防守有錯位時，容易造成3分空檔或溝通不好防守者皆撲防3
分，來造成擋人球員反向空手切，是一個由外而內的打法，沒有像Curry KT KD多位3分優
質射手，要複製出這樣的打法，實屬困難，可參考下述網頁跟影片，來說明勇士進攻為何
如此難守又高效，常常一波流、兩波流、多波流就將比數反超跟拉開大量分差，面對這樣
的勇士，就算贏20分以上都不能大意，可能一不留神就被翻盤逆轉，甚至追也追不回比分
了。
http://www.dongtw.com/nba/20170524/475312.html
https://youtu.be/st25YhLmtOk
--
All Comments