你根本答非所問啊
xcgt2003在說的是「53分這場再多打一節刷數據很有可能刷到60分」
結果你列一堆「別場40+min又拿不到60分，打臉Q.E.D」
這樣還一堆科仙親衛隊來推？莫名其妙，其他場拿不到，因為不是53分那場啊
老科迷不是最喜歡說對小牛三節62分，挖塞，再砍下去不知道會怎樣
自己可以說，別人就不行？人家在講Curry很會砍分，根本沒在酸Kobe
自己感覺神主牌被挑戰忙不迭衝出來拉椅子坐扯東扯西要護航，在護哪國航
Kobe很會砍分關Curry很會砍分屁事啊，你家Kobe能砍60+所以以後就沒人能砍60+?
而且生涯前幾年根本還沒達到完全體，連主力都還沒站穩
列一堆數據好像很多，但是大部分都沒意義
※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之銘言：
: ※ 引述《xcgt2003 (空)》之銘言：
: : 你要說7、80分達不到還情有可原
: : 60分如果讓Curry打滿怎麼可能達不到
: : │S. Curry G 35:38 17-27 8-14 11-11 +16 0 4 4 9 3 4 2 0 0 53 58│
: : 這是今年10/31對鵜鶘的比賽
: : 拿了53分只用了三節的時間
: : 別告訴我你覺得整整一節拿不到7分
: : 他投了幾球？27球
: : Curry最殘忍的是不管什麼怪姿勢3分都砍的進
: : 他的切入是沒辦法像LBJ那樣壓進去
: : 也沒辦法像KB一樣背框單打
: : 但正值顛峰的Curry常靠速度跟極高又極好的上籃手感做拋投
: : 急停也經常是三分打
: : 也許不是頂級 但也是全明星的切入了
: : 他要拿高分真的沒這麼難
: : 體系的問題罷了
: : 謝謝
: 你說這個都還不是假設性的問題而已
: 我來幫你把Curry上場超過40分鐘的場次列出來一下
: Date Opp MP Pts
: 2009-11-17 CLE 41:18 14
: 2009-11-20 POR 45:34 12
: 2009-12-01 DEN 40:42 10
: 2009-12-05 ORL 46:09 13
: 2009-12-18 WAS 46:15 27
: 2009-12-22 MEM 41:17 14
: 2009-12-23 NOH 47:01 17
: 2010-01-05 DEN 40:18 26
: 2010-01-15 MIL 48:00 18
: 2010-01-18 CHI 43:28 26
: 2010-01-20 DEN 48:47 15
: 2010-01-22 NJN 48:00 32
: 2010-01-23 PHO 40:26 25
: 2010-01-26 SAC 44:42 27
: 2010-01-27 NOH 40:39 15
: 2010-01-29 CHA 41:00 22
: 2010-02-08 DAL 48:00 25
: 2010-02-10 LAC 45:47 36
: 2010-02-16 LAL 43:38 11
: 2010-02-21 ATL 45:25 32
: 2010-02-25 DEN 41:39 30
: 2010-02-27 DET 48:00 27
: 2010-03-02 MIA 43:27 18
: 2010-03-05 ATL 48:00 31
: 2010-03-06 CHA 48:00 25
: 2010-03-13 TOR 42:21 35
: 2010-03-24 MEM 40:23 30
: 2010-04-04 TOR 44:14 29
: 2010-04-07 MIN 44:15 27
: 2010-04-10 LAC 41:13 29
: 2010-04-13 UTA 40:40 17
: 2010-04-14 POR 48:00 42
: 2010-11-10 NYK 45:03 25
: 2010-11-19 NYK 42:12 29
: 2010-11-22 DEN 40:36 17
: 2010-11-30 SAS 40:06 32
: 2010-12-05 PHO 45:51 39
: 2010-12-07 DAL 41:33 21
: 2011-01-21 SAC 44:10 34
: 2011-01-22 LAC 40:50 32
: 2011-01-28 CHA 43:13 27
: 2011-02-05 CHI 44:17 23
: 2011-02-07 PHO 44:17 15
: 2011-02-27 MIN 44:30 33
: 2011-03-29 OKC 48:31 35
: 2011-04-05 POR 42:06 28
: 2011-04-06 LAL 42:05 20
: 2012-02-07 OKC 42:56 16
: 2012-02-18 MEM 40:14 36
: 2012-11-02 MEM 42:30 26
: 2012-11-03 LAC 43:02 23
: 2012-11-19 DAL 43:16 31
: 2012-11-21 BRK 41:35 25
: 2012-11-29 DEN 45:07 20
: 2012-12-03 ORL 44:12 25
: 2012-12-07 BRK 42:59 28
: 2012-12-12 MIA 41:45 9
: 2012-12-14 ORL 42:54 25
: 2012-12-19 SAC 41:46 32
: 2012-12-22 LAL 44:31 20
: 2013-01-02 LAC 43:09 31
: 2013-01-09 MEM 40:31 24
: 2013-01-11 POR 43:36 22
: 2013-01-13 DEN 41:01 29
: 2013-01-23 OKC 41:36 31
: 2013-02-02 PHO 42:25 29
: 2013-02-20 PHO 40:44 20
: 2013-02-22 SAS 44:55 19
: 2013-02-27 NYK 48:00 54
: 2013-03-01 BOS 42:03 25
: 2013-03-02 PHI 41:55 30
: 2013-03-04 TOR 41:56 26
: 2013-03-08 HOU 42:25 24
: 2013-03-13 DET 42:54 31
: 2013-03-17 HOU 44:32 29
: 2013-03-25 LAL 43:00 25
: 2013-03-27 SAC 45:35 17
: 2013-04-05 PHO 40:58 18
: 2013-04-07 UTA 45:09 22
: 2013-04-12 LAL 44:17 47
: 2013-04-20 DEN 42:56 19
: 2013-04-23 DEN 41:38 30
: 2013-04-30 DEN 41:52 15
: 2013-05-02 DEN 41:56 22
: 2013-05-06 SAS 57:56 44
: 2013-05-08 SAS 43:01 22
: 2013-05-10 SAS 42:28 16
: 2013-05-16 SAS 40:26 22
: 2013-11-14 OKC 43:07 22
: 2013-11-26 NOP 42:05 16
: 2013-11-27 DAL 42:24 29
: 2013-11-29 OKC 44:42 32
: 2013-12-01 SAC 40:10 36
: 2013-12-03 TOR 43:25 27
: 2013-12-07 MEM 45:21 22
: 2013-12-09 CHA 45:40 43
: 2013-12-11 DAL 43:56 33
: 2013-12-15 PHO 42:22 30
: 2013-12-19 SAS 40:22 30
: 2013-12-25 LAC 42:29 15
: 2013-12-29 CLE 48:12 29
: 2014-01-02 MIA 43:43 36
: 2014-01-08 BRK 45:28 34
: 2014-01-10 BOS 40:08 19
: 2014-01-20 IND 41:28 24
: 2014-02-06 CHI 42:45 34
: 2014-02-08 PHO 41:09 28
: 2014-03-02 TOR 43:12 34
: 2014-03-16 POR 40:08 37
: 2014-03-30 NYK 40:46 32
: 2014-04-01 DAL 43:07 23
: 2014-04-13 POR 45:26 47
: 2014-04-14 MIN 41:57 32
: 2014-04-19 LAC 44:39 14
: 2014-04-24 LAC 43:25 16
: 2014-04-27 LAC 42:23 33
: 2014-04-29 LAC 43:42 17
: 2014-05-01 LAC 45:29 24
: 2014-05-03 LAC 45:50 33
: 2014-12-18 OKC 41:31 34
: 2015-01-27 CHI 42:58 21
: 2015-04-18 NOH 40:06 34
: 2015-04-23 NOH 43:51 40
: 2015-05-05 MEM 40:43 19
: 2015-05-27 HOU 41:48 26
: 2015-06-04 CLE 42:39 26
: 2015-06-07 CLE 42:16 19
: 2015-06-09 CLE 43:46 27
: 2015-06-11 CLE 41:03 22
: 2015-06-14 CLE 42:07 37
: 2015-06-16 CLE 43:06 25
: 看你原本發的這篇文
: 我還以為勇士是跟馬刺一樣
: 是打養身籃球的
: 都不會打超過40分鐘呢！
: 於是我就算了一下
: 發現他生涯打了131場超過40分鐘的比賽
: 也就是說他有131次可以有充裕的時間去獲得60分
: 甚至70、80分的高分
: 結果他一場都沒有把握住
: 但你卻隨便拿一場比賽說他假如打40分鐘就可以拿60分
: 我不知道現在的風氣為何變這樣
: 好像大家認為Kobe可以做到的事
: 其他人隨便都可以達成
: 有點像派我啊罵打都比你好的感覺
: 可能是現在小朋友沒有經歷過Kobe的年代吧！
: 看球超過10年的都一定覺得Kobe很強
: 不過現在網路視頻這麼發達
: 小朋友們
: 可以多多搜尋看Kobe以前的影片
: 不要只活在現在的世界裡
: 以前的人比現在強太多ler
: P.S.
: Curry目前只打過466場比賽,
: 也就是說超過1/4場次將近1/3都超過40分鐘,
: 所以他不是上場時間不夠才得不到那麼多分的
--
xcgt2003在說的是「53分這場再多打一節刷數據很有可能刷到60分」
結果你列一堆「別場40+min又拿不到60分，打臉Q.E.D」
這樣還一堆科仙親衛隊來推？莫名其妙，其他場拿不到，因為不是53分那場啊
老科迷不是最喜歡說對小牛三節62分，挖塞，再砍下去不知道會怎樣
自己可以說，別人就不行？人家在講Curry很會砍分，根本沒在酸Kobe
自己感覺神主牌被挑戰忙不迭衝出來拉椅子坐扯東扯西要護航，在護哪國航
Kobe很會砍分關Curry很會砍分屁事啊，你家Kobe能砍60+所以以後就沒人能砍60+?
而且生涯前幾年根本還沒達到完全體，連主力都還沒站穩
列一堆數據好像很多，但是大部分都沒意義
※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之銘言：
: ※ 引述《xcgt2003 (空)》之銘言：
: : 你要說7、80分達不到還情有可原
: : 60分如果讓Curry打滿怎麼可能達不到
: : │S. Curry G 35:38 17-27 8-14 11-11 +16 0 4 4 9 3 4 2 0 0 53 58│
: : 這是今年10/31對鵜鶘的比賽
: : 拿了53分只用了三節的時間
: : 別告訴我你覺得整整一節拿不到7分
: : 他投了幾球？27球
: : Curry最殘忍的是不管什麼怪姿勢3分都砍的進
: : 他的切入是沒辦法像LBJ那樣壓進去
: : 也沒辦法像KB一樣背框單打
: : 但正值顛峰的Curry常靠速度跟極高又極好的上籃手感做拋投
: : 急停也經常是三分打
: : 也許不是頂級 但也是全明星的切入了
: : 他要拿高分真的沒這麼難
: : 體系的問題罷了
: : 謝謝
: 你說這個都還不是假設性的問題而已
: 我來幫你把Curry上場超過40分鐘的場次列出來一下
: Date Opp MP Pts
: 2009-11-17 CLE 41:18 14
: 2009-11-20 POR 45:34 12
: 2009-12-01 DEN 40:42 10
: 2009-12-05 ORL 46:09 13
: 2009-12-18 WAS 46:15 27
: 2009-12-22 MEM 41:17 14
: 2009-12-23 NOH 47:01 17
: 2010-01-05 DEN 40:18 26
: 2010-01-15 MIL 48:00 18
: 2010-01-18 CHI 43:28 26
: 2010-01-20 DEN 48:47 15
: 2010-01-22 NJN 48:00 32
: 2010-01-23 PHO 40:26 25
: 2010-01-26 SAC 44:42 27
: 2010-01-27 NOH 40:39 15
: 2010-01-29 CHA 41:00 22
: 2010-02-08 DAL 48:00 25
: 2010-02-10 LAC 45:47 36
: 2010-02-16 LAL 43:38 11
: 2010-02-21 ATL 45:25 32
: 2010-02-25 DEN 41:39 30
: 2010-02-27 DET 48:00 27
: 2010-03-02 MIA 43:27 18
: 2010-03-05 ATL 48:00 31
: 2010-03-06 CHA 48:00 25
: 2010-03-13 TOR 42:21 35
: 2010-03-24 MEM 40:23 30
: 2010-04-04 TOR 44:14 29
: 2010-04-07 MIN 44:15 27
: 2010-04-10 LAC 41:13 29
: 2010-04-13 UTA 40:40 17
: 2010-04-14 POR 48:00 42
: 2010-11-10 NYK 45:03 25
: 2010-11-19 NYK 42:12 29
: 2010-11-22 DEN 40:36 17
: 2010-11-30 SAS 40:06 32
: 2010-12-05 PHO 45:51 39
: 2010-12-07 DAL 41:33 21
: 2011-01-21 SAC 44:10 34
: 2011-01-22 LAC 40:50 32
: 2011-01-28 CHA 43:13 27
: 2011-02-05 CHI 44:17 23
: 2011-02-07 PHO 44:17 15
: 2011-02-27 MIN 44:30 33
: 2011-03-29 OKC 48:31 35
: 2011-04-05 POR 42:06 28
: 2011-04-06 LAL 42:05 20
: 2012-02-07 OKC 42:56 16
: 2012-02-18 MEM 40:14 36
: 2012-11-02 MEM 42:30 26
: 2012-11-03 LAC 43:02 23
: 2012-11-19 DAL 43:16 31
: 2012-11-21 BRK 41:35 25
: 2012-11-29 DEN 45:07 20
: 2012-12-03 ORL 44:12 25
: 2012-12-07 BRK 42:59 28
: 2012-12-12 MIA 41:45 9
: 2012-12-14 ORL 42:54 25
: 2012-12-19 SAC 41:46 32
: 2012-12-22 LAL 44:31 20
: 2013-01-02 LAC 43:09 31
: 2013-01-09 MEM 40:31 24
: 2013-01-11 POR 43:36 22
: 2013-01-13 DEN 41:01 29
: 2013-01-23 OKC 41:36 31
: 2013-02-02 PHO 42:25 29
: 2013-02-20 PHO 40:44 20
: 2013-02-22 SAS 44:55 19
: 2013-02-27 NYK 48:00 54
: 2013-03-01 BOS 42:03 25
: 2013-03-02 PHI 41:55 30
: 2013-03-04 TOR 41:56 26
: 2013-03-08 HOU 42:25 24
: 2013-03-13 DET 42:54 31
: 2013-03-17 HOU 44:32 29
: 2013-03-25 LAL 43:00 25
: 2013-03-27 SAC 45:35 17
: 2013-04-05 PHO 40:58 18
: 2013-04-07 UTA 45:09 22
: 2013-04-12 LAL 44:17 47
: 2013-04-20 DEN 42:56 19
: 2013-04-23 DEN 41:38 30
: 2013-04-30 DEN 41:52 15
: 2013-05-02 DEN 41:56 22
: 2013-05-06 SAS 57:56 44
: 2013-05-08 SAS 43:01 22
: 2013-05-10 SAS 42:28 16
: 2013-05-16 SAS 40:26 22
: 2013-11-14 OKC 43:07 22
: 2013-11-26 NOP 42:05 16
: 2013-11-27 DAL 42:24 29
: 2013-11-29 OKC 44:42 32
: 2013-12-01 SAC 40:10 36
: 2013-12-03 TOR 43:25 27
: 2013-12-07 MEM 45:21 22
: 2013-12-09 CHA 45:40 43
: 2013-12-11 DAL 43:56 33
: 2013-12-15 PHO 42:22 30
: 2013-12-19 SAS 40:22 30
: 2013-12-25 LAC 42:29 15
: 2013-12-29 CLE 48:12 29
: 2014-01-02 MIA 43:43 36
: 2014-01-08 BRK 45:28 34
: 2014-01-10 BOS 40:08 19
: 2014-01-20 IND 41:28 24
: 2014-02-06 CHI 42:45 34
: 2014-02-08 PHO 41:09 28
: 2014-03-02 TOR 43:12 34
: 2014-03-16 POR 40:08 37
: 2014-03-30 NYK 40:46 32
: 2014-04-01 DAL 43:07 23
: 2014-04-13 POR 45:26 47
: 2014-04-14 MIN 41:57 32
: 2014-04-19 LAC 44:39 14
: 2014-04-24 LAC 43:25 16
: 2014-04-27 LAC 42:23 33
: 2014-04-29 LAC 43:42 17
: 2014-05-01 LAC 45:29 24
: 2014-05-03 LAC 45:50 33
: 2014-12-18 OKC 41:31 34
: 2015-01-27 CHI 42:58 21
: 2015-04-18 NOH 40:06 34
: 2015-04-23 NOH 43:51 40
: 2015-05-05 MEM 40:43 19
: 2015-05-27 HOU 41:48 26
: 2015-06-04 CLE 42:39 26
: 2015-06-07 CLE 42:16 19
: 2015-06-09 CLE 43:46 27
: 2015-06-11 CLE 41:03 22
: 2015-06-14 CLE 42:07 37
: 2015-06-16 CLE 43:06 25
: 看你原本發的這篇文
: 我還以為勇士是跟馬刺一樣
: 是打養身籃球的
: 都不會打超過40分鐘呢！
: 於是我就算了一下
: 發現他生涯打了131場超過40分鐘的比賽
: 也就是說他有131次可以有充裕的時間去獲得60分
: 甚至70、80分的高分
: 結果他一場都沒有把握住
: 但你卻隨便拿一場比賽說他假如打40分鐘就可以拿60分
: 我不知道現在的風氣為何變這樣
: 好像大家認為Kobe可以做到的事
: 其他人隨便都可以達成
: 有點像派我啊罵打都比你好的感覺
: 可能是現在小朋友沒有經歷過Kobe的年代吧！
: 看球超過10年的都一定覺得Kobe很強
: 不過現在網路視頻這麼發達
: 小朋友們
: 可以多多搜尋看Kobe以前的影片
: 不要只活在現在的世界裡
: 以前的人比現在強太多ler
: P.S.
: Curry目前只打過466場比賽,
: 也就是說超過1/4場次將近1/3都超過40分鐘,
: 所以他不是上場時間不夠才得不到那麼多分的
--
All Comments