Curry的歷史地位會很差嗎？ - NBA

原文恕刪。


說真的歷史定位這種東西，除了紀錄，

更多一部份應該是那個人帶來了影響造成文化上的改變。

就像AI，

數據攤開來看他能比肩各個時代的頂尖好手嗎，似乎有點難；

但講那個時代的籃球人們永遠不會忘了他。

除了為人稱道的Cross over、奮戰精神，

他更將辮子頭、紋身、護肘等文化帶到了籃球場上，

這對爾後NBA影響之大，從現今場上球員的樣子就可以看出來了。

Chris Paul也曾經表示AI對NBA文化所產生的影響力是最大的，

這種影響才更能說明一個球員的歷史定位吧。



回到Curry，其實他的歷史定位我認為早已奠定在這幾年了，

先來看個數據(擷取自basketball-reference.com)


球季 FGA(球隊平均) 3PA(球隊平均) %

06-07 6536 1389 21.3
11-12 5374 1213 22.6
16-17 7004 2214 31.6


不要說10年前，5年前跟現在3分球所占出手比重都差了將近10個百分比，

這是連當時Nash的太陽也帶不起來的轉變。

所以要說Curry的歷史定位，不就在那了──開啟近代3分為主流的進攻模式。

不要說別人，總冠軍的對手騎士不也是3分出手比重相當高的一支球隊？

跟數據、獎項比起來，這樣的文化變革是更讓人能感受到的。





對了，貌似還有一個人也開啟了新的文化，

是誰我就不多說了。



--