→ hohoman : 拿MVP兩次的Nash，歷史地位還輸很多人，MVP多寡不是01/17 12:08
→ hohoman : 問題。01/17 12:08
Nash再怎麼樣一定會在國外媒體的歷史排名中排進前40，因為這是MVP*2能夠保障的最低
地位；他排名無法更靠前單純是因為沒冠軍又大器晚成，以致巔峰期相較之下沒有特別長
久。否則，只要MVP*2，地位絕對保底前20，看看郵差就知道。
MVP這個獎項的特性是數量越多時造成的影響力越大，屬於邊際效益遞增者，因為隨著獲
獎次數增加，審美疲勞越大，以後會越難拿獎；對於MVP數量，2&1的差距是要比3&2的差
距來的小不少的，遑論5&4之類的差距。這也是為何TD&Shaq(我認為Kobe的成就應該和這
兩人差不多，不該掉出前十)雖然冠軍合計九座，又各自得三座FMVP，歷史排名卻始終上
不去，只能卡在7-9之間。相較之下，MVP至少拿三次的球員中有MJ、Jabbar、LBJ和Magic
這些前五常客，以及Russell(雖然我覺得他應該要穩居前三才合理)、Chamberlain和Bird
這三個前七常客，就Moses Malone因為冠軍數太少所以只能保住前15名，但還是夠前面了
。
結論是，Curry的最終排名將取決於能否獲得更多的MVP，以及別讓FMVP繼續掛蛋。此外，
連霸與否其實很多時候會有意想不到的加分作用，這也會有影響。
--
All Comments