CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞 - 棒球

Table of Contents

(C) 無法避免的碰觸
本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸:
(1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。
(2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。


這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比

去年有這個非常奇怪的規則---封壘
封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時,則可成立捕手違規。


現在新的規則補述是把這條刪掉了

把本壘衝撞簡單化

「有持球,但在跑壘路徑」
→不算補手阻擋,出局就出局

「沒持球,但在跑壘路徑」
→算補手阻擋


去年會吵這麼兇

最大的原因就是補述根本沒有公開

只有紙本的而且還不知道在誰那裡

http://i.imgur.com/RJg4xxj.jpg

現在公開了,而且是全部都在網路上

http://i.imgur.com/poDvHzs.jpg



希望公開後,執法能比較有基準,能公平一些

--

All Comments

Erin avatarErin2021-04-04
往合理修正是好事
Andrew avatarAndrew2021-04-06
去年就判錯然後嘴硬死不認錯
Oliver avatarOliver2021-04-08
有個二馬在那邊演猴戲硬凹
Hardy avatarHardy2021-04-11
就搞不懂為什麼去年不即時認錯,一定要硬凹到底...
Margaret avatarMargaret2021-04-13
不專業人士下指導棋,專業人士就被迫演猴戲
Bethany avatarBethany2021-04-15
光是 是否適用球傳偏 我看就有得吵了
Daniel avatarDaniel2021-04-18
本來就應該是這樣,判錯還硬凹才讓大家更不爽
David avatarDavid2021-04-20
球傳偏,然後捕手卡住跑者,補位的投手撿了過來觸殺,好像可以
Adele avatarAdele2021-04-22
封壘就莫名其妙不知道怎樣生出來的解釋
Edwina avatarEdwina2021-04-25
這樣還會有捕手講「我還是會這樣擋」嗎?聯盟敢這樣判再說
Kyle avatarKyle2021-04-27
可以請二馬再出來表演補述規則嗎
Brianna avatarBrianna2021-04-30
第一時間說誤判就被罵個幾天就算了,現在想到二馬就是封壘XD
Daniel avatarDaniel2021-05-02
前秘書長不能耍猴戲了
Poppy avatarPoppy2021-05-04
這不就是本來的波西條款
Wallis avatarWallis2021-05-07
當時胡說八道的聯盟高層應該是裝傻 業內人士怎麼可能不懂