(C) 無法避免的碰觸
本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸:
(1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。
(2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。
這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比
去年有這個非常奇怪的規則---封壘
封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時,則可成立捕手違規。
現在新的規則補述是把這條刪掉了
把本壘衝撞簡單化
「有持球,但在跑壘路徑」
→不算補手阻擋,出局就出局
「沒持球,但在跑壘路徑」
→算補手阻擋
去年會吵這麼兇
最大的原因就是補述根本沒有公開
只有紙本的而且還不知道在誰那裡
http://i.imgur.com/RJg4xxj.jpg
現在公開了,而且是全部都在網路上
http://i.imgur.com/poDvHzs.jpg
希望公開後,執法能比較有基準,能公平一些
--
本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸:
(1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。
(2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。
這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比
去年有這個非常奇怪的規則---封壘
封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時,則可成立捕手違規。
現在新的規則補述是把這條刪掉了
把本壘衝撞簡單化
「有持球,但在跑壘路徑」
→不算補手阻擋,出局就出局
「沒持球,但在跑壘路徑」
→算補手阻擋
去年會吵這麼兇
最大的原因就是補述根本沒有公開
只有紙本的而且還不知道在誰那裡
http://i.imgur.com/RJg4xxj.jpg

現在公開了,而且是全部都在網路上
http://i.imgur.com/poDvHzs.jpg

希望公開後,執法能比較有基準,能公平一些
--
All Comments