COURT RAINIER III - 網球 Tennis

這篇是一位中國網球主播在誤判事件後發的文章，分析的不錯，不清楚事情始末的人可
以看看。


陳君樂 2017-04-23 08:10:41 http://bit.ly/2q2Onty (微博連結不喜勿入)

事件重播：蒙特卡洛大師賽半決賽，上輪擊敗德約的戈芬挑戰九冠王納達爾。首盤戈芬依
然神勇，率先破發後又在自己的發球局取得局點。此時納達爾擊球被司線呼報出界（重播
顯示此球落點長出底線有超過一個球的距離），主裁在納達爾沒有提出質疑的情況下主動
下場檢查，竟然認錯球印，改判壓線。戈芬提出異議，主裁固執己見，沒有想到去徵求線
審意見，最終釀成大錯。原本應該4-2領先的戈芬被迫重賽，最終遭遇破發，就此一蹶不
振，在此後的11局裡總共只拿到一局，以3-6,1-6告負。

https://youtu.be/gQsmg9eTiuk?t=2m54s

1、這出鬧劇的全部責任都應該歸於法國主裁塞德里克‧莫里埃。他先是因為走神而看錯
了落點，而在他以為的錯誤落點附近，又正好有一個壓線的球印，這種少見的巧合令他完
全不理會戈芬的質疑，也沒有想到要去徵求線審的意見，過分自信導致鑄成大錯。

2、要論事件的受害者，首先當屬戈芬，其次是欣賞這場重頭戲的所有觀眾，而再次，也
應該包括戈芬的對手納達爾。納達爾的確在這次誤判中客觀受益，但他原本有機會堂堂正
正的去爭取這場勝利，去爭取一份毫無瑕疵的十冠王霸業。而現在裁判的失誤讓一切罩上
了陰影。

3、先來說說戈芬。戈芬昨天遭遇誤判後的表現堪稱楷模，申訴無果之後沒有砸拍沒有罷
賽，很快就重新投入比賽，並兢兢業業的打到了最後一分，只是少了與莫里埃的握手。然
而在誤判之後的十一局比賽中，戈芬只拿到一局勝利。誤判再嚴重也只是損失一分，但他
卻付出了一場比賽的代價。考慮到他的對手是納達爾，這種對比更加值得玩味。誤判這種
事，誰都不想的，遇到了以後能否儘快排除干擾，重振旗鼓，卻成了戈芬和納達爾，亦或
是如今的90一代與巨頭們的最大差距。

納達爾也曾不止一次遭遇過爭議判罰，2010年溫網面對索德林，納達爾首盤告負，第二盤
第一個發球局又因為主裁帕斯奎爾‧瑪利亞的無理改判而被對手拿到破發點。納達爾一度
請出賽事監督，但在申訴無效後，納達爾的回應是化解破發點之後保發，並連扳三盤晉級
，最終還贏得了賽會冠軍。

在運動精神的層面上，昨天的戈芬足以贏得尊敬，但在競技層面，他還有許多需要學習的
地方。至今為止，沒有一個90後能夠贏得1000級以上賽事冠軍，昨天目睹誤判鬧劇之後一
度感慨於造化弄人，但這其中又有著偶然中的必然。賽後的戈芬不妨把這次不幸當作一筆
昂貴的學費，希望日後證明，這錢交得不冤。

4、再來重點談一談許多球迷在事件發生後的爭議焦點——納達爾該不該主動讓分？我得
說，作為職業球評那麼多年，我所見的主動讓分，都是針對於落在本方半場的落點，還從
未見過有球員因為遠在對方半場的落點出現疑問，而主動要求改判讓分的。

在紅土場上有一條不成文的規矩，在一方半場的擊球球印出現爭議，通常就由這一方的球
員與裁判交涉，或由主裁獨自下場決定，另一方球員一般不會跨過球場進行干預。還記得
1999年法網女單決賽，辛吉斯來到格拉芙的半場，查看自己被叫出界的擊球落點，被全場
狂噓嗎？為了自己的利益尚且不便跨網查看落點，那更不會有人為了對方利益而去遙控改
判，把一切交給裁判是最自然的做法。在類似昨天的這種特殊情況下，如果有球員提出讓
分，那就提前預定當年的埃德柏格獎了，而如果有球員因為不主動讓分而被指責，那指責
他的人著實有些強人所難，慷他人之慨。

具體到納達爾身上，他知道這次擊球出界嗎？的確，他多半會有這種感覺。但在當時的情
況下，納達爾更有理由把問題交給裁判去處理。畢竟他距離落點將近三十米遠，而那個球
出界再多也就10釐米左右。在這種決斷性時刻，納達爾如果要讓分，首先要考慮的是：是
自己的感覺出問題的可能性大呢？還是主裁在這種小概率巧合下出現嚴重失誤的可能性大
呢？他又憑什麼認為這一分一定應該屬於戈芬？就憑戈芬的申訴和觀眾的噓聲嗎？

如果從電視重播的結果來倒推，我們很容易得出結論，這球的確出界，納達爾應該讓分。
但球員在場上看不到重播，設身處地代入他們的立場來思考，事情並沒有那麼簡單。

5、昨天賽後發佈會，納達爾說：“我們一起洗澡的時候聊過了，雖然聊得不是這事兒（
誤判）。他知道，這和我一點關係都沒有。”戈芬則說：“應該由裁判來承擔這個錯誤，
拉法是圈內最具公平競賽精神的球員之一，比賽是他自己贏下來的。”

現在敲黑板，劃重點。

重點可不是他們在一起洗澡啊喂！重點是，連對手戈芬都承認，誤判這件事和納達爾無關
，作為膀胱者的我們，就別再瞎起哄啦。。。

--