NBA板板主選舉參選文件
所有參選人均應依格式詳細並誠實填寫本參選文件，
內容有任何不實之處或過於簡略者，視為惡意參選鬧板，
參選文劣退處理，
除在NBA板水桶一年外，同時亦宣告為籃球群組公務拒絕往來戶。
所有使用者均得隨時向板主或小組長檢舉參選文件中任何不實之處。
1.參選人基本資料：（可至主選單：(U)ser->(I)nfo查詢）
註冊日期：02/02/2004 21:57:42 Mon (已滿 4271 天)
擔任板主：TW_Entertain Rockets
登入次數：4102 次
有效文章：6680篇
劣文數：0
2.參選人（含同一人持有之所有帳號）違規紀錄：
a.兩年內是否曾受站規處分而被停權或宣告褫奪公權？
（請至ID_Muliti、ID_Finance、Violation等看板查詢）
（V）否
（ ）是，請說明：
b.是否曾受組規處分？例如曾在組務各看板被水桶？
是否曾在國家體育場任板主被免職或被罷免成功？
（ ）否
（v）是，請說明：
因為站長官威好棒棒，CourtBasketB在本人之前，當事人回覆判決都沒事
版規也沒禁止當事人回覆
本人有眼無珠沒看到代理組長是站長，竟敢質疑站長的判決
在沒引用該版任何版規的情況下被重判一年
同時之後的都被輕判，對此站長表示
https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1426112819.A.773.html
組務層級判決可以雙重標準，因為是當時之需要
c.兩年內是否曾在籃球群組受半年以上之水桶處分？
是否曾在同一看板被板規處分達兩次以上？
（ ）否
（V）是，請列出紀錄並說明之：
同上，就這件事情，沒判例沒版規就直接一年，我也很無奈
d.是否曾在國家體育場發表鼓吹仇恨、對立之言論，
或使用容易引發對立之暱稱、簽名檔或名片檔，
或是否持有以特定球隊、球員為攻擊對象的帳號？
（V）否
進版畫面的老大一挑五我個人覺得不算，不過還是先說清楚
而且我不反對出現在NBA版
這是個綜合版，後敘
（ ）是，請說明：
e.若有其他足以影響使用者對板主信賴之紀錄者（如劣文數），請在此提出並說明之。
（ ）否
（ ）是，請說明：
3.參選人過去管理看板或網路討論區的經歷，或其他參與本站公共事務之經驗
我的管理方式詳見台綜版和火箭版我的公告
但是因為NBA版特殊，我會做調整
4.參選人與NBA的關係、看球經驗或理解程度（簡單說明即可，不必寫論文）
以前看來看去緯來都火箭，所以開始覺得這就是我喜歡的球隊
也不否認看到黃皮膚的在那邊打很感動
喜歡十克拉和T-Mac，木桶伯，在火箭時期而非常喜歡世界和平
然後因為NBA Live 3分最高的是Peja，喜歡國王五虎
然後也因為大家熟知的那場比賽開始討厭kobe，後來越來越討厭
近年來會在季後賽也看看馬刺，林書豪也會看，會因為他打好高興
但這兩者都不到迷
目前的取向是
討厭KOBE>>>>>喜歡火箭>>林書豪>>馬刺>>>>其他跟著嘴
5.參選人之政見與對NBA板的期望
政見:
1.沒寫到置底的版規或著置底臨時辦法就不能當作判罰依據
看ptt很多版都是公告一件事情後，沒把他寫到版規就直接當作依據
問題是當新的版友加入或著之前不相干，沒跟到這件事的版友
要因為一個可能半年前的一篇公告文章而被處罰嗎?
更別提很多標題還不是版規更改
豈非要求使用者要爬完所有公告文還要了解來龍去脈嗎?
2.既往不咎條款
如果發現問題，卻找不到法條規定，那是版主們的立法不周
亡羊補牢就好，如果版主可以任意的說一件第一次發生的事這違規且下重判
豈非是隨便要殺就殺，說你違規就違規，說你很嚴重就很嚴重?
以上這兩點我在台綜的公告都是如此實施的，而且我的版規變更都有明文敘述
什麼時候改了哪些點，在NBA版應該會更進一步標上變更的文章編號
3.一天一公告，警告就是水桶一天
把當天所有判例集中在同一篇文章，不鎖文，所有的紛亂集中在那一篇
(我沒鎖過，有些不是我鎖的，但我尊重其他版主的作法)
警告部分不累積起來一口氣處理，而是接到就寫在當天的公告中
然後警告就是水桶一天，利用系統通知被警告者去觀看公告(最短只有一天)
利用最短處罰進行提醒，免得許多人在正式被水桶前不會正視警告
4.廢除kobe/LBJ還有任何罵球員的條款
鯀治水用堵塞的，水越來越嚴重，禹治水用疏通的，水則平
看了NBA這些年來，不管怎麼防堵都一樣花樣百出
不管怎麼防堵，很難得的各版竟然都有一個共識
"總版都酸酸"，火箭版覺得總版酸酸，湖人版覺得總版酸酸，林版覺得總版酸酸
既然怎麼樣都酸酸，難得所有NBA喜好者都有共識，那為什麼還要維持這個假樣子
實際上從文章的推文數分析來看，酸酸文的推就是很多
ptt上的大家說政府不開性產業不開賭博專區，是種粉飾太平
個人覺得NBA也是如此，運動本身就是個對抗而且會有喜惡的運動
而且今天是球員先有了這些事情，才有得嘴
而且球員老闆整天噴垃圾話，球迷卻不行嗎?
引述句kobe的話，球員都說LOVE ME or HATE ME，連球員球隊官方粉絲頁都允許罵
綜合的為何要禁止?
ps:我在火箭版的規定是可以批評球員，但必須加上敘述理由
至於如果有人說為什麼不同一個標準?個人覺得是看板特性不同
一個是由我們這些喜歡特定球隊的人組成的，一個是來自四面八方的
我認為就算是特定喜好的看板也能接受批評，但要說得出理由就是了
而綜合版的標準可以更寬
5.討論版友
雖然我不認同st前版主的多數想法，但這一點我是有相近的看法
我會禁止地圖砲式的"X迷"，你可以說某隊輸球你超爽，這是你個人意見
因為不是X迷，如果你是X迷，你就說"我"怎樣就好了
你只能代表你這個X迷，不是每個X迷，都有不好回憶
把所有的人當成一個個體會引起紛爭
但我想允許針對單人的討論，敢作當然要承擔被討論的可能，不過針對某
版友的言論行為進行討論不能謾罵攻擊
6.離題
這點我的作法是連續離題才違規，而且離題的標準是完全扯不到邊
像之前的小飛機，你一篇推一個不相關的就算了，如果每篇都無關的推那才違規
我本來想法是不要處理離題，後來想到會有人以此鬧版
所以規定連續扯不到邊的
何謂扯到邊??例如說今天有篇文章抱怨快艇馬刺的裁判尺度不公平
下面有人推: 哈登表示我會讓你知道什麼叫真的不公平
(拿自家的球星來舉例比較不會有爭議)
這就算扯到邊了，但如果在誇獎歐肥的孩子很猛
推同樣一句就離題了
我在火箭版有做，但尺度不同，因為這是個綜合版，很難判定
例如你講到kobe退休有關的文章，扯到TD又說謊
TD和KOBE都是NBA的一份子，這樣你要說是離題還是沒離題??
可是單一球隊版，你討論魔獸的低位，假裝十克拉說還差得遠呢，是有關
而且自己人調侃自己人，是ok的
可是扯到別隊的，那和火箭什麼關係呢??
(本想舉例McHale，發現也火箭....後來想想發現火箭很多低位高手啊，魔獸啊 加油啊)
那至於有些版友的意見是以前每篇滿滿的老大，姆斯，林書豪，不管什麼都能扯到
但我認為的是........要能把這些東西扯到NBA三本柱，也是看完了文章啊
而且我發現認真文下面其實很少離題的啊
其他:
我相信我提的政見中最有爭議的是廢除不準罵球員這條款
然而既然這麼久以來都沒辦法禁止，不如放寬試看看吧
--
所有參選人均應依格式詳細並誠實填寫本參選文件，
內容有任何不實之處或過於簡略者，視為惡意參選鬧板，
參選文劣退處理，
除在NBA板水桶一年外，同時亦宣告為籃球群組公務拒絕往來戶。
所有使用者均得隨時向板主或小組長檢舉參選文件中任何不實之處。
1.參選人基本資料：（可至主選單：(U)ser->(I)nfo查詢）
註冊日期：02/02/2004 21:57:42 Mon (已滿 4271 天)
擔任板主：TW_Entertain Rockets
登入次數：4102 次
有效文章：6680篇
劣文數：0
2.參選人（含同一人持有之所有帳號）違規紀錄：
a.兩年內是否曾受站規處分而被停權或宣告褫奪公權？
（請至ID_Muliti、ID_Finance、Violation等看板查詢）
（V）否
（ ）是，請說明：
b.是否曾受組規處分？例如曾在組務各看板被水桶？
是否曾在國家體育場任板主被免職或被罷免成功？
（ ）否
（v）是，請說明：
因為站長官威好棒棒，CourtBasketB在本人之前，當事人回覆判決都沒事
版規也沒禁止當事人回覆
本人有眼無珠沒看到代理組長是站長，竟敢質疑站長的判決
在沒引用該版任何版規的情況下被重判一年
同時之後的都被輕判，對此站長表示
https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1426112819.A.773.html
組務層級判決可以雙重標準，因為是當時之需要
c.兩年內是否曾在籃球群組受半年以上之水桶處分？
是否曾在同一看板被板規處分達兩次以上？
（ ）否
（V）是，請列出紀錄並說明之：
同上，就這件事情，沒判例沒版規就直接一年，我也很無奈
d.是否曾在國家體育場發表鼓吹仇恨、對立之言論，
或使用容易引發對立之暱稱、簽名檔或名片檔，
或是否持有以特定球隊、球員為攻擊對象的帳號？
（V）否
進版畫面的老大一挑五我個人覺得不算，不過還是先說清楚
而且我不反對出現在NBA版
這是個綜合版，後敘
（ ）是，請說明：
e.若有其他足以影響使用者對板主信賴之紀錄者（如劣文數），請在此提出並說明之。
（ ）否
（ ）是，請說明：
3.參選人過去管理看板或網路討論區的經歷，或其他參與本站公共事務之經驗
我的管理方式詳見台綜版和火箭版我的公告
但是因為NBA版特殊，我會做調整
4.參選人與NBA的關係、看球經驗或理解程度（簡單說明即可，不必寫論文）
以前看來看去緯來都火箭，所以開始覺得這就是我喜歡的球隊
也不否認看到黃皮膚的在那邊打很感動
喜歡十克拉和T-Mac，木桶伯，在火箭時期而非常喜歡世界和平
然後因為NBA Live 3分最高的是Peja，喜歡國王五虎
然後也因為大家熟知的那場比賽開始討厭kobe，後來越來越討厭
近年來會在季後賽也看看馬刺，林書豪也會看，會因為他打好高興
但這兩者都不到迷
目前的取向是
討厭KOBE>>>>>喜歡火箭>>林書豪>>馬刺>>>>其他跟著嘴
5.參選人之政見與對NBA板的期望
政見:
1.沒寫到置底的版規或著置底臨時辦法就不能當作判罰依據
看ptt很多版都是公告一件事情後，沒把他寫到版規就直接當作依據
問題是當新的版友加入或著之前不相干，沒跟到這件事的版友
要因為一個可能半年前的一篇公告文章而被處罰嗎?
更別提很多標題還不是版規更改
豈非要求使用者要爬完所有公告文還要了解來龍去脈嗎?
2.既往不咎條款
如果發現問題，卻找不到法條規定，那是版主們的立法不周
亡羊補牢就好，如果版主可以任意的說一件第一次發生的事這違規且下重判
豈非是隨便要殺就殺，說你違規就違規，說你很嚴重就很嚴重?
以上這兩點我在台綜的公告都是如此實施的，而且我的版規變更都有明文敘述
什麼時候改了哪些點，在NBA版應該會更進一步標上變更的文章編號
3.一天一公告，警告就是水桶一天
把當天所有判例集中在同一篇文章，不鎖文，所有的紛亂集中在那一篇
(我沒鎖過，有些不是我鎖的，但我尊重其他版主的作法)
警告部分不累積起來一口氣處理，而是接到就寫在當天的公告中
然後警告就是水桶一天，利用系統通知被警告者去觀看公告(最短只有一天)
利用最短處罰進行提醒，免得許多人在正式被水桶前不會正視警告
4.廢除kobe/LBJ還有任何罵球員的條款
鯀治水用堵塞的，水越來越嚴重，禹治水用疏通的，水則平
看了NBA這些年來，不管怎麼防堵都一樣花樣百出
不管怎麼防堵，很難得的各版竟然都有一個共識
"總版都酸酸"，火箭版覺得總版酸酸，湖人版覺得總版酸酸，林版覺得總版酸酸
既然怎麼樣都酸酸，難得所有NBA喜好者都有共識，那為什麼還要維持這個假樣子
實際上從文章的推文數分析來看，酸酸文的推就是很多
ptt上的大家說政府不開性產業不開賭博專區，是種粉飾太平
個人覺得NBA也是如此，運動本身就是個對抗而且會有喜惡的運動
而且今天是球員先有了這些事情，才有得嘴
而且球員老闆整天噴垃圾話，球迷卻不行嗎?
引述句kobe的話，球員都說LOVE ME or HATE ME，連球員球隊官方粉絲頁都允許罵
綜合的為何要禁止?
ps:我在火箭版的規定是可以批評球員，但必須加上敘述理由
至於如果有人說為什麼不同一個標準?個人覺得是看板特性不同
一個是由我們這些喜歡特定球隊的人組成的，一個是來自四面八方的
我認為就算是特定喜好的看板也能接受批評，但要說得出理由就是了
而綜合版的標準可以更寬
5.討論版友
雖然我不認同st前版主的多數想法，但這一點我是有相近的看法
我會禁止地圖砲式的"X迷"，你可以說某隊輸球你超爽，這是你個人意見
因為不是X迷，如果你是X迷，你就說"我"怎樣就好了
你只能代表你這個X迷，不是每個X迷，都有不好回憶
把所有的人當成一個個體會引起紛爭
但我想允許針對單人的討論，敢作當然要承擔被討論的可能，不過針對某
版友的言論行為進行討論不能謾罵攻擊
6.離題
這點我的作法是連續離題才違規，而且離題的標準是完全扯不到邊
像之前的小飛機，你一篇推一個不相關的就算了，如果每篇都無關的推那才違規
我本來想法是不要處理離題，後來想到會有人以此鬧版
所以規定連續扯不到邊的
何謂扯到邊??例如說今天有篇文章抱怨快艇馬刺的裁判尺度不公平
下面有人推: 哈登表示我會讓你知道什麼叫真的不公平
(拿自家的球星來舉例比較不會有爭議)
這就算扯到邊了，但如果在誇獎歐肥的孩子很猛
推同樣一句就離題了
我在火箭版有做，但尺度不同，因為這是個綜合版，很難判定
例如你講到kobe退休有關的文章，扯到TD又說謊
TD和KOBE都是NBA的一份子，這樣你要說是離題還是沒離題??
可是單一球隊版，你討論魔獸的低位，假裝十克拉說還差得遠呢，是有關
而且自己人調侃自己人，是ok的
可是扯到別隊的，那和火箭什麼關係呢??
(本想舉例McHale，發現也火箭....後來想想發現火箭很多低位高手啊，魔獸啊 加油啊)
那至於有些版友的意見是以前每篇滿滿的老大，姆斯，林書豪，不管什麼都能扯到
但我認為的是........要能把這些東西扯到NBA三本柱，也是看完了文章啊
而且我發現認真文下面其實很少離題的啊
其他:
我相信我提的政見中最有爭議的是廢除不準罵球員這條款
然而既然這麼久以來都沒辦法禁止，不如放寬試看看吧
--
All Comments