Canucks acquire Booth in 4 player deal - 曲棍球

By Harry
at 2011-10-24T16:10
at 2011-10-24T16:10
Table of Contents
※ 引述《celipliz (犀利痞子)》之銘言:
: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=597056
: Vancouver Canucks Florida Panthers
: Marco Sturm (LW, 33) David Booth (LW, 26)
: Mikael Samuelsson (RW, 34) Steve Reinprecht (C, 35)
: 3rd rd pick, 2013
: Booth 其實也有打出過 60 points 的成績, 看換個隊伍會不會找回感覺
: 而且 Booth 才26 歲, 還算年輕
: Panthers 要 Sturm 跟 Samuelsson 是希望能在攻擊火力上面加強
: 也有兩個老大哥來帶年輕球員們
: 雖然我會想 Samuelsson, 不過我覺得這筆交易 Canucks 小賺
: 大家覺得?
Canucks跟Panthers進行這筆交易的目的簡單來說就是四個字,各取所需:
對Canucks來說,未來三季的目標無非就是史坦利盃冠軍,而且從球隊的隊形來看,
自從Todd Burtuzzi離隊後,球隊就一直少了一個高壯的Power Forward,不管是之前
的Taylor Pyatt、Steve Bernier到本季季前訓練營找來測試的Owen Nolan也好,
通通都是希望能弄到一個Power Forward,可是上面幾個人都無法勝任這個角色。
其實如果有留意Canucks消息的球迷都應該知道,球隊一直都對David Backes(藍調)
跟David Booth等高壯的年輕前鋒深感興趣,所以這次就跟老交易伙伴Panthers進行了
這項交易。這基本上是一個以二換一的交易,Mikael Samuelsson雖然射門技巧不錯,
也偶而會有進球大爆發的狀況(尤其是前年),可是一方面是他傷痛不斷,再加上算不上
是個攻守兼備的Two-Way Forward,所以基本上應該不在球隊長期的戰力規劃中。因此,
在Samuelsson合約邁入最後一季之際,找機會出清可以理解的,畢竟Canucks可能也不會
跟他續約,順便看看能不能弄到一些好貨色。至於Sturm,只能說歷經兩次膝部手術後,
他大概已經無法找回過去八季進球數破20的身手了,所以他應該是順便丟進去的。
Booth來到Canucks後,應該是取代Samuelsson在第二鋒線跟Ryan Kesler和Chris Higgins
搭配。Booth在2009-2010球季遭Mike Richards衝撞腦震盪之前,連續兩季進球數都破20
,上一季也有23次進球的紀錄,所以其實是有一定的進攻實力,而且他曾經跟Higgins是
隊友,又跟Kesler一起打過美國青年隊,所以Canucks應該會把Booth跟這兩個人放在同一
鋒線,然後把今年表現不錯的年輕前鋒Cody Hodgson放到第三鋒線。
至於Panthers的目的就是要清出薪資空間,怎麼說?雖然Samuelsson跟Sturm的薪資加起來
是五百萬美元,看似多於Booth的四百二十五萬美元(合約到2015年球季),但是這兩人的
合約本季結束就會到期,因此如果兩人到了新球隊表現不錯的話,球隊還有空間可以留住
他們,反之,球隊至少在自由球員市場上還能保有很大的迴旋空間,畢竟Panthers是正在
重建的球隊,沒什麼比薪資空間重要跟寶貴,看看Calgary Flames就知道了,球隊薪資
結構被綁死,迴旋空間當然就小了,而且還得看其他隊的臉色。
總之,Panthers做這項交易是穩賺不賠的,但是Booth必須在Canucks有好的表現,不然
還剩三年、一年四百二十五萬的薪資,是很大的負擔,而且會吃死球隊的薪資空間。
大家應該在納悶小弟為何沒提到Steve Reinprecht吧?這位老兄目前的年薪兩百五十萬
美元,除非Canucks出現嚴重受傷的狀況,不然他應該就會在農場球隊Chicago Wolves
蹲著,因為把他call up到NHL必須先把他擺在讓渡名單上,而且球隊目前沒有薪資空間
容納他,第三輪選秀權只是Panthers為了讓Canucks接收Reinprecht釋出的額外福利,
畢竟選秀球員養不養得起來,誰也說不準的!
以下附加Canucks的薪資結構表:
http://capgeek.com/charts.php?Team=29
還有Panthers的薪資結構表:
http://capgeek.com/charts.php?Team=16
--
: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=597056
: Vancouver Canucks Florida Panthers
: Marco Sturm (LW, 33) David Booth (LW, 26)
: Mikael Samuelsson (RW, 34) Steve Reinprecht (C, 35)
: 3rd rd pick, 2013
: Booth 其實也有打出過 60 points 的成績, 看換個隊伍會不會找回感覺
: 而且 Booth 才26 歲, 還算年輕
: Panthers 要 Sturm 跟 Samuelsson 是希望能在攻擊火力上面加強
: 也有兩個老大哥來帶年輕球員們
: 雖然我會想 Samuelsson, 不過我覺得這筆交易 Canucks 小賺
: 大家覺得?
Canucks跟Panthers進行這筆交易的目的簡單來說就是四個字,各取所需:
對Canucks來說,未來三季的目標無非就是史坦利盃冠軍,而且從球隊的隊形來看,
自從Todd Burtuzzi離隊後,球隊就一直少了一個高壯的Power Forward,不管是之前
的Taylor Pyatt、Steve Bernier到本季季前訓練營找來測試的Owen Nolan也好,
通通都是希望能弄到一個Power Forward,可是上面幾個人都無法勝任這個角色。
其實如果有留意Canucks消息的球迷都應該知道,球隊一直都對David Backes(藍調)
跟David Booth等高壯的年輕前鋒深感興趣,所以這次就跟老交易伙伴Panthers進行了
這項交易。這基本上是一個以二換一的交易,Mikael Samuelsson雖然射門技巧不錯,
也偶而會有進球大爆發的狀況(尤其是前年),可是一方面是他傷痛不斷,再加上算不上
是個攻守兼備的Two-Way Forward,所以基本上應該不在球隊長期的戰力規劃中。因此,
在Samuelsson合約邁入最後一季之際,找機會出清可以理解的,畢竟Canucks可能也不會
跟他續約,順便看看能不能弄到一些好貨色。至於Sturm,只能說歷經兩次膝部手術後,
他大概已經無法找回過去八季進球數破20的身手了,所以他應該是順便丟進去的。
Booth來到Canucks後,應該是取代Samuelsson在第二鋒線跟Ryan Kesler和Chris Higgins
搭配。Booth在2009-2010球季遭Mike Richards衝撞腦震盪之前,連續兩季進球數都破20
,上一季也有23次進球的紀錄,所以其實是有一定的進攻實力,而且他曾經跟Higgins是
隊友,又跟Kesler一起打過美國青年隊,所以Canucks應該會把Booth跟這兩個人放在同一
鋒線,然後把今年表現不錯的年輕前鋒Cody Hodgson放到第三鋒線。
至於Panthers的目的就是要清出薪資空間,怎麼說?雖然Samuelsson跟Sturm的薪資加起來
是五百萬美元,看似多於Booth的四百二十五萬美元(合約到2015年球季),但是這兩人的
合約本季結束就會到期,因此如果兩人到了新球隊表現不錯的話,球隊還有空間可以留住
他們,反之,球隊至少在自由球員市場上還能保有很大的迴旋空間,畢竟Panthers是正在
重建的球隊,沒什麼比薪資空間重要跟寶貴,看看Calgary Flames就知道了,球隊薪資
結構被綁死,迴旋空間當然就小了,而且還得看其他隊的臉色。
總之,Panthers做這項交易是穩賺不賠的,但是Booth必須在Canucks有好的表現,不然
還剩三年、一年四百二十五萬的薪資,是很大的負擔,而且會吃死球隊的薪資空間。
大家應該在納悶小弟為何沒提到Steve Reinprecht吧?這位老兄目前的年薪兩百五十萬
美元,除非Canucks出現嚴重受傷的狀況,不然他應該就會在農場球隊Chicago Wolves
蹲著,因為把他call up到NHL必須先把他擺在讓渡名單上,而且球隊目前沒有薪資空間
容納他,第三輪選秀權只是Panthers為了讓Canucks接收Reinprecht釋出的額外福利,
畢竟選秀球員養不養得起來,誰也說不準的!
以下附加Canucks的薪資結構表:
http://capgeek.com/charts.php?Team=29
還有Panthers的薪資結構表:
http://capgeek.com/charts.php?Team=16
--
Tags:
曲棍球
All Comments

By Tom
at 2011-10-26T07:04
at 2011-10-26T07:04

By Kama
at 2011-10-27T09:14
at 2011-10-27T09:14

By Iris
at 2011-10-29T07:51
at 2011-10-29T07:51

By Lily
at 2011-11-02T13:16
at 2011-11-02T13:16

By Quintina
at 2011-11-04T18:41
at 2011-11-04T18:41
Related Posts
ESPN NHL Power Ranking, Week 3

By Kristin
at 2011-10-18T06:20
at 2011-10-18T06:20
Ryan Nugent Hopkin

By John
at 2011-10-17T00:14
at 2011-10-17T00:14
Ryan Nugent Hopkin

By Sierra Rose
at 2011-10-17T00:02
at 2011-10-17T00:02
Ryan Nugent Hopkin

By Quintina
at 2011-10-16T21:24
at 2011-10-16T21:24
Evgeni Nabokov

By Faithe
at 2011-10-16T13:25
at 2011-10-16T13:25