Bwf 粉專聲明 - 羽球

※ 引述《noone704 (Jed)》之銘言：
: 現在連結點不開，
: 不知道有沒有人點開可以share一下講什麼幹話，
: 下面留言各種爆破，
: 可惜賽事不是500up 沒機會製造更大的聲量去影響Bwf
針對這次誤判, BWF應該如何處理才能讓人滿意呢?

1. 導入VAR電子輔助判決
這裡的電子輔助判決指的是像籃球棒球那種,
讓場邊裁判看轉播影片做輔助判決,
而不單是鷹眼判定界內界外的電子輔助判決,
個人認為VAR的加入頂多列入討論,
要真的導入須要花費很多的協商模擬測試等工作,
所以官方在這時間點不可能有人能夠答應這個要求吧。
舉例:
比賽總獎金是羽球數十倍的職業網球，
到現在也沒有導入裁判看轉播影片的輔助判決,
足球的VAR經過了很多年的測試模擬才導入，
而且也只有幾種時機能使用，
即使這樣，還是有不少人在抱怨VAR影響了足球比賽。

2. 裁判懲處
以各項成熟的體育競賽來說, 針對誤判給予裁判懲處的案例還真的不算多,
就算懲處，頂多是禁賽個幾場這樣，
舉例:
NBA最有名的案例Duncan微笑吃T，在PTT都可以算是個梗了，
裁判Joey Crawford的處罰是當年度剩餘的例行賽跟季後賽禁賽，
隔年就恢復原職，一直做到2016年退休，執法39年。
網球誤判最有名的就是鷹眼之母Mariana Alves，
2004年美網小威廉斯比賽超離譜的判決，
不只將界內超多的球判成界外，最後一局還幾乎是連續的四個誤判，
且得利的都是同一個球員。
這場比賽也因此促成了鷹眼的誕生。
她的處罰也是禁賽幾場，
之後一直做到2019年退休，還轉任裁判長.
所以以周天成這次，雖然也是明顯的誤判，
但比起歷史上的誤判，離譜程度還沒有到非常誇張。
或許板上看過很多羽球比賽的前輩還能舉出羽球誤判更誇張的例子，
個人覺得即使是禁賽懲處的機率都不高。
再來，如果以禁賽懲處對未來裁判的素質影響來看，
不確定這次像德國這樣比賽的國際裁判，
是否是全職的工作，
我查到的這等級的裁判薪水是一個比賽500鎂。
以周薪來看，遠低於德國平均所得。
以台灣國內的羽球裁判來說，許多都是當作副業來經營，
聽說國內C級的裁判，判一整天比賽薪水是1000台幣，
大部分的人去做裁判都是因為對羽球純純的愛。
如果是這樣經營的副業，即使禁賽幾場，
很懷疑能夠因此改善到什麼素質......

3. BWF或裁判發道歉聲明
BWF及裁判都已經承認這是誤判了，
所以他們能再做的就是公開為他們的不專業道歉。
個人覺得這是唯一比較有可能抗議到的結果，
但是對方也不太可能有辦法承諾未來能有怎樣的改善就是。

--