butterfly dignics 09c 評價如何? - 桌球

Table of Contents

※ 引述《nittakutsp (聆聽寂靜)》之銘言:
: https://www.butterfly.co.jp/products/detail/06070.html
: 台灣本周已有商家開始販售BUTTERFLY DIGNICS 09c,
: 價格落在2480元左右,
: 我社團高手本週五剛試打之後評價很高,
: 正手球質直接由商務艙升等為豪華艙,
: 請有打過的鄉民來談談這塊皮給你的感覺?!

我已經入手D09C,昨天打了2個小時左右了,
以我自己的觀點來發表一些「個人」的看法,皆以自身感覺為出發點,
與廠商無任何利益來往,如果有人打了有不同看法歡迎理性討論~~

本身是打Innerforce layer ALC,這半年來打的是正手藍省狂(灌油)+反手RX Soft,
實力約校隊中、中後段。我以前曾打過狂飆8、Nittaku狂、neo狂等等。
這篇文主要是拿狂飆來和D09C對比,適合目前打狂飆、有意願想換D09C的朋友們。

一、打起來的第一印象
1.黏性
我覺得簡單來說就是黏性應該至少有我原本藍省狂的8~9成,該咬住的球都有咬住;
我原先擔心D09C會像很多打著「黏性+彈性」口號的皮一樣會咬不住一些純靠皮表面
磨擦力硬掛起來的球,但它真的就像狂飆一樣,都能咬住磨起來。

2.彈性
彈性比灌好油的藍省狂強上不少,但跟一般的日德皮來比它的彈性自然也較弱。
但我打過的日德皮不多(T系列和D系列其他皮我也沒打過),實在沒辦法做出比喻。

3.綜合方面(都是跟灌油的藍省狂對比)
目前打起來覺得連續板和中遠台的球打起來更為輕鬆,輕輕發力就有一定球質;
但拉球沒有原本轉,且發力發到8成以上時球質反而比不上原本省狂發到8成以上的球質。

拉出去的弧線更似日德皮,沒有了狂飆的下竄特點,球彈得比較高、也比較不轉;
發球方面旋轉減弱但並不明顯(出乎我意料);
擺短方面會比較擺不住,但出球更為乾脆,劈長的突然性更佳。

二、如何抉擇藍省狂和D09C?
我會想換掉省狂的原因主要是不灌油真的打起來太過於費力,
灌油的話一來不合規定,二來隨著時間的衰退實在太快太明顯了,
用同樣的動作拉球,今天拉得進明天搞不好就拉不進了,
而且還得每一個月左右重灌一次,壽命也縮短不少。

D09C因為我還沒打多久不知道現在這樣的內能還能撐多久,
如果它能撐得久一點我覺得其實不會比原先短命的狂飆貴上多少。
而且它真的能讓我直接用原先用狂飆拉球的動作直接打,無痛轉換,且無需灌油。

三、總結
簡單說,和我一樣想要省力點打球但又愛打黏皮、懶得灌油、對單板質量要求沒有太
高、喜愛容錯率高皮的球友,(口袋夠深的球友),可以嘗試看看~

至於打慣日德皮的球友們我就真的不清楚了XD

--

All Comments

Christine avatarChristine2020-03-25
感謝大大評論,推推
Connor avatarConnor2020-03-29
Dorothy avatarDorothy2020-03-31
推心得!
Belly avatarBelly2020-04-04
推分享
Connor avatarConnor2020-04-06
推,看來日德還是做不出狂飆那種感覺的黏皮啊!
Kama avatarKama2020-04-07
日德技術落後中國二十年 蝴蝶算是很努力了
Eartha avatarEartha2020-04-09
速度真的超快
Linda avatarLinda2020-04-10
如果不怕灌油麻煩,狂飆還是比他09好很多吧?
Wallis avatarWallis2020-04-14
也就是說他就是給懶人用的狂飆?
Frederic avatarFrederic2020-04-17
蝴蝶雖做不出狂飆版黏皮,可是中國也做不出蝴蝶的海綿
阿,應該不是技術落後的問題
Donna avatarDonna2020-04-18
專利因素?
因為目前大陸皮如典馳等號稱黏性皮也與紅雙喜有差
Michael avatarMichael2020-04-23
不是因為中國早期技術還沒跟上,所以才發展黏性皮的嗎
XD
Gary avatarGary2020-04-26
看到打狂飆的不用改動作 好心動r