Brock強度要怎麼降阿？(雷) - 摔角 Wrestle

※ 引述《racksold (wrryyyyyeeeee)》之銘言：
: 雖然說今天算是正式把
: Drew V.S. Brock Lesnar的恩怨開始安排了
: 但是今天Brock足足淘汰了13人
: 不論一對一 一打二 甚至一打三
: (Lesnar一打三 AAAAAAAAAAAAAAAA)
: 都沒問題
: 最後還是靠Low Blow 才下去
: 相比之下
: Drew雖然拿了RR冠軍
: 但如果沒有剛好Ricochet踢那下
: Brock大概打到最後決勝圈都沒問題
: 之後WWE怎麼降他強度比較合理？


我覺得必須說一個很殘酷的事實

WWE基本上是不太可能讓Brock Lesnar降低強度了

又或者說辦不到了

為什麼呢？等等讓我來解釋





https://imgur.com/Orse9QH

Brock Lesnar在2014到2020這區間的Kayfabe強度可以說是歷史上幾無僅有的

他們為了維持這個選手/角色的Kayfabe強度在公司歷史上創造出的高峰

是不可能輕易去拉低它的

除了可以掌控和擁有這個強度以外

還有一個特別的用意

就是擁有潛在的無限機會去抬高他們所想捧或者想嘗試的任何人

(但是大家都知道WWE與大部分的歡樂劇組成員是什麼等級，這邊就先不贅論這個)





https://imgur.com/nQIiWx1

那些人選跟Brock Lesnar熱戰過甚至戰勝

獲得的效益可以說是非常大

例如2017的Samoa Joe、Braun Strowman (雖然有先贏Roman Reigns了)

或者在2019年真正扛下天地的Seth Rollins

有人可能會有疑問覺得那Roman Reigns呢？

他被無腦捧的時候也捧很兇啊





https://imgur.com/dOgrWtZ

Roman Reigns的例子純粹就是WWE想要讓他漂亮又有「正式性」地接下招牌

一直在等待一個大部分觀眾願意給Reigns正面反應的契機

所以純粹以時間上來看的話

效益並沒有那麼成功

(最後SummerSlam 2018沒有Clean Win還有後續血癌消息又是另一回事了)

首先先說一件事情

招牌選手所需的通常就是門面塑造感與Kayfabe上的一個確切的高強度

WWE這些年來打造Reigns成為門面的舉動已經很清楚了

對Orton、Triple H、Cena等人的Clean Win也非常確立他的高度

重點來囉

上述這些人包含Reigns本身都已經有一個很確切的高強度

又或者通俗上來講

就像是一般人尤其Casual的觀眾群看到他們會有一個All-Star的直覺

他們在Kayfabe的實力上被定位在一個很高的點

但在故事上的實際層面卻也不是那種高攀不起，無法被Clean Win的人

這類的人 (或者我們講比較新生代的人像Reigns、Rollins) 在戰勝Lesnar之後

只會把他的價值跟成就拉升上去

而Lesnar本身根本不會有掉強度的問題

因為他的強度已經拉高到一個新境界了

觀感上就是那麼怪物，那麼強勢

大眾只會覺得Reigns那些人今晚成功了，This is the time

不會產生Lesnar變弱或者下修的感受

所以其實這個強度扣著並用對方法

一些選手的劇情強度跟氣勢就會獲得大幅上升的機會

(前提是用對方法啦，只是WWE都覺得自己用的是對的方法xd)





https://imgur.com/dtybRds

還有個例子

就是在Survivor Series 2016上

Goldberg經由Lesnar的大意而短時間內乾淨收掉Lesnar

但為的也只是要讓Goldberg重塑戰神形象

沒想到那場比賽收到的反饋太大了

以至於Jericho在WrestleMania 33的環球冠軍賽上擊敗Owens成為7次世界冠軍

這類傳聞中的計畫終究留在美夢裡





https://imgur.com/0PlFr2c

言歸正傳

WWE即使要慢慢下修Lesnar也可能讓觀眾沒有感覺

亦或是觀眾對Lesnar的強度在心中已然定型而在意識裡難以撼動

這時候可能就會有另一種類型的問題產生了:

那Kofi、Rey、Big E三打一被清場，他們的強度不也被踐踏嗎？

那為什麼像中邑已經成功擊敗Cena、Orton等人，

甚至拿過Royal Rumble優勝，

我們現在還是覺得他有點起不來？

(第二個問題比較像延伸討論，可能會聊得稍微遠一些)

這其實都很簡單

原因一樣出自於前面講的Kayfabe強度

還有與觀眾之間的連結

什麼意思？中邑跟觀眾沒有連結嗎？觀眾到現在還是一直在唱他的出場樂啊





https://imgur.com/q1MsSdu

先講第一個關於主旨的問題好了

因為大多數觀眾對於這幾個人的強度定位是分明的

不管你相不相信

我們現在就是處於一個

Lesnar瘋狂淘汰Mid-Card選手但人們都已經非常習慣的時代

這是非常不營養的一件事

(儘管你我都明瞭)

在習以為常的情況下

「強度極高的Lesnar一次淘汰了幾個強度非頂級的選手」這件事

就被合理化甚至拿來欺騙自己了 (至少你我沒有啦)

這就是把Kayfabe強度區間刻意劃地太分明的陋習

在WWE不懂如何圓滑善用選手們時

又要把劇情實力的級別和區塊給明顯劃分出來

逼得觀眾被電視兒童化

初步印象只能以「誰大於誰」、「誰小於等於誰」來做化分

使接收故事的人們被逼迫或者被催眠

只能以「不是他們幾個差，而是Lesnar太猛太難淘汰了」這類理由來圓謊

總和上半篇的敘述

這就是廣義上來說

為什麼WWE不願意、不需要或者沒辦法降低Brock Lesnar強度的緣由

因為這是一個得來不易的東西

(甚至還有Undertaker的WrestleMania連勝紀錄在裡面)

能創造這樣的設定是史無前例的

強度能扣著就扣著

當然讓觀眾的觀感被定型也沒什麼差別了





那為什麼我們會擔心Balor、Joe、Nakamura這些人的強度

就是因為上述的陋習使得他們跟那些WWE血統正確或者已經成功立足的明星相比

前途更顯得狹窄許多

大多數人們一開始對他們沒有確切的了解跟檢視

自然不會迅速給他們很高的定位

這樣會增加連結建立的時間

當然對上述較為優秀的選手來說

這只是時間跟有沒有機會的問題

但請試想

假設Finn跟中邑主秀初登場不久後被Reigns或Cena乾淨擊敗

觀眾對於他們的起始的強度定位一定不會馬上給到等級相近的地步

但以WWE的爛Booking以及不知道什麼時候會發作的急性子

難保當時這種情況真的發生時

Finn跟中邑未來的命運跟際遇會如何

(當然也有建立起連結卻無法上位的例子)





https://imgur.com/mVHw490

接著講連結這個東西

應該會有些人想到Vince跟Stone Cold討論Cesaro而自己打臉自己的笑話

那連結有多重要？

跟觀眾有無連結就是最直接可以反映選手的寫照

為什麼我們會對Jinder Mahal始終沒有太大的感觸？

為什麼我們會對Drew McIntyre這雲霄飛車般的驚奇生涯感到動容？

根源就是出自於我們在乎

所以有了連結

我們熱愛他們，關注他們，讚賞他們





連結有非常多層面能夠建立

可以是跟觀眾的正反互動與選手的性格魅力

可以是一再繳出的優質比賽與重複渲染的故事氛圍

我們知道中邑真輔是誰、知道他的經歷、知道這個人能帶給我們什麼

我們了解Drew McIntyre從Chosen One變成3MB的往事

了解他重新取回Drew Galloway的名號再出發並征戰各地

了解他在獨立圈的沉澱、在NXT的飽和、以及現在的巔峰聲勢

這些東西讓摔角手跟觀眾有了連結

觀眾才會惋惜並認為他們沒有達到應有的Kayfabe強度

反之

我們也會因為Mahal的爛比賽

因為Lesnar的懶與破壞平衡的強度而與之失去連結





哈利波特的作者，J.K.羅琳說過:


No story lives unless someone wants to listen.

除非有人願意傾聽，否則故事是不存在的。



The stories we love best do live in us forever.

我們所最深愛的故事就存在於自我的內心之中。



So whether you come back by page or by the big screen,

所以不論你會在書本上或者大螢幕上來回憶這些種種，



Hogwarts will always be there to welcome you home.

霍格華茲將會一直在原本的地方歡迎你回來。





https://imgur.com/aFgqc1k

上面J.K.羅琳那段話

讓我直接聯想到在Royal Rumble上震撼回歸的Edge

他已經有一群懂他、支持他的粉絲

他已經有了一個輝煌的生涯並被人們牢記

當他的出場樂響起時

爆炸性的歡呼證明沒有人忘記當初看著Edge的感動

我非常確信故事性的元素是摔角裡面最重要的其中一個東西

你必須有機會讓觀眾傾聽你和接收到你

才可以表達你自己

然而WWE卻常常扼殺一些選手的機會

限制性的Promo、短短的比賽時間、對選手/角色做出明顯具有瑕疵的修改

當有一大票你欣賞的摔角手落得這種局面

你就會感覺這個世界彷彿失序了 (QQ)

Edge的生涯篇章就是精彩的故事

今天沒有人們的支持

沒有Edge的堅持

我們不會知道這個故事有多絢麗甚至存在與否

當然也沒有機會見證到Edge重新回到擂台上的這個時刻





再舉個例子

影視界的劇本大師John Truby在他的著作

The Anatomy of Story: 22 Steps to Becoming a Master Storyteller裡提到:


"Your hero learns through his opponent. It is only because the opponent is

attacking the hero's great weakness that the hero is forced to deal with

it and grow. "



「你們的英雄人物會從他的對手身上學到些什麼。

只因為他的對手會一直打擊著他心中脆弱的短處，

使得這個英雄被迫要面對並學習成長。」



Johnny Gargano vs. Tommaso Ciampa跟Roman Reigns vs. Brock Lesnar

看看兩組大恩怨的鋪成對照就可以知道這段話有什麼啟發性質的涵義

Reigns被塑造成一個幾近毫無缺陷的大正牌試著扳倒魔王級人物Lesnar

除了讓我們有被強制嚥下的感覺

也白白浪費許多讓其他人一起發光發熱的機會

Gargano和Ciampa的故事線除了貫穿這幾年的NXT之外

也造就了許多選手有了呈遞精采表現給觀眾的舞台

我們也同Johnny Gargano一路走過這難以形容的旅程

最後純粹論這段話的道理

又可以舉出Daniel Bryan在WrestleMania 30的奇蹟之夜

我們跟Bryan都是人

都有血有肉

都試著克服

所以感同身受





那大概就這樣啦

謝謝大家

https://imgur.com/1fjsOaY

--