Brandon Knight to Brooklyn Nets ? - NBA

那個喇 我覺得有些東西要講一下喇

※ 引述《richard1003 (Deep Blue )》之銘言：
: 大概回一下:
: 1.原本這篇文章是在討論"該不該交易Knight給籃網",你硬扯湖人基本上就是詭辯,你要反
: 駁我應該證明的是Knight的價值在哪裡.

既然原本討論的是該不該交易給籃網 我想除了證明Knight的價值之外
還要順便討論一下雙方的需求問題喇


: 2.你列的數據很有誤導之嫌,我們看一下Per 48:
: Mozgov: 19.4分11.3籃板2.4助攻1.6阻攻
: Deng: 12.8分11.3籃板2.7助攻1.2抄截
: Knight: 21.3分5.2籃板5.9助攻1.0抄截
: Knight這效率大概比Deng好,然後比Mozgov差一點,但是Mozgov和Deng在隊上USG%排
: 第10,11,Knight排第3,持球第三多然後效率是這樣...

其實我覺得原本挑這三個位置不同的球員比較其實沒神馬意義喇
回推看原文挑這幾個球員大概最主要就是因為合約的緣故喇

如果理查大大妳要反駁其實應該從這部分反駁R
怎麼會拿USG%來講咧??
更何況Knight是發動攻擊的後衛
跟中鋒還有小前鋒的職責謀港
不然你請Moz去發動攻擊拿到同樣USG%看看好惹 我覺得應該會死得蠻難看啦



: 3.剛轉隊打不好的球員 vs 沒轉隊數據直接砍半的球員,你覺得哪一個反彈機會大?

其實你這裡應該要加個比較詳細的說法

不然一般人看到你的這個說法會想說 "神馬 去年打很好今年砍半怎麼這麼廢"

如果這樣說的話怎麼樣呢?

"剛轉隊打了12場打不好的球員" 跟
"沒轉隊 但是之前受傷加上戰術位置被擠掉 目前打了11場數據砍半"

如果是這樣的話就很難定論之後會怎麼樣
是Knight會慢慢適應打出好成績 還是最終適應不了被交易呢
是Deng會慢慢適應打出好成績 還是最終適應不了湖人被交易呢?

不管是哪種喇 都不是剛開季就可以決定要不要交易的
球員是球隊資產 但不是免洗筷 可以用壞就換掉
你起碼也要努力看看這資產修不修的好 真的不行在痛心下決定認賠殺出
不要那麼猴急喇


: 4.Mozgov和Deng有防守價值,有老將價值,請問留著Knight對太陽價值是什麼?
: 繼續打他不喜歡也不會打的替補?

交易價值在低點 那麼不如讓他多適應多打打看 也許之後回溫了還是OK的
比起直接交易出去被搶劫 然後又拿不到什麼像樣的回報
我想一般人還是會選擇前者喇


: 5.市場上3D球員難找,中鋒更難找,最不缺的位置叫控球後衛,趁Knight還有人要趕快賣掉,
: 避免再次上演三衛風暴,其實是很合理的決策,上次想以拖待變結果是?

除了上面說太陽沒有急著交易的理由外

問題就是籃網其實也不缺阿 不能因為一個鳩咪Lin受傷看起來好像很缺後衛
就得急著找個長合約的後衛來卡薪資的調整空間 這不太符合重建球隊的狀況喇


--