NBA

Bradley Beal 回答 COVID 疫苗相關問題 - NBA

Jacky avatarJacky · 2021-09-28

Table of Contents

以下為同一個訪問的內容，Quinto Mayo (記者)推了數則推文。
所以下面就是翻譯各則推文內容，需注意每則貼文內容不一定是完全接續的。
＝＝

我由於私人原因沒有接種疫苗。

我沒有感受到(被要求接種疫苗)的壓力。
我不認為你可以壓迫任何人去做任何事、或施打東西到他們的身體裡。

我想問有接種疫苗的人一個問題：「為什麼你依然會感染 COVID？」。

你依然會感染 COVID，並依然會將其傳染給別人。

我曾經被感染，但我還是有可能再得一次。不管有沒有接種疫苗，都會有一個可能性。

(不接種疫苗會不會是個妨礙？)
我不認為。我們是在最高的層級打籃球。
我們有(COVID)協議以及相關措施以確保我們都被照顧好，並規律性地接受檢疫。

我也有一些跟我非常親近的人有接種疫苗。雙親、兄弟... 等等。
我能理解雙方的想法... 某些人對疫苗產生了很糟的反應，但沒有人想要談論這件事。
＝＝

來源：
https://twitter.com/RealQuintonMayo/status/1442552137943339012
https://twitter.com/RealQuintonMayo/status/1442552937318813706
https://twitter.com/RealQuintonMayo/status/1442554939612360711
https://twitter.com/RealQuintonMayo/status/1442555083716235264
https://twitter.com/RealQuintonMayo/status/1442555272761806848
https://twitter.com/RealQuintonMayo/status/1442557831455166473
https://twitter.com/RealQuintonMayo/status/1442558156920561668
＝＝

心得：
'Why are you still getting COVID?'，乍看之下超級反智，
但去看了一下訪問片段，Beal 是知道打疫苗可以減輕症狀的。

所以不是完全不能理解他的想法，感覺是相對理性的反疫苗派吧，
他認為接種疫苗也有風險，施打與否應該讓個人選擇。

不過機率上來說接種應該還是更為安全。

--
NBA

All Comments

Dorothy avatarDorothy2021-09-27
樓下rex
Connor avatarConnor2021-10-02
打不打疫苗本來就是個人選擇選擇後負起相對應的責任就行不要吵沒打疫苗也要打球就好
David avatarDavid2021-09-27
Anti-vaxxer不意外看什麼都覺得背後有陰謀
Eartha avatarEartha2021-10-02
有人不想打也是正常的要是副作用太嚴重生涯報銷誰賠他們
Andrew avatarAndrew2021-09-27
我們有(COVID)協議以及相關措施以確保我們都被照顧
Hardy avatarHardy2021-10-02
恩...球員以外的人被要求打疫苗所以球員覺得安全
Hedy avatarHedy2021-09-27
你的歲月靜好 是因為別人有打疫苗
Zenobia avatarZenobia2021-10-02
自己的安全是建立在別人都打好疫苗，自私
George avatarGeorge2021-09-27
推2樓
Vanessa avatarVanessa2021-10-02
有些人就擔心疫苗副作用 所以不打 這很好理解吧 尊重
James avatarJames2021-09-27
不想有副作用不打很正常
Liam avatarLiam2021-10-02
確診過身體裡就有抗體了，短期內不打也沒差吧
Robert avatarRobert2021-09-27
好啊 可以不打 那就也不要下場打球
Mason avatarMason2021-10-02
不打可以，只是被剝奪一些權利就別到處吵
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-27
rex起床啦 疫苗議題來了
Thomas avatarThomas2021-10-02
一堆專制腦很難理解自由意志這種東西
Mia avatarMia2021-09-27
Beal 依訪談內容來看並不像陰謀論者
Ophelia avatarOphelia2021-10-02
應該是 擔心副作用+已經得過了 所以不想接種
Donna avatarDonna2021-09-27
擔心副作用可以理解，擔心陰謀論的就...
Eartha avatarEartha2021-10-02
本來每個人要打不打都是他的選擇 況且mRNA技術疫苗也是首次使用在人體吧 輝瑞雖然說是最近拿到完整藥證 但是史上最快通過的xddd 換成我們國內------+
Ingrid avatarIngrid2021-09-27
擔心疫苗副作用卻不擔心染病家破人亡
Joe avatarJoe2021-10-02
你如果台灣目前這種盛行率也罷 美國...
Eden avatarEden2021-09-27
每個不打疫苗都說這句 那大家都是理智的?
Irma avatarIrma2021-10-02
Beal確診康復後這樣算有抗體嗎
George avatarGeorge2021-09-27
打疫苗可能會有副作用 也沒有100%保證不被感染
Jake avatarJake2021-10-02
說真的就是自由選擇要承擔哪種風險而已
Olive avatarOlive2021-09-27
這種理性選擇不打可以接受,陰謀論哪種就太蠢了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-02
就兩弊相衡取其輕的概念，但疫苗的不良反應比例上跟染疫後重症的比起來已經算很小了。
Olga avatarOlga2021-09-27
事實就是這代疫苗很爛阿= = 面對Delta 還不如把重心放在次世代疫苗你要說他很有效有保護力 那是有條件的
Kyle avatarKyle2021-10-02
要知道EUA審查通過的條件是面對武漢肺炎病毒株而非Delta而最新的疫苗戰略也是如此 全世界都拼命研發二三十
Quintina avatarQuintina2021-09-27
疫苗可避免過多重症癱瘓醫療體系，和減少傳播
Bennie avatarBennie2021-10-02
不過說真的啦，現實就是這種頂級球星真的染疫也有相對一般人不知到好多少的醫療體系來照顧，所以也很難說對他們而言重症的機率問題，但我不清楚國外現在的
Lydia avatarLydia2021-09-27
款次世代疫苗惹舊款的紛紛停止下標購買
Lucy avatarLucy2021-10-02
醫療是否還之前那麼吃緊就是。
Dorothy avatarDorothy2021-09-27
他的年紀得了不太容易重症考慮疫苗風險 不打是有差喔?
Necoo avatarNecoo2021-10-02
以後球員轉隊也得考慮到，當地政府是否有強制要求接種疫苗了嗎
Sandy avatarSandy2021-09-27
美國各地規定不一 其實也是滿麻煩的一點
Erin avatarErin2021-10-02
如果擔心副作用不打可以理解 的確蠻多人因此不打
Puput avatarPuput2021-09-27
跟疫苗副作用比 得病造成的影響還是比較嚴重吧...
Ursula avatarUrsula2021-10-02
年輕人就不容易重症啊
Brianna avatarBrianna2021-09-27
確診過身體會有抗體 效果可能比疫苗還好
Agatha avatarAgatha2021-10-02
機率大小吧，如果像血栓這類型的副作用，對他們職業影響也很大
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-27
確診過打疫苗注射有用嗎？
Zanna avatarZanna2021-10-02
聯盟有聯盟政策和規定 這些球星老是提個人隱私 到底是自大還是無知 不想打疫苗就乖乖去申請豁免 不然就乖乖接受後果
Michael avatarMichael2021-09-27
得過Covid-19 若之後打疫苗產生副作用 真的衰上加衰
Christine avatarChristine2021-10-02
搞不好他身邊就有副作用嚴重的案例
Donna avatarDonna2021-09-27
確診過打疫苗有用喔 而且抗體比純打疫苗的更多更強
Connor avatarConnor2021-10-02
這疫苗當初設計就不是為了避免得病而做，而是為了降低得病之後重症的可能性
Freda avatarFreda2021-09-27
他是被老婆影響的吧，當初不能打奧運他老婆需要負責
David avatarDavid2021-10-02
如果自己感染傳染給別人，害死別人要怎麼負責？
Isabella avatarIsabella2021-09-27
請先證明是我傳染給你 謝謝美國那麼多人中獎是要怎麼知道?
Edith avatarEdith2021-10-02
債主當然是找源頭算帳 在那邊怎麼負責～XD
Oliver avatarOliver2021-09-27
國防軍事部隊倒是要強制打
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-10-02
Beal講的比較理性一點
Elizabeth avatarElizabeth2021-09-27
nba打90%算蠻高標了 看疫情接下來怎麼發展 辯論不出
Rachel avatarRachel2021-10-02
結果的，一定要有具體事實才會有更大的變化譬如某個球員重症之類的之前看新聞 老美有護士不打的理由是 覺得自己年齡是
Zanna avatarZanna2021-09-27
而且巫師所在地沒有強制規定
Dora avatarDora2021-10-02
低風險族群.....重症率低 所以不打
Rachel avatarRachel2021-09-27
KI圍巾是因為有強制規定 不能打主場就變嚴重了
Olive avatarOlive2021-10-02
像他這種得過痊癒的 理由其實更充分
Joe avatarJoe2021-09-27
得過新冠相當於打過疫苗了吧！疫苗本來就是在模仿染疫後產生抗體，Beal為什麼還要再打一劑有風險卻沒有意義的疫苗呢？
Franklin avatarFranklin2021-10-02
你都不會放假跟外來人相處嗎？
Oscar avatarOscar2021-09-27
可能有效性、持續性的問題 但確實很難強制
Harry avatarHarry2021-10-02
個人打不打就風險自負 叫別人別打或發展陰謀論就比較麻煩了
Ursula avatarUrsula2021-09-27
嗯嗯嗯 對某些人來說當年梅毒治療事件一定也是假的！是謠言！是陰謀！叭叭！
Candice avatarCandice2021-10-02
https://i.imgur.com/f6nLwIz.jpg 還是字母好
Hedda avatarHedda2021-09-27
重點是他感染過也痊癒了
Joseph avatarJoseph2021-10-02
要求得過的人再打其實的確不恰當
Kumar avatarKumar2021-09-27
有錢的人越擔心那個些微的風險
Margaret avatarMargaret2021-10-02
會問這種問題Beal也不是多聰明的人
Mary avatarMary2021-09-27
推文很多錯誤觀念，染疫不等於疫苗，不只在covid19包括HPV在內很多感染後自然產生的抗體都是遠低於疫
Tracy avatarTracy2021-10-02
苗能產生的抗體，這是為什麼要打疫苗的主因。說要求感染過的人再打或說感染等於接種都是錯誤理解
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-09-27
欸，可是COVID自然產生抗體好像沒有比較差欸
Bethany avatarBethany2021-10-02
只是最新的研究說感染後再打一針就可能終生免疫
Kelly avatarKelly2021-09-27
因為這次疫情已經無關什麼個人鬼自由，如果全世界的人都有打才能讓疫情慢慢消失且醫療資源才不會被無限使用，不用再幫反智疫苗仔開脫
Yedda avatarYedda2021-10-02
推文在幫找藉口 reddit狂酸Beal 原來這裡更反智
Ingrid avatarIngrid2021-09-27
拿mRNA比國內也太好笑了吧
Ina avatarIna2021-10-02
反疫苗=反智 這種二分法才更是反智的思想
Frederic avatarFrederic2021-09-27
我也是支持疫苗的 但反面意見不是全然沒有參考價值
William avatarWilliam2021-10-02
可以不打疫苗啊 但一些場所禁止出席就不要扯人權
Poppy avatarPoppy2021-09-27
反疫苗就是反智這是什麼鬼二分法只問你聯盟有沒有強制打疫苗
Agatha avatarAgatha2021-10-02
沒有強制球員接種疫苗你拿什麼逼球員打？
Eartha avatarEartha2021-09-27
不想打就不要到時候不能打球又在哭夭
Quanna avatarQuanna2021-10-02
這些NBA球員真的反智...
Zanna avatarZanna2021-09-27
如果都沒人打疫苗，那醫院被塞爆的後果就不是個人在承擔了
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-02
得過了，比打疫苗還猛
Blanche avatarBlanche2021-09-27
主要看如果有不良反應政府如何處置吧 但政府好像都傾向你自己本來就有病推卸責任
Lydia avatarLydia2021-10-02
打疫苗本來就個人選擇，尤其目前又是緊急授權許可的疫苗，有什麼副作用藥廠不會負責，關於自我免疫力福斯新聞也有報導。https://reurl.cc/35oRMl
Emma avatarEmma2021-09-27
剛開始說接種達70%可以群體免疫，避免傳染給別人，後來發現打過疫苗還是會傳染，就開始講防重症，但卻沒有真正的研究數據佐證，現在證實了天然免疫力更高於打過疫苗的，接下來還要說什麼。
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-10-02
樓上鬼扯什麼，哪有說群體免疫，疫苗從最初最重要的目標就是防重症別宣揚狗屁歪理
Necoo avatarNecoo2021-09-28
還貼什麼完全沒有證據等級的廢話來佐證，有夠搞笑
Caroline avatarCaroline2021-09-27
Fox news就是反智大本營你也拿來當證據 笑死
Cara avatarCara2021-10-02
群體免疫不需要100%不會傳染 就算只有70%效力 只要覆蓋率夠高就能達到群體免疫
Victoria avatarVictoria2021-09-27
現在是人類和病毒的戰爭 達到群體免疫才有機會贏
Blanche avatarBlanche2021-10-02
不打疫苗的就像國家被入侵的時候說不想上戰場 因為不一定打得贏還可能戰死一樣的心態
Enid avatarEnid2021-09-27
幫你找了自己看，誰說沒說過群體免疫https://reurl.cc/OkAnLghttps://reurl.cc/OkAnLg
Olive avatarOlive2021-10-02
退一步照WHO的說詞來說好了，既然無法防止傳播只能防重症（？），那要不要打關其他人什麼事，自己重症自己承擔結果，強制打疫苗才有問題，違反紐倫堡公約。
Michael avatarMichael2021-09-27
"僅透過疫苗來達到針對新冠肺炎的群體免疫，是不現實的，儘管這對於遏制大流行仍至關重要"
Rebecca avatarRebecca2021-10-02
你貼的新聞寫的 要不要向己先讀過再貼?
Faithe avatarFaithe2021-09-27
完全沒有說疫苗不能防止傳播，是說變種的出現速度會降低其效果
Mia avatarMia2021-10-02
他的建議是調整疫苗施打策略，沒叫你不要打疫苗耶
Hedda avatarHedda2021-09-27
隨便引用一篇文章然後自己下個無關的結論，好像是最近反智團體常用的手法了
Sandy avatarSandy2021-10-02
講那麼多不就是間接承認了無法防止變異株傳播，有很難懂嗎？而且我強調的是不應該強制，每個人有自己的藥物使用自主權，尤其是這種還在EUA階段的實驗針劑。我可以再給你看8月美國CDC的文件，直接看結論。
Megan avatarMegan2021-09-27
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7031e2-H.pdf
Mia avatarMia2021-10-02
調查Barnstable County有7成新確診的人都是接種過的，扣別人反智的帽子之前是不是要自我檢討一下，講話講證據。
Candice avatarCandice2021-09-27
不打疫苗得重症拖垮醫療體系不單是自己的事
Lily avatarLily2021-10-02
https://reurl.cc/xEQxNV樓上可以參考看看
Kyle avatarKyle2021-09-27
不需要專門找這種樣本不到500人的統計來自嗨，這樣只會越看越像直銷手法
Olivia avatarOlivia2021-10-02
既然你要拿CDC上的文章說嘴，我就簡單問你CDC是不是有叫你去打疫苗? 選擇性的拿權威背書，就是另外一個反智團體教科書手法
Ivy avatarIvy2021-09-27
https://bit.ly/3F7n5tc
Isabella avatarIsabella2021-10-02
CDC給你的簡單結論你不信，那就別拿CDC上的文章來佐證啊 笑死人
Eden avatarEden2021-09-27
Vaccines in the US are highly effective, including against the Delta variantUnvaccinated people remain the greatest concern
Ursula avatarUrsula2021-10-02
Fully vaccinated people get COVID-19 (known as齩reakthrough infections) less often than unvaccinated peopleFully vaccinated people with Delta variant breakthrough infections can spread the virus to others. However, vaccinated people appear to詉pread the virus蒭or a shorter謌ime
Agnes avatarAgnes2021-09-27
笑死了，是誰選擇性相信權威？連我拿你們所謂的「權威」數據你都一句話就否決，你當你最聰明？ 好聰明
Faithe avatarFaithe2021-10-02
我看 什麼美國前線醫師寫的報告對你來說都是廢紙吧，你心中已有定見了
Quanna avatarQuanna2021-09-27
花這時間我還真的反智，救不了你還是可以幫助其他想要了解的人^_^