個人覺得,Boise St離BCS的前25,還很遠!純粹是BCS記分有問題!
倒不是對他們有偏見,是因為他們的戰績實在很難看!
就說底下這兩場:
10/14 @ Tulsa 6-0 (1-0) W 28-21
11/06 @ Louisiana Tech 9-0 (4-0) W 45-35
Tulsa跟Louisiana Tech不算強隊吧,可是對兩個隊,竟然失了那樣多的分?
顯然的,Boise St的防守線算是二流的吧?
再者看他們的攻擊線,只有兩場得分過50分.
對手多半都是蝦兵蟹將的情形,也僅僅只有兩場過50分.
就比Texas吧,一樣是兩場過50分,可是Texas的對手與Boise St的對手,
基本上是完全不同等級的.
我的感覺是"Boise St"是佔了"全勝"的優勢罷了.
如果讓Boise St打Texas的賽程,現在恐怕有2或是3敗了~連前25都排不上.
Texas Tech,Oklahoma,Oklahoma State...這三隊,都不是好惹的!
Colorado,也是有打倒強隊的潛力.
基本上,我覺得BCS的計算有很大的問題.
對中等聯盟的強隊很優待!比方說"Big East",前25佔四個?還自己人不打自己人,
專打外聯盟的弱隊!這樣一來,勝場多的優勢就盡現了!
MWC,WAC也是有這種情形!
反倒是SEC,BIG12,BIG10,等傳統強聯盟,往往是內部瘋狂PK,如此一來,
各隊總是要背個1-2場敗績,在BCS排名,就顯得很不好看了.
這個是蠻不公平的!如果這制度沒改善,搞不好明年就真的讓中等聯盟冠軍打BCS冠軍賽了!
※ 引述《benjamin26 (刺蝟小班)》之銘言:
: 原文連結
: http://0rz.tw/hnOxn
: 大意大概是說
: Boise St想要找更強大的non-conference game
: Such as Big 12, SEC
: 不過因為BCS制度的關係 為了保障能進全國冠軍賽的機會
: 大部分的強隊不想選擇Boise St這樣的硬仗
: 而繼續選擇Div - IAA的隊伍來打non-conference
: 雖然明年Boise St明年會對上Oregon St和Virginia Tech
: 但是2011年卻找不到其他傳統強隊可match
: Boise St 想證明自己夠好可以挺進全國冠軍卻苦無對手
: So ... What about a playoff ?
--
倒不是對他們有偏見,是因為他們的戰績實在很難看!
就說底下這兩場:
10/14 @ Tulsa 6-0 (1-0) W 28-21
11/06 @ Louisiana Tech 9-0 (4-0) W 45-35
Tulsa跟Louisiana Tech不算強隊吧,可是對兩個隊,竟然失了那樣多的分?
顯然的,Boise St的防守線算是二流的吧?
再者看他們的攻擊線,只有兩場得分過50分.
對手多半都是蝦兵蟹將的情形,也僅僅只有兩場過50分.
就比Texas吧,一樣是兩場過50分,可是Texas的對手與Boise St的對手,
基本上是完全不同等級的.
我的感覺是"Boise St"是佔了"全勝"的優勢罷了.
如果讓Boise St打Texas的賽程,現在恐怕有2或是3敗了~連前25都排不上.
Texas Tech,Oklahoma,Oklahoma State...這三隊,都不是好惹的!
Colorado,也是有打倒強隊的潛力.
基本上,我覺得BCS的計算有很大的問題.
對中等聯盟的強隊很優待!比方說"Big East",前25佔四個?還自己人不打自己人,
專打外聯盟的弱隊!這樣一來,勝場多的優勢就盡現了!
MWC,WAC也是有這種情形!
反倒是SEC,BIG12,BIG10,等傳統強聯盟,往往是內部瘋狂PK,如此一來,
各隊總是要背個1-2場敗績,在BCS排名,就顯得很不好看了.
這個是蠻不公平的!如果這制度沒改善,搞不好明年就真的讓中等聯盟冠軍打BCS冠軍賽了!
※ 引述《benjamin26 (刺蝟小班)》之銘言:
: 原文連結
: http://0rz.tw/hnOxn
: 大意大概是說
: Boise St想要找更強大的non-conference game
: Such as Big 12, SEC
: 不過因為BCS制度的關係 為了保障能進全國冠軍賽的機會
: 大部分的強隊不想選擇Boise St這樣的硬仗
: 而繼續選擇Div - IAA的隊伍來打non-conference
: 雖然明年Boise St明年會對上Oregon St和Virginia Tech
: 但是2011年卻找不到其他傳統強隊可match
: Boise St 想證明自己夠好可以挺進全國冠軍卻苦無對手
: So ... What about a playoff ?
--
All Comments