bobyacool - NBA

必填資料：　


1.參選人基本資料：（可至主選單：(U)ser->(I)nfo查詢）
擔任板主：無
登入次數：4948
有效文章：792
劣文數：0

2.參選人（含同一人持有之所有帳號）違規紀錄：

a.兩年內是否曾受站規處分而被停權或宣告褫奪公權？
（請至ID_Muliti、ID_Finance、Violation等看板查詢）
（O）否
（ ）是，請說明：

b.是否曾受組規處分？例如曾在組務各看板被水桶？
是否曾在國家體育場任板主被免職或被罷免成功？
（ ）否
（O）是，請說明：

在CourtSports、CourtBasketB有因為申訴發言的問題，零星被桶的紀錄。


c.兩年內是否曾在籃球群組受半年以上之水桶處分？
是否曾在同一看板被板規處分達兩次以上？
（ ）否
（O）是，請列出紀錄並說明之：

兩年內沒有被水桶半年以上的紀錄，在總板有數次零星的短期水桶。

09/12/2018 #1Rc9goOa (NBA)
07/13/2016 #1NQLxhmg (NBA)
06/17/2015 #1LW8JMBX (NBA)
07/02/2014 #1Ji_RF_R (NBA)
05/26/2014 #1JWZFDaD (NBA)
02/24/2013 #1HAXKfpr (NBA)
12/06/2012 #1GsVRWqQ (NBA)
以上是這十年的水桶紀錄

#1Wl5dEzv (NBA)
#1WnwYXSg (NBA)
#1X3bf4qv (NBA)
這兩年在總板就這三篇水桶紀錄


d.是否曾在國家體育場發表鼓吹仇恨、對立之言論，
或使用容易引發對立之暱稱、簽名檔或名片檔，
或是否持有以特定球隊、球員為攻擊對象的帳號？
（ ）否
（O）是，請說明：

過往立場鮮明，長期有在板上的板友都知道。

e.若有其他足以影響使用者對板主信賴之紀錄者，請在此提出並說明之。
（O）否
（ ）是，請說明：


3.參選人過去管理看板或網路討論區的經歷，或其他參與本站公共事務之經驗

無，過往都是以一般板友的身分在討論區活動。


4.參選人與NBA的關係、看球經驗或理解程度（簡單說明即可，不必寫論文）

看NBA20幾年，從歐肥在湖人就開始看。



5.參選人之政見、對NBA板的期望及其他問題。


[請簡述你的個人特質]

不否認就是個酸民，不過這不會反應在未來板務執行上


[對於現在的NBA板有什麼看法?]

沒什麼變化，治安沒比較好，只是表面上的和平而已，特定人士對板風現況歌功頌德，
其實就跟塔利班進城差不多，換成另一批人亂而已，甚至有特定人士拿著與板主交流過
的大旗出來挑戰治安，顯然並不是很健康的板風。


[你理想中的NBA板長什麼樣子?]

就能一般板友正常討論，減少各族群間的論戰就好，理想講太多做不到也沒用。


[你準備多努力讓NBA板朝向你理想的樣貌前進?]

會做到無愧於心，不會只是來博取虛名而已。


[每日上站時間與管板時間?]

星期1~5下班18點後、星期6日全天，沒意外的話。



[本板罰則對你來說過重與過輕者請各舉列一處並提出你個人的理想作法.]

舉例與我有關分身條款5-7

7.受板務分身條款簡易處分者, 如明知判決無誤仍欺騙組長申訴經帳號部確認者.
視同分身續犯本板板規, 以分身條款第一項論處.

先不說這條到底有沒有機會處理到我，這種板規扼殺板友的申訴權，理論上就應該禁止。
目前這條在本人的申訴案有被群組長關心，未來就看群組長怎麼指示。

另外，文章砍除原則接近有名無實，這也是目前治安問題的主因之一，未來會做出一套
判決標準，現階段投票只拔除2-6認定的部份，其他條文不宜擴張解釋。



[基於任何原因如果特定板友對你抱持敵意你會怎麼處理?]

板主本就應該超凡中立，如果因為特定人士挑釁就開始背地裡使用一些小手段處理，也
太小家子氣了。我來當板主是要處理治安，不是來沽名釣譽，只想安全下台，如果因此
受人恨妒，那只能概括承受，笑罵由人。


[自認沒錯的判決如果經申訴被組務打回你會怎麼看待及回應?]

尊重組務判決，不會因為判決不滿意而上訴到群組長那邊。目前兩位小組長的立場都十
分中立，過往也是NBA板的板友，對於NBA板的板務執行也是相當熟悉，原則上會全面信
任組務的判斷，不會弄得很像在針對特定板友一樣。


[你會如何履行你的政見? 如果政見難以履行你怎麼做?]

就盡力吧! 會與現任板主進行溝通，難以執行也會公開跟板友解釋，不會裝死不做。


[如順利上任, 你開不開樂透?]

不會特別想開，雖然說現在訟棍不多，但為了不讓板友有被傳喚的可能，傾向不開，但
是不會反對其他板主開樂透。


[你想投入板主一職的動機是什麼？]

主因是我看到一位板友的發言，我覺得很中肯，才讓我有參選的念頭


簡單來說，我來參選就是處理板上的治安問題，有問題的從來不是板規，而在於執法者
是否安分。因此，我未來會擔下引戰文的判定責任，當兩位板主的後盾，讓板主群更安
心強力執法。


[你看到了板上需要改變的問題是什麼？會怎麼改？]

文章違規認定過為寬鬆，特定人士的文章明顯已經影響到板面治安的問題。因此，應該
就該問題進行全面性的檢討，板主是來維護板面治安的，言論自由不能當做不處理的理
由。我在這舉個例子：

一個地區的小偷很多，政府應該做的是什麼?

A.把竊盜罪修掉，降低本地區的犯罪率
B.執法人員就高犯罪率地區進行加強巡邏

目前我認為板上的情況屬於A，而我會往B選項做處理，如前面D板友所言，N板主的濫權
不應該成為全面擴張言論自由至失控的理由。提醒大家一下，味丹前板主和N板主用的是
同一套板規，那為何會有不同的結果，思考一下，真的是板規問題嗎?


[若上任了，短程規劃是什麼？]

修改文章砍除原則的標準，當然不會無限制限縮板友的發文權，會跟兩位現任板主討論
，力求在治安維護與言論自由兩者取得平衡。目前會先就板面上的爭議文章去做檢討。



[若上任了，遠程規劃是什麼？]

想往精簡板規的方向做起，當然所謂精簡並非刪除，而是將部分同質性較高的板規合併
或是系統化，讓未來的板主在執法上會更有效率。所以未來會著重在板規修正的部份上
，讓未來總板就算經歷數任新板主也能長治久安。


[若可以給你修板規，你會更改/新增什麼，才會覺得更合理更好？]

主要想要修法的方向，都集中在前面幾點了。目前還有一些東西還在構想，例如：加強
板友的申訴權，這次假釋方案的成立，群組長有提到部份板友都選擇不上訴，放棄自己
的權利，我的立場會鼓勵板友多多申訴，那是自己的權利別輕言放棄，不會有你去上訴
失敗就給你兩倍刑期的處分，例如：分身條款第7條這種，我未來也會往刪除的方向處理
。

[如果沒有選上, 做為曾參選過板主的板友你會怎麼使用本板?]

就回歸一般板友的身分而已，也是會針對板規提出板務建議。


[上面十六點無法闡明我的熱情，我想自由發揮]

我在本板的仇家很多，一定很多人覺得我是來處理過去跟我結仇的族群，我是不會這麼無
聊，為了處理某些人特地來選板主，現在監視的眼睛這麼多對，我厚此薄彼一定會被罷免
下台，我不會想步N板主的後塵，請大家放心。我會選真的就是因為第一點D板友的話，讓
決定出來參選，如此而已。讓一個懂得各族群生態的人來處理治安問題，我覺得我能扛下
這個重擔。

而我在這裡宣示以下幾點：

1.不會私信給特定板友提醒他的文章可能違規之類的行為，板主應該超然中立，而不是去
當特定人士的後盾，所有的討論都應該公開透明，共勉之。

2.本人未來如果有任何判決(刑期除外)被組務推翻，會直接辭職。會被組務推翻，代表我
的板務判斷有嚴重的問題，鑒於我過往在板上是屬於立場十分鮮明的一群，加上這限制
是對本板板友以及板主身分的負責。

3.本人未來如果有違反任何板規，都會辭職以示負責。


--------------------------------------------------
板友提問

你對短期大量違規者處口頭警告 3天 7天等等難以達成嚇阻力以及懲罰效果的板規
有沒有什麼見解?

我個人不反對輕刑罰，但我認為適用範圍應該縮小，例如：實況文、爭議文...等，
一般文章違規還是回歸一般的罰則處理較佳。


你對於救濟專案出來的用戶是否會有特別對待

如果救濟專案出來的用戶是經小組長審核為無違規者，就屬於一般使用者。
但是如果是假釋出來的(還有刑期在身)，則會以較高的標準審視。


對於爭議文自刪是否有看法

原則上內文如果有違規，自刪也是沒用，一樣會做處置。


是否會維持現在推行的板友自制風氣 釣魚的別理他

我覺得一率推給板友自制是相當不負責任的做法，這也是我參選的主因之一。
雖然有所謂的釣魚條款，但板主不認定引戰文章，此條也形同虛設，因此未來會加強
爭議文章的管制。



--