Bill Bavasi - 美國職棒

Table of Contents

※ 引述《kiwikg (鄉民們!來戰吧!!)》之銘言:
: 我覺得各位太激動了,Bavasi不是個優秀的GM,不過基本上也沒真的那麼腦殘。
: 先說說GM的職責,是拿冠軍嗎?其實我認為不是,也許大家玩棒球模擬遊戲時會以拿
: 冠軍當目標,但在現實世界中,評估一個GM的好壞有許多考慮因素,像是www.forbes.com
: 去年所做的排名(http://0rz.tw/2a3zl)就是以
: 1.跟前任GM比較季中與季後賽勝率
: 2.跟前任GM比較payroll與聯盟中位數的差異

我看不出這個評比的意義何在?兩項評分都是跟前任比
那結果就會跟前任有不少關係,前面是天才後面就容易變豬頭,反之亦然
另外在不同的payroll水準下維持住不同程度的競爭力的困難度是不同的
而維持住一個球隊的競爭力三年、五年、跟十年的難度也是差很多的
(當然連續多年花大錢卻還是年年看來沒希望也不是那麼容易的事情)
另外還有一些因素是GM不可控制的,光看結果也不是最好的作法
so in all, this rank means nearly nothing to me.

要判斷Bavasi是不是好GM的話
可以列出他較具影響力的move裡可以被稱為好跟不好的move來看看
要判斷他是不是豬頭的話
可以列出他腦殘的move看看有沒有跟前面兩種加起來差不多多

: 兩種因素作為考慮,其中第一項的重要性定為第二項的兩倍
: 排出來MLB的排行如下
: Rank Name years 1. 2. League Team
: 26 Billy Beane 9 134 91 MLB Oakland Athletics
: 29 Omar Minaya 5 128 109 MLB New York Mets
: 30 Theo Epstein 4 132 94 MLB Boston Red Sox
: 31 Brian Sabean 10 130 96 MLB San Francisco Giants
: 39 Pat Gillick 26 123 85 MLB Philadelphia Phillies
: 42 John Schuerholz 23 128 68 MLB Atlanta Braves
: 43 Larry Beinfest 5 128 67 MLB Florida Marlins
: 47 Walt Jocketty 12 125 70 MLB St. Louis Cardinals
: 48 Dave Dombrowski 16 112 110 MLB Detroit Tigers
: 50 Mike Flanagan 4 107 118 MLB Baltimore Orioles
: 51 Bill Stoneman 8 116 91 MLB Los Angeles Angels of Anaheim
: 53 Terry Ryan 12 103 128 MLB Minnesota Twins
: 57 Kevin Towers 11 123 59 MLB San Diego Padres
: 58 Jim Hendry 5 114 84 MLB Chicago Cubs
: 60 Mark Shapiro 5 79 185 MLB Cleveland Indians
: 61 Brian Cashman 9 114 78 MLB New York Yankees
: 65 Daniel J. O'Dowd 7 95 122 MLB Colorado Rockies
: 66 J.P. Ricciardi 5 97 115 MLB Toronto Blue Jays
: 67 Ken Williams 6 115 58 MLB Chicago White Sox
: 70 Doug Melvin 12 103 86 MLB Milwaukee Brewers
: 77 Jim Bowden 12 91 91 MLB Washington Nationals
: 84 Dave Littlefield 6 96 66 MLB Pittsburgh Pirates
: 87 Bill Bavasi 9 82 103 MLB Seattle Mariners

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2008-01-10
豬頭B最成功的交易應該就是跟基基搶PAINVANO失敗吧
David avatarDavid2008-01-12
一樓好毒
Joseph avatarJoseph2008-01-12
還有搶舒密特失敗
Eden avatarEden2008-01-17
反正他只要搶失敗都是好事
所以由此可推論今年的黑田.....
Queena avatarQueena2008-01-22
難得本板有點熱鬧居然是在討論 GM... Orz
Hedwig avatarHedwig2008-01-26
我倒不這麼想,每個選手都有受傷風險,Schmidt在當時就
是個看起來有風險的選擇,也許GM評估到最後認為不合理
Agnes avatarAgnes2008-01-27
,可以算是個good move。但Pavano當時看起來受傷風險
並不大,價碼不便宜不過還不到出不起,純粹是搶輸了而
已。我想這樣事後諸葛並不能算是個好的評價方式,當然
如果純粹是要酸的話就當我沒說吧。
對了,如果六樓是想謝謝我的話我接受XD
Bennie avatarBennie2008-01-29
並不大,價碼不便宜不過 https://noxiv.com