BIG4+1 4+9+1+1 歷年冠軍~2018 - 網球 Tennis

Frederic avatar
By Frederic
at 2018-07-16T02:48

Table of Contents


根據維基百科給四大天王 Big4的定義

http://tinyurl.com/yaygfjll

Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic, and Andy Murray

這4人從2004年開始壟斷了四大滿貫賽,ATP1000分,ATP500分級,ATP年終賽和奧運金牌

這四人的成績遠遠超過其他選手(包括小卡)

套一句話大概是

推 apple8335: 小安迪就是三人之上萬人之下

的相反

所以要擊敗Big4的選手也都是非等閒之輩

其中我覺得Murray很難能可貴的是有兩面四年一次才有的奧運金牌

奧運四年才有一次 不像大滿貫每年有四次 難度大增

而且Murray有一面金牌是在倫敦打敗Federer拿到的 有加分不少XD

更重要的一點

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
要不是有盧彥勳 我們的盧一哥在北京奧運打敗了Murray

或許Murray已經完成奧運三連霸了也說不定

所以我認為台灣人更應該支持Big 4 這種說法 而不是Big3+1

畢竟我們台灣男子網壇的頂尖選手盧彥勳也是擊敗過BIG 4 的男人

結論就是Murray快點回來拿下美網吧!

讓大家重溫2012年 Big4一人一座大滿貫的空前盛況!


--
Tags: 網球

All Comments

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-07-19T08:08
小安迪就是三人之上萬人之下
Isla avatar
By Isla
at 2018-07-22T13:27
唉唷中文不好QQ 麻煩國文老師來救救我
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-07-25T18:46
被稱為big4也是因為這四人當時長期在世界前四名 而卡的
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-07-29T00:05
大滿貫是近年才拿到的 但都是很了不起的球員
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-08-01T05:24
這篇的重點卻反而在講Murray?
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-08-04T10:43
對於網壇宰制力來講,我不認為Big3+1的說法有什麼不對
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-08-07T16:03
奧運4年一次千載難逢,但那是"時間"造就"難得"問題得奧運金牌固然厲害,但拿下奧運與拿下大滿貫有何異?
Eden avatar
By Eden
at 2018-08-10T21:22
都只是重大賽事其中一仗而已,無須凸顯奧運有多重要
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-08-14T02:41
說穿了,若論網壇成就,奧運討論度有比4大滿貫來的高嗎
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-08-17T08:00
光拿奧運金牌這點來強化Murray,論點過於單方面及薄弱...
Irma avatar
By Irma
at 2018-08-20T13:19
莫迷應該是很希望3座可以跟13，17，20座平起平坐ㄅ吧
Joe avatar
By Joe
at 2018-08-23T18:38
豆的奧運金牌真的是錦上添花，金滿貫
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-08-26T23:58
推你一個
Joe avatar
By Joe
at 2018-08-30T05:17
大部分還是以大滿貫數量為比較基準 但是兩金牌真的厲害
Steve avatar
By Steve
at 2018-09-02T10:36
莫迷重來不覺得Murray可以跟冏納費平起平坐 但Murray
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-09-05T15:55
的成就遠遠超過1980後其他選手也是不爭的事實
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-09-08T21:14
個人支持Big4 但有人覺得是3+1也沒什麼問題，只是不爽有些人總愛把莫說的跟廢物一樣
Mason avatar
By Mason
at 2018-09-12T02:33
雖然我不迷費囧，但也很喜歡看他們打球，明明四個都
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-09-15T07:53
很優秀也很尊重對方，不懂球迷幹嘛要互相攻擊
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-09-18T13:12
反正老四位置穩穩的沒問題XDDDD
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-09-21T18:31
三人之下萬人之上吧
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-09-24T23:50
big4是以gs以外(含)合算，記得某年gs其他人拿安迪還是前幾讓我很意外
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-09-28T05:09
光積分高分維持的穩定性就值得稱big4
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-10-01T10:28
barry大說到重點,球員間都沒啥事,但球迷可以超很兇XDD
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-10-04T15:48
唯一在奧運男單打敗茉莉的男人→聽起來這稱號就很猛
Heather avatar
By Heather
at 2018-10-07T21:07
好了 反正都知道哪四位
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-10-11T02:26
推這篇啦 莫瑞美網拿下吧
Eden avatar
By Eden
at 2018-10-14T07:45
放因為自己人的大招很沒意義
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-10-17T13:04
莫很強，但奧運金牌跟大滿貫差很多，不過近來應該是有
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-10-20T18:23
被重視
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-10-23T23:43
三人之上萬人之下的相反照邏輯來說不是big4喔~不過我懂你的意思啦~
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-10-27T05:02
奧運哪裡跟大滿貫差很多 頂級選手都參加了
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-10-30T10:21
如果把奧運跟大滿貫一起看就算了，奧運獨立看真的沒意思，小樣本而已
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-11-02T15:40
奧運頂多和大師賽平行
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-11-05T20:59
但我覺得不應該跟大滿貫大師賽一起統計
Susan avatar
By Susan
at 2018-11-09T02:18
Big4不是因為費納喬是GOAT人選 而是那段期間的4人各自主宰 甚至還連續幾個大滿貫都是四人會師 Murray累積
Mason avatar
By Mason
at 2018-11-12T07:38
成就當然不足以像費納喬被列入GOAT討論 可是從2010年代前期的網壇來說 Big 4這說法基本沒什麼問題
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-11-15T12:57
奧運頂多和大師賽平行＋1，像是比較有特殊意義的大師賽！
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-11-18T18:16
三人之上萬人之下 布袋戲的老話 這國文程度已經罔石無效
Emma avatar
By Emma
at 2018-11-21T23:35
相信要職業選手選當個大師賽跟奧運冠軍 會選大師賽= =
Carol avatar
By Carol
at 2018-11-25T04:54
說到盧哥我就推
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-11-28T10:13
樓上上上的國文比較藥石罔效吧
Isla avatar
By Isla
at 2018-12-01T15:33
奧運早就比肩大滿貫了，四年才一次，拿的機率是大滿貫16
Donna avatar
By Donna
at 2018-12-04T20:52
分之一，會覺得不重要的人心態滿奇怪的，是受到以前阿山哥等人不太打奧運的影響嗎
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-12-08T02:11
職業選手要賺錢養家當然大師賽重要，但不就像聯賽跟世界杯，精神意義不同啊
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-12-11T07:30
說什麼啊，囧口奧運輸給菠蘿都難過的哭了，你何時看過囧口大師賽輸球會哭？
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-12-14T12:49
為國爭光對他們明顯是非常重要的事情
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-12-17T18:08
奧運是代表國家爭光，心態不同啊但是在討論網壇成就時，一般不會納入奧運也是事實
Gary avatar
By Gary
at 2018-12-20T23:28
不納入奧運去討論是因為有奧運獎牌餓球員太少吧
Lily avatar
By Lily
at 2018-12-24T04:47
現役幾人有奧運金牌？ 討論起來沒意義由此可見兩面奧運金牌多不容易
Joe avatar
By Joe
at 2018-12-27T10:06
說奧運不及大滿貫...我怎覺得球員都會選奧運冠軍？
Susan avatar
By Susan
at 2018-12-30T15:25
奧運vs大師賽難說，不過奧運vs大滿貫 怎麼想球員都會選
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-01-02T20:44
大滿貫吧......
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-01-06T02:03
Big3+1沒問題啊！這很符合4人目前的生涯成就，小安迪的大滿貫冠軍和費納焦至少差10座了，3座也不是現役單獨第4而是並列，大師賽冠軍數是現役單獨第四。
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-01-09T07:23
大滿貫年年有機會 奧運四年一次又是代表國家 哪個意義大? 很明顯吧 而且名將打奧運也是拚盡全力 不會比大滿好打
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-01-12T12:42
這個問題應該要放到生涯尚未拿到大滿貫的選手比較準...大滿貫vs奧運 秒選大滿貫... 但那些bug組會怎麼想另當別論
Ina avatar
By Ina
at 2019-01-15T18:01
你也說了代表國家，大滿貫是個人生涯成就..還是秒選大滿貫
Tom avatar
By Tom
at 2019-01-18T23:20
如果真的這樣說 那大家怎不能理解某詹棄賽打大滿貫呢?連奧運都不如大滿貫了 更何況規模更小的比賽
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-01-22T04:39
所以你卡在我們自己的預期心理啊，現在討論的不是選手嗎？他們爭自己職涯定位選大滿貫大於奧運沒錯啊......
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-01-25T09:58
同意你的說法 確實都是我們的預期心理希望能有這樣的採訪 看看選手們是怎麼想的

費爸是goat是不是沒疑問了

Carol avatar
By Carol
at 2018-07-16T01:39
若只單看Big3彼此間對戰成績 囧應該是最強的 若比巔峰期成就 2004、2006、2007 費爸 / 2010 納豆 / 2011、2015 囧口 應該都有機會爭取單一年度史上最強 (標準是單一年度拿三大滿貫) 若比生涯成就「現階段」GOAT應該還是費爸無誤 不過未來就真的很難說了，我覺得納豆非常 ...

喬帥直落3扳倒南非巨人 4度草地大滿貫封

Kama avatar
By Kama
at 2018-07-16T01:15
喬帥直落3扳倒南非巨人 4度草地大滿貫封王 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2489320 (自由時報) 〔記者梁偉銘／綜合報導〕2018溫布頓網球錦標賽，「三冠王」喬科維奇（Novak Djokovic）挾著馴服西班牙「蠻牛」納達爾（Rafael N ...

公開年代後單年連奪法溫青少男單冠軍名單

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-07-16T01:14
俊欣差點有機會挑戰繼2012年Filip Peliwo後 同年四大滿貫青少賽事全決賽的紀錄 當年Filip繼澳網法網亞軍後連拿了溫網美網 可惜8/8生日的俊欣到美網就滿18歲無緣競爭了 預祝他轉成人賽事後有更好的表現 目前還有很多進步的空間，特別是發球 ※ 其實青少賽事真的跟未來職業發展關係很小 像上面提 ...

jack draper的行為

Delia avatar
By Delia
at 2018-07-16T00:36
剛因為在路上沒機會看曾俊欣贏得第二冠的榮耀 但仍然為他感到非常非常開心 希望可以持續的保持繼續加油成長 話說，看大家的留言得知 對手jack draper比賽中有很多中二的行為 但我好奇的是周遭主場觀眾都沒有覺得尷尬或丟臉嗎？ 會因為是主場粉所以都沒有噓他嗎？ 想請教各位有看直播的大大 蠻好 ...

Murray/Azarenka VS Peya/Melichar

Delia avatar
By Delia
at 2018-07-16T00:05
2018 WIMBLEDON Centre Court MIXED DOUBLES - FINAL Jaime Murray/Victoria Azarenka (GBR/BLR) vs Alexander Peya/Nicole Melichar (AUT/USA) [11] ============ ...