BIG4+1 4+9+1+1 歷年冠軍~2018 - 網球 Tennis

Frederic · 2018-07-16

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

根據維基百科給四大天王 Big4的定義

http://tinyurl.com/yaygfjll

Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic, and Andy Murray

這4人從2004年開始壟斷了四大滿貫賽,ATP1000分,ATP500分級,ATP年終賽和奧運金牌

這四人的成績遠遠超過其他選手(包括小卡)

套一句話大概是

推 apple8335: 小安迪就是三人之上萬人之下

的相反

所以要擊敗Big4的選手也都是非等閒之輩

其中我覺得Murray很難能可貴的是有兩面四年一次才有的奧運金牌

奧運四年才有一次不像大滿貫每年有四次難度大增

而且Murray有一面金牌是在倫敦打敗Federer拿到的有加分不少XD

更重要的一點

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
要不是有盧彥勳我們的盧一哥在北京奧運打敗了Murray

或許Murray已經完成奧運三連霸了也說不定

所以我認為台灣人更應該支持Big 4 這種說法而不是Big3+1

畢竟我們台灣男子網壇的頂尖選手盧彥勳也是擊敗過BIG 4 的男人

結論就是Murray快點回來拿下美網吧!

讓大家重溫2012年 Big4一人一座大滿貫的空前盛況!

--

網球

All Comments

Xanthe2018-07-19

小安迪就是三人之上萬人之下

Isla2018-07-22

唉唷中文不好QQ 麻煩國文老師來救救我

Jacob2018-07-25

被稱為big4也是因為這四人當時長期在世界前四名而卡的

Genevieve2018-07-29

大滿貫是近年才拿到的但都是很了不起的球員

Elvira2018-08-01

這篇的重點卻反而在講Murray?

Andrew2018-08-04

對於網壇宰制力來講,我不認為Big3+1的說法有什麼不對

Xanthe2018-08-07

奧運4年一次千載難逢,但那是"時間"造就"難得"問題得奧運金牌固然厲害,但拿下奧運與拿下大滿貫有何異?

Eden2018-08-10

都只是重大賽事其中一仗而已,無須凸顯奧運有多重要

Hardy2018-08-14

說穿了,若論網壇成就,奧運討論度有比4大滿貫來的高嗎

Isabella2018-08-17

光拿奧運金牌這點來強化Murray,論點過於單方面及薄弱...

Irma2018-08-20

莫迷應該是很希望3座可以跟13，17，20座平起平坐ㄅ吧

Joe2018-08-23

豆的奧運金牌真的是錦上添花，金滿貫

Victoria2018-08-26

推你一個

Joe2018-08-30

大部分還是以大滿貫數量為比較基準但是兩金牌真的厲害

Steve2018-09-02

莫迷重來不覺得Murray可以跟冏納費平起平坐但Murray

Daniel2018-09-05

的成就遠遠超過1980後其他選手也是不爭的事實

Ophelia2018-09-08

個人支持Big4 但有人覺得是3+1也沒什麼問題，只是不爽有些人總愛把莫說的跟廢物一樣

Mason2018-09-12

雖然我不迷費囧，但也很喜歡看他們打球，明明四個都

Frederic2018-09-15

很優秀也很尊重對方，不懂球迷幹嘛要互相攻擊

Kyle2018-09-18

反正老四位置穩穩的沒問題XDDDD

Kelly2018-09-21

三人之下萬人之上吧

Yuri2018-09-24

big4是以gs以外(含)合算，記得某年gs其他人拿安迪還是前幾讓我很意外

Joseph2018-09-28

光積分高分維持的穩定性就值得稱big4

Ursula2018-10-01

barry大說到重點,球員間都沒啥事,但球迷可以超很兇XDD

Sarah2018-10-04

唯一在奧運男單打敗茉莉的男人→聽起來這稱號就很猛

Heather2018-10-07

好了反正都知道哪四位

Yuri2018-10-11

推這篇啦莫瑞美網拿下吧

Eden2018-10-14

放因為自己人的大招很沒意義

Brianna2018-10-17

莫很強，但奧運金牌跟大滿貫差很多，不過近來應該是有

Charlotte2018-10-20

被重視

Hedy2018-10-23

三人之上萬人之下的相反照邏輯來說不是big4喔~不過我懂你的意思啦~

Rachel2018-10-27

奧運哪裡跟大滿貫差很多頂級選手都參加了

Bethany2018-10-30

如果把奧運跟大滿貫一起看就算了，奧運獨立看真的沒意思，小樣本而已

Agatha2018-11-02

奧運頂多和大師賽平行

Carolina Franco2018-11-05

但我覺得不應該跟大滿貫大師賽一起統計

Susan2018-11-09

Big4不是因為費納喬是GOAT人選而是那段期間的4人各自主宰甚至還連續幾個大滿貫都是四人會師 Murray累積

Mason2018-11-12

成就當然不足以像費納喬被列入GOAT討論可是從2010年代前期的網壇來說 Big 4這說法基本沒什麼問題

Eartha2018-11-15

奧運頂多和大師賽平行＋1，像是比較有特殊意義的大師賽！

Franklin2018-11-18

三人之上萬人之下布袋戲的老話這國文程度已經罔石無效

Emma2018-11-21

相信要職業選手選當個大師賽跟奧運冠軍會選大師賽= =

Carol2018-11-25

說到盧哥我就推

Aaliyah2018-11-28

樓上上上的國文比較藥石罔效吧

Isla2018-12-01

奧運早就比肩大滿貫了，四年才一次，拿的機率是大滿貫16

Donna2018-12-04

分之一，會覺得不重要的人心態滿奇怪的，是受到以前阿山哥等人不太打奧運的影響嗎

Elizabeth2018-12-08

職業選手要賺錢養家當然大師賽重要，但不就像聯賽跟世界杯，精神意義不同啊

Hedwig2018-12-11

說什麼啊，囧口奧運輸給菠蘿都難過的哭了，你何時看過囧口大師賽輸球會哭？

Suhail Hany2018-12-14

為國爭光對他們明顯是非常重要的事情

Zenobia2018-12-17

奧運是代表國家爭光，心態不同啊但是在討論網壇成就時，一般不會納入奧運也是事實

Gary2018-12-20

不納入奧運去討論是因為有奧運獎牌餓球員太少吧

Lily2018-12-24

現役幾人有奧運金牌？討論起來沒意義由此可見兩面奧運金牌多不容易

Joe2018-12-27

說奧運不及大滿貫...我怎覺得球員都會選奧運冠軍？

Susan2018-12-30

奧運vs大師賽難說，不過奧運vs大滿貫怎麼想球員都會選

Hazel2019-01-02

大滿貫吧......

Zanna2019-01-06

Big3+1沒問題啊！這很符合4人目前的生涯成就，小安迪的大滿貫冠軍和費納焦至少差10座了，3座也不是現役單獨第4而是並列，大師賽冠軍數是現役單獨第四。

Faithe2019-01-09

大滿貫年年有機會奧運四年一次又是代表國家哪個意義大? 很明顯吧而且名將打奧運也是拚盡全力不會比大滿好打

Blanche2019-01-12

這個問題應該要放到生涯尚未拿到大滿貫的選手比較準...大滿貫vs奧運秒選大滿貫... 但那些bug組會怎麼想另當別論

Ina2019-01-15

你也說了代表國家，大滿貫是個人生涯成就..還是秒選大滿貫

Tom2019-01-18

如果真的這樣說那大家怎不能理解某詹棄賽打大滿貫呢?連奧運都不如大滿貫了更何況規模更小的比賽

Daph Bay2019-01-22

所以你卡在我們自己的預期心理啊，現在討論的不是選手嗎？他們爭自己職涯定位選大滿貫大於奧運沒錯啊......

Daph Bay2019-01-25

同意你的說法確實都是我們的預期心理希望能有這樣的採訪看看選手們是怎麼想的

BIG4+1 4+9+1+1 歷年冠軍~2018 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts