BIG4 拯救或錯失賽末點的比賽紀錄 - 網球 Tennis

※ 引述《cwhalf (c-w)》之銘言：
: : MP WASTED = 自己曾經取得賽末點，最終錯失賽末點輸球
: : MP SAVED = 對手曾經取得賽末點，最終拯救賽末點贏球
: : ROGER FEDERER
: : MP WASTED 24
: : MP SAVED 22
: : RAFAEL NADAL
: : MP WASTED 8
: : MP SAVED 16
: : NOVAK DJOKOVIC
: : MP WASTED 3
: : MP SAVED 15
: : ANDY MURRAY
: : MP WASTED 6
: : MP SAVED 13
: 這個統計乍看之下
: 若把 MP saved / MP wasted 當做心理素質指標
: 則心理素質強弱依序為 Djo > Murray > Nadal > Federer
: 但以統計觀點來看 因為沒有分母 這兩個數字是不是不太精準?
: 舉極端一點的例子來看:
: 如果A B兩選手的MP wasted都是10個, 看起來似乎心理素質一樣
: 但假若A B兩選手生涯總共曾取得的賽末點數目分別為10個與100個
: 則A選手只要取得賽末點，就100%最終輸球
: 但B選手只有10%最終輸球
: 心理素質顯然A<B
: 如果C D兩選手的MP saved都是10個, 看起來似乎心理素質也一樣
: 但假若C D兩選手生涯總共曾面臨對手取得的賽末點數目分別為10個與100個
: 則C選手只要面臨對手取得賽末點，就100%可以逆轉勝
: 但D選手只有10%可以逆轉勝
: 心理素質顯然C>D
: 所以一個球員的心理素質好不好 到底要看哪個數據?
: 原po貼的 論壇網址：https://reurl.cc/DyogzE
: 下面還有這個數據
: Matchpoints Saved/Wasted
: Federer 62/48 = 1.29
: Nadal 34/22 = 1.55
: Djokovic 47/7 = 6.71
: Murray 35/18 = 1.94
: 不知道這個數字代表的意思是什麼?

跟板友討論後，於上面的結論做出一點改變

1.逆轉能力(對手拿到賽末點但是自己贏了的比例) (MP SAVED game/ MP SAVED game+Loss)
Federer 22/22+275 = 0.074
Nadal 16/16+212 = 0.070
Djokovic 15/15+203 = 0.069
Murray 13/13+222 = 0.055

排名: Fed > Nad > Djo > Mur
很意外的，原本以為這個能力最強的是阿冏，想不到僅僅排名第三


2.把握能力(自己拿到賽末點並且贏了的比例) (Win/ MP WASTED game+win)
Federer 1251/24+1251 = 0.9811
Nadal 1051/ 8+1051 = 0.9924
Djokovic 1001/ 3+1001 = 0.9970
Murray 703/ 6+ 703 = 0.9915

排名: Djo > Nad > Mur > Fed
費爸在把握能力方面確實比較弱

心理素質很難用單一面向的數據測得，這兩個能力是個人覺得最接近心理素質並且容易計算的，之前有板友提到搶七、第五盤、決賽勝率，但可能會受到體力因素干擾
限定大滿貫的場合或許有探討價值，畢竟這才是Big們的主戰場

--