big3大滿貫穩定度整理(被黑馬爆冷機率) - 網球 Tennis

恩，先聲明，這討論主題是我看到板友推文臨時想到的，並非特別想真對誰。

也有制定一套公平的標準來檢視，把自己的偏好降到最低。歡迎BIG3的球迷參考!



以下探討big 3在大滿貫中誰最容易被黑馬爆氣打倒。


訂定規則:


黑馬定義: 既然都代表big3了，那黑馬標準我想必須降低。

1. 該年度，該大滿貫，第四種子以外球員稱之。(我也知道
很多選手有打敗big 3的實力，但是還要故意區分，會有失真)


big 3爆冷定義: 僅Federer，Nadal，Djokovic納入big 3討論。(以下條件取交集)

1. 該次大滿貫戰績比以前差(但須以該大滿貫首次進入四強算起)。
(考量到big3還是小種子時期，輸給大種子的正常性。)

考量到技術面的周全性，下次弄一份八強的名單!!

2. 被黑馬打敗。
3. 非賽因傷前退賽(意思是開打後退賽，考慮到對手爆氣，造成跑動中受傷。)

基於3. 單核細胞增多症情形，不視為爆冷。若賽前退賽，表是傷勢嚴重。

以上分法有另一個特色: 避免big3因長期養傷，而名次爆退造成假黑馬。

以下開始列表(句號後面是引用之規則)

------------------------------Roger Federer-------------------------------


1. 澳網: 05年 Marat Safin(4) -->第四種子不算爆冷。黑1.
08年 Novak Djokovic -->BIG 3 不算爆冷.
09年 Rafael Nadal --> 不算爆冷。(因為08年Rafa 四強)爆1
11年 Novak Djokovic -->不算爆冷。爆1
12年 Rafael Nadal -->不算爆冷。爆1

conclusion: 澳網0

(以下僅列爆冷年分)

2. 法網: 10年 Robing Soderling -->第五種子。黑1

Note: 05年被Rafa打敗不算，因為此時他是第四種子。爆2

法網1

3. 溫網: 10年 Thoms Berdych -->第12種子
11年 Tsonga -->第12種子

4. 美網: 09年美網 --> Del Potro -->第6種子


total: 0+1+2+1 = 4


---------------------------------Rafael Nadal--------------------------------

1. 澳網: 10年 Andy Murray -->第5種子。黑1(第三盤退賽)...我知道這爭議很大XD
11年 David Ferrer -->第7種子。黑1

08年澳網輸Tsonga不算喔!!!因為Rafa第一次四強(爆1)

2. 法網: 09年 Robing Soderling --> 第23種子。黑1

3. 溫網: 無

4. 美網: 09年 Del Potro -->第6種子。

total: 2+1+1 = 4


--------------------------------Novak Djokovic-------------------------------

1. 澳網: 09年 Andy Roddick -->第7種子。
10年 Tsonga --> 第10種子。

2. 法網: 09年 Philipp Kohlschreiber -->第29種子
10年 Melzer -->第22種子

3. 溫網: 08年 Marat Safin -->非種子
09年 Tommy Haas -->第24種子
10年 Thmas Berdych --> 第12種子

4. 美網: 無 (因為他都被Roger Federer和Rafa打敗)


total: 2+2+3 = 7

-------------------------------Conclusion--------------------------------


這三位已經是當今世上最穩最強的選手，但還是可以發現穩定度的差異。


這也造成，其他選手要奪大滿貫，要連過這幾個bug，難度之道，也有可能是史上之最，

(由aliv大的表格)，所以09年的Del Potro爆氣的程度和本身的實力的發揮，真是場場

經典!!!。



有錯請指正!!!

--

流浪在寒冬的黃昏，漫步在這大地上..

豪邁的把弓架在陳舊的小提琴弦上....

回首著曾經擁有的天荒地老...... 1701 Stradivari 一生珍藏 by sleeeve

--