Ben Taylor與他的TOP 40 all time "career" rankings - NBA

Table of Contents


Ben Taylor是最近自己開yt才受到小部分niche群眾觀注的籃球分析師

follow他twitter的不乏大咖像Zach Lowe  

還是那位算數小天才:

"context不可知 脈絡我也沒興趣去瞭解 反正我做我的模型" 的一代算匠Nate Silver等

Ben Taylor自已定了很多criteria與相當嚴謹的定義

像是球員能力的"可擴充性" 亦即該球員在得到更水準的隊友是否還能維持效率

https://imgur.com/ULqjLd7
同時也有自己設計的metrics指標與主流metrics相比較 再得出個人看法

喔 by the way 在538的RAPTOR出來前他勉強拿ESPN那套RPM出來湊數

但之後就完全棄用RPM 這點著實很有趣 所以拜託火粉別在拿DRPM出來為你家菜雞說嘴啦

但真正有意思的是他的TOP40 ”Career排名”

我知道這一定會引戰  但如果仔細看過作者的研究方法大概也只能訴諸回憶的美化吧www

https://imgur.com/l4tlnJ2

同時作者深入上古神獸時代的海量影片進行分析  這是非常少見的
而且他對不同數據籃球時代斷代了三個時段  分別給予不同的處理方式
算是相當細致也令人信服

但Ben Taylor的研究實在太多太雜  光看他的backpicks網站可能也不太夠

建議買他的書"Thinking Basketball"回來讀ㄛ  想必會有很多收獲的

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-04
看過很多扯的,沒看過那麼扯
Valerie avatarValerie2020-11-05
好爛的排名
Rae avatarRae2020-11-08
KG何德何能贏過後面一大票人
Susan avatarSusan2020-11-09
先補血,一定有人不管內容亂噓
是說你沒分類
Kama avatarKama2020-11-12
Queena avatarQueena2020-11-16
補血
Joseph avatarJoseph2020-11-19
姆斯贏MJ 這排名超準
Xanthe avatarXanthe2020-11-21
9~18哪一個輸KG了?????????
Emma avatarEmma2020-11-26
海量
Regina avatarRegina2020-11-28
唉 算了  尸丁丁終就是是個糞坑 難以溝通 bye
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-12-02
沒有很懂這個作者的標準 不噓好了
就當個人看法吧
Emma avatarEmma2020-12-05
Nash跟CP3排太高了吧
Bennie avatarBennie2020-12-05
NASH準
Ida avatarIda2020-12-08
這應該只計算能力 不把生涯成就排進去吧
Zanna avatarZanna2020-12-11
賈內在魔術前面 還看個屁
Frederic avatarFrederic2020-12-14
nash好高
Yuri avatarYuri2020-12-18
KG的影響力比各位鄉民印象分數高多了
Joseph avatarJoseph2020-12-19
Nash一直被低估,2次MVP
Elma avatarElma2020-12-23
字打錯一堆還開地圖砲 欠噓
Zenobia avatarZenobia2020-12-24
好有趣
Kyle avatarKyle2020-12-26
有網站連結嗎?
KG是00年代的全能代表
Ida avatarIda2020-12-26
嘩眾取寵
Joseph avatarJoseph2020-12-30
連六季20分10板5助 防守1到5號
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-12-31
榮譽受灰狼市場+管理層問題影響吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-03
被嚴重低估的KG終於被看到 推推推推推
Ingrid avatarIngrid2021-01-05
推 公式化
Bethany avatarBethany2021-01-07
所以我說 不管用啥公式去排 MJ 賈霸 LBJ都可以說是
不動前三了
Quintina avatarQuintina2021-01-07
他是純論能力效率不計累積數據跟成就啊
印象跟大部分鄉民有出入正常
Tom avatarTom2021-01-11
別人就是有他的一套公式 妳拿妳自己的既定印象來看
Adele avatarAdele2021-01-12
然後在那邊喊誰誰誰太高太低 這是不是搞錯甚麼?
Liam avatarLiam2021-01-17
TD這麼猛 去北大荒應該也爽拿冠軍屌打KG
Yedda avatarYedda2021-01-19
看起來是除了個人的各項能力 還考量進 跟隊友的搭配
能力(自己的表現會不會被隊友壓縮)
Quintina avatarQuintina2021-01-24
原文滿有趣的 但是短網址被鎖了 發不上來
Andrew avatarAndrew2021-01-26
他是完全單純評論一個球員的個人能力
跟大家長期跟榮譽綁在一起印象會不太一樣
Freda avatarFreda2021-01-31
覺得不認同的自己可以訂一套標準啊
Rosalind avatarRosalind2021-02-02
拜託把kg時期因為黑箱交易讓他孤軍好幾年好嗎
Elizabeth avatarElizabeth2021-02-04
史上三大神獸依舊不動如山
Odelette avatarOdelette2021-02-06
我瞭解原po要大家找原文看評語的原因了,真的能夠被
說服。除了盡量顯示數據上無法顯示的能力,很多球
員細節也都研究的很透徹
James avatarJames2021-02-07
前三名還是那三人XD
Sandy avatarSandy2021-02-10
原文蠻有意思的,比很多只給出一個名單的好多了。球
員對於球隊的影響力也很考究,跟各時期隊友甚至教練
的搭配都會被納入計算。也都有嚴謹的定義與影片佐
Bennie avatarBennie2021-02-13
推 有給出定義跟邏輯不是隨便說哪個就是比較強
Dora avatarDora2021-02-13
點名字進去看理由, 遠比隨便發個圖跟排名好太多了
Elvira avatarElvira2021-02-14
分析得很好
Daph Bay avatarDaph Bay2021-02-16
星號是現役的話,為什麼喇叭沒有星號?
Sorry誤會了,不懂那個星號是幹嘛
Yedda avatarYedda2021-02-18
魔術跟大鳥大概是因為生涯太短
Dora avatarDora2021-02-22
至少人家有憑有據,本來每個排名都是參考,100個人
做排名有100個排法很正常
Oscar avatarOscar2021-02-27
鍵盤酸民就是看一個排名酸一個排名,自己也說不出啥
Joseph avatarJoseph2021-02-27
這類發表 你要否定就去否定他起先的依據 而不是排名
Thomas avatarThomas2021-03-02
而且每個有依據的排名 都是其中一種面向 也非絕對
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-04
老實說我也不信TD跟KG互換球隊TD能有多大的成就
Caitlin avatarCaitlin2021-03-09
PP竟然比貝勒爺還前面
Erin avatarErin2021-03-14
這是只看進攻的意思嗎
Dorothy avatarDorothy2021-03-19
TD比KG強那麼多 去灰狼也是輕鬆冠軍啦
Jessica avatarJessica2021-03-23
認真說他yt很好看
Harry avatarHarry2021-03-25
其實標準統一就很不錯,他對於+/-這些傳統數據無法
顯示的評比應該很高,所以KG才會有這麼好的評價
Jacob avatarJacob2021-03-27
一堆人不就印象仔 不會分析也不會看球
Damian avatarDamian2021-03-31
看起來比較專業的張飛打岳飛
Margaret avatarMargaret2021-03-31
地圖砲欠噓 但東西是蠻有趣的
Agnes avatarAgnes2021-04-05
喬丹竟然只排第三啊 有趣
Zenobia avatarZenobia2021-04-10
沒辦法NBA版湖迷太多 KG一冠被追殺12年
Hazel avatarHazel2021-04-13
看到KG排名比郵差前面就是準