ATP新生代總決賽欲引入多項新規則 或將取消二發?
體壇+特約記者弈桑報導
據外媒近日報導,ATP正考慮在今年新推出的“新生力量總決賽”這項近似於表演賽
的比賽中採用新的計分規則。
這些正在醞釀中的新規則包括:取消佔先、擦網不重發、每盤只打4局,以及取消二發
!雖然目前仍在討論階段,但ATP想要通過官方認可的表演賽進行試點,從而大規模推而
廣之的改革之心可謂“昭然若揭”。當然,這些想法的誕生也實屬無奈,畢竟動輒三、四
個小時的比賽時間,對於電視轉播和普通觀眾來說簡直就是災難。事實上,不光是ATP,
ITF前段時間也在討論,是否要將大衛斯杯的比賽從五盤改為三盤。
其實,ATP的這些還未出爐的方案也並不新鮮。比如取消佔先這一做法在雙打比賽中
早已成功運用,這一改變有點像當年羽毛球取消“發球權”,近幾年聲勢浩大的IPTL表演
賽同樣採用了這一規則。至於每盤只打4局,在過去的一些表演賽中也屢見不鮮。
相比上邊兩項主要是為了縮短比賽時間的舉措,另外兩個有關發球規則的改變可能面
臨更大爭議。關於取消擦網重發,此前也有過討論,有人認為這會給球員打“擦邊球”的
機會,利用規則允許而刻意練習發擦網球,這顯然有悖於公平競賽的原則。至於取消二發
,這個後果可能是顛覆性的。一種可能是,在發球不減速的情況下,“雙誤”滿天飛變成
“單誤”滿天飛,而且“單誤”的數量比“雙誤”可能要成幾何數的增長;另外一種是,
球員為了減少失誤而降低發球品質,其實就相當於只剩下“二發”而沒有“一發”,在接
發球水準不斷提升的今天,這個結果同樣是災難的,甚至有可能將ATP比賽直接變成WTA的
破發大戰。
所以,一旦上述情況發生,ATP提高比賽激烈和緊張程度的初衷不但無法立竿見影,
甚至短期內比賽的精彩程度也會大打折扣,這無疑將是另一個維度上的災難。美國《體育
畫報》的網球專家費舍爾就指出,改變計分規則最終傷害的將是網球比賽本身,據他的一
個統計資料顯示,網球比賽之所以時間被拉長,是因為“垃圾時間”過多,真正的做法應
當是保住三盤制、佔先制、保住每盤的絕對精彩,而盡可能通過制定規則來縮短分與分之
間的垃圾時間。不過這同樣帶來一個新問題,如果球員不通過這些所謂的“垃圾時間”來
調整,他們有足夠體能堅持完漫長的比賽嗎?
無論如何,任何新事物誕生之前都飽受爭議,網球的發展也同樣是在不斷的爭議聲中
進行的。比如長盤改搶七、大師賽決賽改為三盤、引進鷹眼、限制發球時間等在後來都被
認為是正確的決定,而曾經在巡迴賽中試行過的的小組迴圈制則被拋棄。所以,有改變的
想法總歸是好事,但發現改變的結果有違初衷後及時刹車也同樣必不可少。但願通過在表
演賽的試行,能夠找到一個讓大家都可以接受的,同時又不損害網球運動本身的新出路。
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-03-28/doc-ifycsukm3962772.shtml
--
體壇+特約記者弈桑報導
據外媒近日報導,ATP正考慮在今年新推出的“新生力量總決賽”這項近似於表演賽
的比賽中採用新的計分規則。
這些正在醞釀中的新規則包括:取消佔先、擦網不重發、每盤只打4局,以及取消二發
!雖然目前仍在討論階段,但ATP想要通過官方認可的表演賽進行試點,從而大規模推而
廣之的改革之心可謂“昭然若揭”。當然,這些想法的誕生也實屬無奈,畢竟動輒三、四
個小時的比賽時間,對於電視轉播和普通觀眾來說簡直就是災難。事實上,不光是ATP,
ITF前段時間也在討論,是否要將大衛斯杯的比賽從五盤改為三盤。
其實,ATP的這些還未出爐的方案也並不新鮮。比如取消佔先這一做法在雙打比賽中
早已成功運用,這一改變有點像當年羽毛球取消“發球權”,近幾年聲勢浩大的IPTL表演
賽同樣採用了這一規則。至於每盤只打4局,在過去的一些表演賽中也屢見不鮮。
相比上邊兩項主要是為了縮短比賽時間的舉措,另外兩個有關發球規則的改變可能面
臨更大爭議。關於取消擦網重發,此前也有過討論,有人認為這會給球員打“擦邊球”的
機會,利用規則允許而刻意練習發擦網球,這顯然有悖於公平競賽的原則。至於取消二發
,這個後果可能是顛覆性的。一種可能是,在發球不減速的情況下,“雙誤”滿天飛變成
“單誤”滿天飛,而且“單誤”的數量比“雙誤”可能要成幾何數的增長;另外一種是,
球員為了減少失誤而降低發球品質,其實就相當於只剩下“二發”而沒有“一發”,在接
發球水準不斷提升的今天,這個結果同樣是災難的,甚至有可能將ATP比賽直接變成WTA的
破發大戰。
所以,一旦上述情況發生,ATP提高比賽激烈和緊張程度的初衷不但無法立竿見影,
甚至短期內比賽的精彩程度也會大打折扣,這無疑將是另一個維度上的災難。美國《體育
畫報》的網球專家費舍爾就指出,改變計分規則最終傷害的將是網球比賽本身,據他的一
個統計資料顯示,網球比賽之所以時間被拉長,是因為“垃圾時間”過多,真正的做法應
當是保住三盤制、佔先制、保住每盤的絕對精彩,而盡可能通過制定規則來縮短分與分之
間的垃圾時間。不過這同樣帶來一個新問題,如果球員不通過這些所謂的“垃圾時間”來
調整,他們有足夠體能堅持完漫長的比賽嗎?
無論如何,任何新事物誕生之前都飽受爭議,網球的發展也同樣是在不斷的爭議聲中
進行的。比如長盤改搶七、大師賽決賽改為三盤、引進鷹眼、限制發球時間等在後來都被
認為是正確的決定,而曾經在巡迴賽中試行過的的小組迴圈制則被拋棄。所以,有改變的
想法總歸是好事,但發現改變的結果有違初衷後及時刹車也同樣必不可少。但願通過在表
演賽的試行,能夠找到一個讓大家都可以接受的,同時又不損害網球運動本身的新出路。
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-03-28/doc-ifycsukm3962772.shtml
--
All Comments