ATP 累積世界第一與連續世界第一排行榜 - 網球 Tennis

By Mary
at 2014-07-10T20:53

Table of Contents

為何費神會有一堆誇張的連續XX的紀錄? 沒有別的原因，因為他是史上最佳的球員。
豆豆之所以會有機會跟費神比較，主要是他紅土的所累積出來的數據以及一面倒的H2H
的對戰紀錄。

我們先來看

ATP World Tour & Grand Slam的紀錄

決賽生涯 % 決賽生涯 %
W L W L W L W L
費神 79 40 963 223 .812 豆豆 64 28 702 137 .837

硬地 55 21 635 143 .820 硬地 16 18 331 98 .771
紅土 10 14 197 61 .763 紅土 45 6 318 24 .930
草地 14 5 131 19 .873 草地 3 4 53 15 .779
**(地毯加入硬地)

看上面數據，就可以很清楚了，豆豆在紅土根本鬼神，但如果ATP賽事，
紅土與草地的賽事不要差距那麼大，或者我們大膽的把紅土假設像草地一樣賽事很短，
我想大家只會覺得豆豆是個紅土怪物，根本不會討論到史上最佳這個議題。

接著我們再來看，一面倒的H2H對戰紀錄，這真的是個美麗的誤會，

費神VS豆豆
勝負 10 23

硬地 6 9
紅土 2 13
草地 2 1

了解上面賽事安排的關係，這樣的對戰紀錄就像是一個，史上最全面的網球員，
一直努力殺進紅土決賽去衝擊看看史上最強的紅土球員。然後豆豆就一直在草地遇不到
費神(賽事積分少也有關係)，如果草地賽季跟紅土對調那對戰紀錄會不會好看一點。

接著有人會說那把草地跟紅土拿掉，豆豆還是贏費神，可是如果你把費神的年紀
考慮進去2013~2014這兩年在硬地對豆豆四連敗。

看完這些美麗誤會，真的覺得費神一堆連續XX的紀錄根本是噁心到爆，未來要有人來
挑戰應該都很難，大家也別再爭哪個年代強那個年代弱，費神真的是史上難得一見的奇才

--

Tags: 網球

All Comments

By Poppy
at 2014-07-13T03:47

沒關係啦,彼此都對方有缺憾,兩個都很偉大都讓

By Sierra Rose
at 2014-07-15T10:42

用你的數據看不出你想表達的結論...

By Donna
at 2014-07-17T17:37

史上最強紅土球員無誤

By Tom
at 2014-07-20T00:32

不過這串也該停了吧...GOAT不是囧口嗎

By Tracy
at 2014-07-22T07:26

331+318+53=329似乎不是唯一解

By Odelette
at 2014-07-24T14:21

標準的捧費言論

By Caroline
at 2014-07-26T21:16

年紀扣除紅土硬地草地多遇幾場得出結論 Fed是神

By Odelette
at 2014-07-29T04:10

如果紅土不算網球，這就說得通了

By Agnes
at 2014-07-31T11:05

1.費德勒是人不是神請別再造神了！

By Odelette
at 2014-08-02T18:00

2.前幾篇已有結論 GOAT才是Djokovic！

By Ingrid
at 2014-08-05T00:55

賽事不均所造成的問題，沒人否定各種場地

By Jacky
at 2014-08-07T07:49

NAD也28歲了想拿到超過費的GS其實也很有難度

By Connor
at 2014-08-09T14:44

很多人愛拿H2H說豆豆比較強，但這是靠大量紅土對戰堆積的

By Damian
at 2014-08-11T21:39

沒人否定豆豆在紅土的地位

By Necoo
at 2014-08-14T04:34

我覺得如果沒有導出費是前無古人後無來者又優雅又戴勞力士又說多國語言所有人都該來迷的結論這串大概不會停...

By Adele
at 2014-08-16T11:28

又在那去掉紅土論,那咱們也不太苛求,不要去掉全部硬地就去掉

By Damian
at 2014-08-18T18:23

室內硬地就好,把室內硬地去掉後就算沒這兩年的四連敗費對豆的硬地H2H也沒佔啥上風啊!

By Olive
at 2014-08-21T01:18

冷靜點沒人要去紅土只是談論為何會H2H差距那麼大

By Jacky
at 2014-08-23T08:12

把室內硬地去掉會更大喔^^

By Mason
at 2014-08-25T15:07

中下水準換個人來吧下一篇

By Tristan Cohan
at 2014-08-27T22:02

沒人要否定FED的全面性與各項累積數據成就

By Susan
at 2014-08-30T04:57

推上面malisse74那兩句！

By Hedwig
at 2014-09-01T11:51

只是也不用把NADAL講成出了紅土就沒屁用

By Mason
at 2014-09-03T18:46

累積了生涯可怕的數據，就因為H2H輸豆豆，就說豆豆比較強

By Selena
at 2014-09-06T01:41

更何況GOAT是囧科這是無法否的事實(正色)

By Eartha
at 2014-09-08T08:35

提供一個數據給喜歡把豆子紅土勝率扣掉的人參考：

By Carolina Franco
at 2014-09-10T15:30

Nadal生涯扣掉紅土是384-113 勝率77.3%

By Jack
at 2014-09-12T22:25

拿去跟其他人的總勝率比還是史上前10的

By Edwina
at 2014-09-15T05:20

這樣的成績還要被說不全面真夠倒楣的

By Selena
at 2014-09-17T12:14

不全面聽來有貶意但他打法確實是十分對紅土特化的

By Ingrid
at 2014-09-19T19:09

如果納豆硬地或草地有費的實力，就不會大滿數16:5，年終6:0大師賽16:8了

By Valerie
at 2014-09-22T02:04

哪有實力差不多奪冠數卻都2~3倍的，H-H說明納豆特別會打費

By Mia
at 2014-09-24T08:58

而已，硬地+草地整體來講費還高一截

By Oscar
at 2014-09-26T15:53

就算把紅土去掉現在TOP10裡勝率比豆高的也只有GOAT跟費而已

By Thomas
at 2014-09-28T22:48

Nadal沒有跳過任何場地不打比賽但紅土的勝場數居然能占生涯勝場幾乎一半...

By Harry
at 2014-10-01T05:43

那是因為紅土比賽本來就比較多,而且j大不也給出了扣掉紅土後豆子的勝率?

By Sandy
at 2014-10-03T12:37

一年裏面紅土賽季比硬地賽季短很多吧

By Harry
at 2014-10-05T19:32

紅土比賽一整年都有啊!也不是法網前才有紅土比賽的

By Lauren
at 2014-10-08T02:27

但是頂尖選手非紅土賽季還會去打紅土嗎?

By Oliver
at 2014-10-10T09:21

準備掰惹

By Yedda
at 2014-10-12T16:16

另外給個豆子分項的勝率,硬地是0.781,草地是0.779

By Dinah
at 2014-10-14T23:11

當然會...豆子去年復出時就是先去打三個紅土小比賽才開始準備北美硬地賽季

By Valerie
at 2014-10-17T06:06

紅土會占半主要還是他下半年都會疲弱吧去年反倒是例外

By Necoo
at 2014-10-19T13:00

去年也差不多啦!反正他每年幾乎就是美網後就成半殘狀態XD

By Elvira
at 2014-10-21T19:55

去年美網後2個SF 2個F 對他來說算不錯了XD

By Barb Cronin
at 2014-10-24T02:50

而且雖然勝場數紅土佔半但是扣掉紅土後的勝率並未比較差啊!

By Rae
at 2014-10-26T09:44

我記得他有年不是北美硬地有背靠背過不是去年嗎?

By Lucy
at 2014-10-28T16:39

真要說的話 FED相對NAD最大的優點大概是穩定健康的出賽去年阿北美硬地沒輸過

By Kama
at 2014-10-30T23:34

美網系列賽是在美網前啊!他半殘是美網後的事XD

By Leila
at 2014-11-02T06:29

Nadal紅土占快一半因為每個賽勢都打滿，硬地偶爾會提前出局

By Enid
at 2014-11-04T13:23

今年最頭疼的大概就是那4000分怎麼保

By Donna
at 2014-11-06T20:18

啊就紅土一面倒,然後硬地五五波阿,綜合起來就納豆贏阿

By Carol
at 2014-11-09T03:13

其實生涯勝率沒啥好看的理論上來說，Nad本來現在就該處於

By Jake
at 2014-11-11T10:07

拿勝率出來講只是要來反駁他只靠紅土這點啊!

By Noah
at 2014-11-13T17:02

高點任何高手急流湧退都可以保持較好的數據

By Linda
at 2014-11-15T23:57

------------------可以停了嗎??????-------------------

By Joe
at 2014-11-18T06:52

不覺得很奇怪嗎 Fed這樣就是全面而NAD紅土特強就叫獨擅

By Olive
at 2014-11-20T13:46

我是覺得他紅土太鬼神以致於大家有他只靠紅土的錯覺

By Kumar
at 2014-11-22T20:41

但是NAD的草地硬地並不差阿而且都分別有在溫澳網打敗Fed這位號稱硬地草地勝率數一數二的神這樣還能說不全面嗎

By Valerie
at 2014-11-25T03:36

難不成有人會說費爸紅土很爛不會打嗎?

By Elizabeth
at 2014-11-27T10:30

還是只因為Fed紅土輸NAD 所以NAD就得被冠上獨擅紅土

By Brianna
at 2014-11-29T17:25

到底為什麼可以去掉紅土比紅土打的不是網球??

By Selena
at 2014-12-02T00:20

你為何要這樣搞雜上面那篇(Djo才是GOAT)的神救援呢？

By Freda
at 2014-12-04T07:15

你可以大膽的假設紅土賽季跟草地一樣短那我也大膽的假

By Tom
at 2014-12-06T14:09

設如果紅土賽事跟硬地一樣多納豆成就會更高

By Kumar
at 2014-12-08T21:04

Fed難道紅土就差嗎? 網球大種子要遇到都四強了

By Iris
at 2014-12-11T03:59

其實費迷不該拿豆子"不全面"來說嘴,反而該感謝豆子的不全面如果豆子每種場地都有紅土的宰制力...那還輪得到Fed玩嗎?

By Hedwig
at 2014-12-13T10:53

數據雖然是客觀看待但並不盡然公平我是費迷我不會說拿大滿貫17座就一定比較厲害

By Bethany
at 2014-12-15T17:48

只有Djo吃草才是真的 (無誤

By Agnes
at 2014-12-18T00:43

沒有人說Fed紅土差阿拿了四屆法網亞軍耶是你講得NAD只會打紅土他不是只會打紅土他是紅土強得不可思議其他場地至少也是史上前十水準

By Franklin
at 2014-12-20T07:38

從來沒有人說Fed的紅土差啊!~.~

By Iris
at 2014-12-22T14:32

錯...如果現在地毯球場多的話他不知道有沒有50名(豆子地毯勝

By Yuri
at 2014-12-24T21:27

率0.250XDDDD)

By Heather
at 2014-12-27T04:22

照你邏輯可以討論費是否為GOAT也要感謝紅土賽事不夠多

By Caroline
at 2014-12-29T11:17

如果Fed草地也強得不可思議會不會也變成獨擅草地...

By Puput
at 2014-12-31T18:11

樓上...其實Fed紅土並不差

By Connor
at 2015-01-03T01:06

明明就是在討論賽制的問題，才會有這麼可怕的H2H。

By Brianna
at 2015-01-05T08:01

紅土越多搞不好Fed能多得幾座冠軍提升成就抱歉我是指avatar

By Olivia
at 2015-01-07T14:55

如果Fed紅土不好，兩個大種子根本遇不到。

By Wallis
at 2015-01-09T21:50

H大沒人說費紅土很爛啊

By Olive
at 2015-01-12T04:45

Fed的巔峰期有史上最強的紅土之王兼剋星,Nadal壓倒性的

By Puput
at 2015-01-14T11:40

賽制有什麼問題? 整體來看 Fed除了室內硬地有優勢外其他場地對上NAD有什麼優勢可言嗎喔還有草地賽事樣本數小得可憐

By Queena
at 2015-01-16T18:34

費紅土不差啊納豆硬地草地勝率都比費紅土勝率高呢

By Hamiltion
at 2015-01-19T01:29

然後其他有優勢的場地比賽又不多，也遇不到。

By Liam
at 2015-01-21T08:24

對戰成績被當成是質疑Fed的成績的因素,唯一能擋下Rafa

By Christine
at 2015-01-23T15:18

的Djo,就被看成是Nadal在這世代還能有這樣成績更難得

By Olga
at 2015-01-25T22:13

你是說 Fed要是草地硬地遇到NAD就有逆轉H2H的可能?

By Valerie
at 2015-01-28T05:08

哪裡沒遇到,只是沒紅土這麼多,遇到了沒打也不知道誰會贏

By Carol
at 2015-01-30T12:03

其實看看Fed晚年對戰Djo,Murray最輝煌的時候,我真的不

By Charlotte
at 2015-02-01T18:57

沒辦法連續世界第一，就是豆豆傷勢跟爆冷出局。

By Michael
at 2015-02-04T01:52

Fed NAD 就跟 Fed A-Rod是一樣的是剋星別想逆轉啥H2H

By Rebecca
at 2015-02-06T08:47

認為如果他們跟Fed巔峰期重疊能威脅Fed到甚麼程度?

By Robert
at 2015-02-08T15:41

你是不是忘記豆豆年輕時也該拿掉? XD 這樣比只是看出納豆有多早熟的可怕而已。非豆迷都覺得本版怎麼連基本量化都不會

By Dinah
at 2015-02-10T22:36

怎麼又扯到連續世界第一了........所以你現在用意是要比較他們兩個?

By Enid
at 2015-02-13T05:31

剛不小心按到推補噓

By Robert
at 2015-02-15T12:26

像Djo這種的能找到方法的才有辦法逆轉H2HFed對NAD 根本都是1001種戰術沒改變過所以別妄想逆轉H2H

By Barb Cronin
at 2015-02-17T19:20

現在國中國小是不教控制變因這些了?

By Doris
at 2015-02-20T02:15

喔...我只是不明白avatar說紅土賽事不多為何對費是好事

By Franklin
at 2015-02-22T09:10

豆豆年輕時在其他場地遇到Fed的次數應該很有限吧如果Fed巔峰期兩人在硬地多交手幾次,H2H應該會好一點

By Mia
at 2015-02-24T16:04

如果大師賽三個草地、三個紅土、三個硬地你覺得會如何

By Enid
at 2015-02-26T22:59

其實誰是GOAT我也不在意,BIG4我都很喜歡~只是真的沒必要拿一堆片面數據去貶低其他選手就是了

By Linda
at 2015-03-01T05:54

如apoka說的，其他場地豆豆就是不佔優勢

By Faithe
at 2015-03-03T12:49

說真的如果真要這樣算乾脆只算Fed顛峰期對上NAD就得了NAD剛起步技術未成熟最弱的時候最適合拿來當H2H

By Elvira
at 2015-03-05T19:43

事實是Nadal很會打Fed,但是在年輕的時候球技還不成熟

By Cara
at 2015-03-08T02:38

如果當時在紅土以外對上Fed勝算不大,但當時也碰不太到就是了,這只是說明H2H差距如此大的原因,就算H2H很接近

By Jacky
at 2015-03-10T09:33

沒錯只能看費巔峰的H2H 豆巔峰的H2H沒參考價值哈哈

By Agatha
at 2015-03-12T16:27

也還是能看出Nadal打Fed很有一套

By Enid
at 2015-03-14T23:22

不過我很好奇費的巔峰要怎麼算?是他中斷球王就不算嗎?

By Daph Bay
at 2015-03-17T06:17

嗯...你確定大師賽三個草地、三個紅土、三個硬地會有什麼變化嗎?紅土依舊是三個啊!草地自從08年溫網決賽被豆逆轉後這兩

By Kumar
at 2015-03-19T13:12

他中斷球王或許不是走下坡而是納喬兩個人有進步?

By Bennie
at 2015-03-21T20:06

看整年成績最巔峰就那三年摟

By Oscar
at 2015-03-24T03:01

畢竟他09重回球王也沒辦法像04~07當這麼久

By Elma
at 2015-03-26T09:56

個就再也沒對過了,說不定這樣改豆子草地的H2H也能逆轉啦!XD

By Rachel
at 2015-03-28T16:50

@ffint 其他場地增加最直接的影響應該是H2H樣本數變少XD

By Isabella
at 2015-03-30T23:45

單純就是網壇賽制問題，我想在各場地較量，也要打得到四強

By Oliver
at 2015-04-02T06:40

事實是看這麼多場費納費對納就是一點辦法也沒有Fed一堆UE NAD一堆神球最後Fed越打越崩潰輸球就這樣

By George
at 2015-04-04T13:35

即便是所謂費巔峰的04~08年,豆子在戶外硬地的H2H也沒輸啊!從來問題都是在室內快速硬地XDXDDD不過那樣10勝可能也會減少

By Oscar
at 2015-04-06T20:29

Fed開賽很猛,豆豆慢熱~隨著豆豆回溫,Fed開始各種自爆

By Gilbert
at 2015-04-09T03:24

當然Fed也沒到像A-Rod這麼慘的地步不過肯定到有心魔的地步因為常常看到一些機會球 Fed都會自爆跟在面對不同選手時差距很大

By Heather
at 2015-04-11T10:19

打到沒信心,像極了大安迪以前對上Fed的樣子XD其實我覺得Fed對Nadal的心魔比A-rod嚴重

By Hardy
at 2015-04-13T17:13

如果你還是堅持換個場地 Fed就能逆轉H2H 我也沒辦法

By Skylar DavisLinda
at 2015-04-16T00:08

就我看費納比賽來看 Fed幾乎對上NAD就感覺做好輸球的準備了超級沒信心即使盤數領先還是一樣

By Joseph
at 2015-04-18T07:03

你的賽事比例變化假設就是純腦補沒討論價值我指原po

By Candice
at 2015-04-20T13:58

不過我是一直覺得豆子職業生涯的宿敵是囧科,對戰數跟囧科最多,勝率也是囧科最有機會扳平

By Joe
at 2015-04-22T20:52

NAD在七連敗後也是感覺有心魔了幸好後來贏了之後就順很多Djo應該是最特別的即使初期對上Fed NAD成績很慘

By Odelette
at 2015-04-25T03:47

但在跟他們打時都覺得沒什麼壓力放手去打很享受的樣子難怪能慢慢逆轉H2H

By Joseph
at 2015-04-27T10:42

其實比起Fed能不能逆轉對豆的H2H,先把目標訂在逆轉對Murray

By Odelette
at 2015-04-29T17:36

一直在酸紅土可是硬地也沒打贏別人啊

By Queena
at 2015-05-02T00:31

的H2H更實際吧!

By Dorothy
at 2015-05-04T07:26

7連敗那段時間,我第一次看到Nadal打球信心出現動搖@@

By Enid
at 2015-05-06T14:21

我覺得那陰影即便是現在依然還在

By Hedwig
at 2015-05-08T21:15

但是法網他還是挺過來,強韌的意志跟心理素質真的是Rafa最大的武器

By Iris
at 2015-05-11T04:10

我是覺得DJO這幾年有刺激到NAD打法有變化多一些

By Jacky
at 2015-05-13T11:05

我覺得連勝連敗都會有影響所以感覺去年美網就打得比今年法網有信心

By Andrew
at 2015-05-15T18:00

以前NAD跟對手打老是往反拍地方打還有等失誤

By Iris
at 2015-05-18T00:54

現在有打正拍方向多一點,然後他也知道對抽不能像以前等

By Jack
at 2015-05-20T07:49

我覺得那倒不是為了Djo做出的改變,主要還是一來年紀二來不想

By Olga
at 2015-05-22T14:44

加重膝傷,所以去年復出後打法就比以前更具攻擊性

By Una
at 2015-05-24T21:38

對方失誤,畢竟DJO2011大進化後對抽等失誤真的佔不了便宜

By Charlotte
at 2015-05-27T04:33

還好這幾年Djo的失誤有回來XDD

By Jake
at 2015-05-29T11:28

囧對納H2H曾經4:14，對費曾5:13，能追到這樣已經是奇蹟了

By Ina
at 2015-05-31T18:23

對費6:13數錯，對費1年內應該可以反超，對納紅土還不行、硬

By Kelly
at 2015-06-03T01:17

地也沒把握，又會自己斷電，要追還需觀察

By Olivia
at 2015-06-05T08:12

從去年美網後 Nole-Rafa對戰僅輸法網1場加上溫網信心提升

By Joseph
at 2015-06-07T15:07

接著進入北美硬地賽季還是看好Nole可以拉回一些對戰紀錄

By Wallis
at 2015-06-09T22:01

他們兩至少到年底要碰頭都是決賽的事,有變數的事還很難講

By Harry
at 2015-06-12T04:56

費巔峰打20歲左右的納喬莫就沒明顯優勢了如果都巔峰相

By Michael
at 2015-06-14T11:51

遇說喬莫打不贏這論點根本就只是腦補造神

By Agnes
at 2015-06-16T18:46

早就說了假如納豆大滿貫超越費爸就會說都在法網拿的

By Aaliyah
at 2015-06-19T01:40

另外只論13-14硬地四敗也頗瞎難道少年豆沒碰過顛峰費?

By Heather
at 2015-06-21T08:35

其實囧在費顛峰時期被打的還滿慘的，青年初期囧實力還沒上去

By Wallis
at 2015-06-23T15:30

偏偏又有實力進Final或SemiFinal，應該很囧

By Donna
at 2015-06-25T22:24

超級武斷

By Doris
at 2015-06-28T05:19

草地賽是不是很少, 兩人才對戰三次= =

By Wallis
at 2015-06-30T12:14

Nadal的勝率史上最高，我覺得這個紀錄也很強大啊

By Carolina Franco
at 2015-07-02T19:09

草地賽很少無誤，那三次應該都是溫網決賽

By Jacob
at 2015-07-05T02:03

你的各種假設及補腦…

By Hazel
at 2015-07-07T08:58

可以停止了嗎....?怎麼比都不會最公正客觀

By Lydia
at 2015-07-09T15:53

Nadal就完美壓制Fed是事實

By William
at 2015-07-11T22:47

可是只贏一個人或只輸一個人就決定誰是GOAT也很怪

By Ethan
at 2015-07-14T05:42

兩個真的比較起來，我想Fed最大優勢是穩定性

By Emily
at 2015-07-16T12:37

怎麼看都覺得ffint跟本標準豆迷言論…

By Yedda
at 2015-07-18T19:32

且各種細膩技巧確實贏Nadal應該無庸置疑

By Olive
at 2015-07-21T02:26

Nadal也可以說當天如果正手狀態不好，就危險許多

By Ivy
at 2015-07-23T09:21

沒錯紅土對戰少一些fed還很難逆轉H2H,畢竟nad打fed很有一套（雖然怎麼看都是那1001招）

By Andrew
at 2015-07-25T16:16

所以爆冷情形也比較多，至於誰是GOAT嘛…

By Kumar
at 2015-07-27T23:10

但我想信H2H是可以拉近，不會像現在這麼慘畢竟硬地46波還有機會，紅土跟本被電假的

By Odelette
at 2015-07-30T06:05

只能說Fed全能身手，Nadal有無解招式紅土剛好彌補Nadal缺點，優勢發揮極致

By Heather
at 2015-08-01T13:00

自然看起來超鬼神

By Christine
at 2015-08-03T19:55

反正這兩位其中一位必是GOAT，就目前而言

By Bennie
at 2015-08-06T02:49

基本上我是認為費納冏都是goat的料，至於誰強那跟本沒啥好爭

By Edwina
at 2015-08-08T09:44

那Sharapova是boat Beauty of All Time

By Elma
at 2015-08-10T16:39

純噓去掉紅土照你這樣講怎麼不去掉硬地草地

By Joe
at 2015-08-12T23:33

啊不然你哪天當上ATP主席,把各賽事都改成草地如何

By Ida
at 2015-08-15T06:28

或許如數據呈現的結果，似乎可解讀，扣除草地，費目前是硬地之王，納是紅土之王，但來個有趣的對決假設，如果2人都當來來哥，分別叫陣，你來你來挑戰啊!不知誰可在較不優勢的場地拿到較多勝利，哈~

By Barb Cronin
at 2015-08-17T13:23

好吧費是前無古人後無來者，又優雅又戴勞力士又說多國語言

By Kyle
at 2015-08-19T20:18

所有人都該來迷可以停了

By Puput
at 2015-08-22T03:12

感謝紅土比賽太少神賜給Federer更多勝場

By Lauren
at 2015-08-24T10:07

@nellnell 就算我是豆迷又怎樣?網球版沒規定只能某些球迷發

By Mason
at 2015-08-26T17:02

言而其他球迷不准發表意見吧?順帶一提,我的男神是AA,然後我也喜歡打逼跟Murray喔!(撥頭髮~~)

By Dorothy
at 2015-08-28T23:56

納達爾身體也太差了打了那麼多年結果紅土佔了生涯一半

By Ethan
at 2015-08-31T06:51

難怪勝率會高就像古人說得上駟對下駟勝率想不高都難

By Yuri
at 2015-09-02T13:46

一下要考慮場地一下要考慮年紀哈哈 federer真是弱到需要

By Eden
at 2015-09-04T20:41

粉絲這樣幫他護航?

By Doris
at 2015-09-07T03:35

費輸納沒什麼好說的就實力不如人但納達爾想當GOAT 我

By Lily
at 2015-09-09T10:30

看將來有的吵從各項數據的弱勢紅土偏科嚴重加上生涯勝

By Ethan
at 2015-09-11T17:25

率打了那麼久紅土居然佔了一半可見納其他場地根本不能服眾

By Lydia
at 2015-09-14T00:19

給U大一個建議,ATP官網上的數據都給得很清楚,可以上ATP官網

By Eden
at 2015-09-16T07:14

看,豆子紅土勝率高不代表其他場地就打得比較少&勝率低喔!

By Olivia
at 2015-09-18T14:09

阿就紅土輸不了所以紅土場次多阿上面貼給你的nadal硬地草地勝率是有沒有在看?

By Audriana
at 2015-09-20T21:04

查數據我不太行我是就本篇列的數據參考他列得有問題嗎

By Rosalind
at 2015-09-23T03:58

給Q大我沒說勝率差我指的事比賽數量太少這就是下駟對上駟最好的煙霧彈

By Sarah
at 2015-09-25T10:53

對啦紅土太強扣掉紅土只比硬地h2h也輸就換扯年齡都

By Zenobia
at 2015-09-27T17:48

給你們講阿XDDD

By Jacky
at 2015-09-30T00:43

如果豆子現在的比賽數量比費多那不是件很可怕的事情嗎?

By Christine
at 2015-10-02T07:37

呵呵你腦羞啦我也說了費輸納沒什麼好說的就實力不如

By Bennie
at 2015-10-04T14:32

人我現在說的是他生涯紅土戰佔了生涯一半是不正常的

By Harry
at 2015-10-06T21:27

對阿紅土都輸不了的確很不正常你確定硬地NADAL出賽很

By Harry
at 2015-10-09T04:21

我沒說要比費多最起碼你的各項比賽的數量要按照場地的比例分配

By Barb Cronin
at 2015-10-11T11:16

少? 豆硬地是比不上費的成就但是勝率也有歷史前10

By Necoo
at 2015-10-13T18:11

所以納偏科嚴重從數據看你不會否認吧按照ATP巡迴賽而言紅土根本不可能佔生涯一半

By Andrew
at 2015-10-16T01:06

比勝率.........等納打到33+歲以後再來跟老前輩們比吧

By Hedwig
at 2015-10-18T08:00

所以我說納的生涯勝率根本是上駟對下駟下駟對上駟的

By Callum
at 2015-10-20T14:55

偏科是嚴重阿一個紅土SS 硬地S 所以紅土場次打的多的

By Ophelia
at 2015-10-22T21:50

問題在?

By Queena
at 2015-10-25T04:44

那要不要拿個跟豆子差不多時間出道也差不多年齡的來比一下場數??

By Mia
at 2015-10-27T11:39

費迷又想著要把紅土扣掉了紅土不是網球場地就對了呵

By Linda
at 2015-10-29T18:34

結果上駟盡量搶下駟能少比就少比

By Necoo
at 2015-11-01T01:29

少比? 除了受傷豆那次跳過硬地比賽的?

By Skylar Davis
at 2015-11-03T08:23

而且拿豆打紅土比賽多來說嘴,那為何不拿費硬地打比較多來說?

By Rae
at 2015-11-05T15:18

回F大可以我覺得你可以拿德約來看各項場地的比例一定會正常許多

By Linda
at 2015-11-07T22:13

關於費我覺得沒問題因為ATP巡迴賽的比例本來就硬地最多

By Enid
at 2015-11-10T05:07

紅土次之草地最少這在費身上很明顯就看得出

By Quintina
at 2015-11-12T12:02

問題點就在於選手並沒有挑賽事打條件是一樣的

By Susan
at 2015-11-14T18:57

可以不要再討論這次問題了嗎？

By Enid
at 2015-11-17T01:52

囧科硬地366/77紅土144/40,要比的話他的硬地跟紅土的比例也沒Fed差那麼多

By Oscar
at 2015-11-19T08:46

nadal生涯硬地421場現役比他多的有FED(709) DJO(443)

By Oscar
at 2015-11-21T15:41

如果Fed的比例較正常的話囧科現在紅土場次應該沒破百才對

By Rachel
at 2015-11-23T22:36

這也只是代表費爸比較全面阿有衝突嗎?

By Blanche
at 2015-11-26T05:30

很明顯紅土在怎麼比也只有硬地的一半但納達爾卻佔了生涯一半很有問題吧

By Annie
at 2015-11-28T12:25

所以豆到底硬地有少打在哪? U你說的好像選手故意不打一樣受傷怎麼打?

By Olive
at 2015-11-30T19:20

覺得這篇解釋了H2H一面倒的問題,但GOAT還是見仁見智了

By Catherine
at 2015-12-03T02:15

硬地出賽場次同年紀幾乎沒人比豆多勝率也沒比較低

By Edwina
at 2015-12-05T09:09

另外提個今年生涯年的瓦林卡,硬地162/106 紅土135/71,以比例

By Edward Lewis
at 2015-12-07T16:04

野兔(511) HAAS(528) 小火車(426)

By Blanche
at 2015-12-09T22:59

來說,跟豆比較像

By Yuri
at 2015-12-12T05:53

所以到底能少打就少打的邏輯哪來的?

By Sarah
at 2015-12-14T12:48

頂多只能得出豆紅土打得比較多但不能證明他硬地打得比別人少

By Joseph
at 2015-12-16T19:43

我的少打指的是缺賽 (不管是什麼原因) 數據告訴我們說

By Necoo
at 2015-12-19T02:38

納在硬地一定有少打當然他紅土打得多是他的本事再怎麼樣紅土不可能打的比硬地多

By Kyle
at 2015-12-21T09:32

當每年參加的硬地賽事跟紅土賽事一樣多的情況下

By Una
at 2015-12-23T16:27

場地出賽數跟場地勝率正相關就是因為紅土勝率高及受傷

By Kyle
at 2015-12-25T23:22

如果每個紅土賽事都打到冠軍賽這樣場次就會多很多

By Damian
at 2015-12-28T06:16

才會有這種型態但是受傷就是選手自然現象質疑這個幹嘛?

By Eden
at 2015-12-30T13:11

硬地少打也不行論點真有趣

By Vanessa
at 2016-01-01T20:06

不過就只能說明紅土獨強硬地BIG4稍微比其他人強

By Hamiltion
at 2016-01-04T03:01

反正討論這個雙方都嘛到了最後在哪邊扣那個場地之類的

By Todd Johnson
at 2016-01-06T09:55

回Q大沒有不行但這是納勝率高的煙霧彈之一並不是納各

By Selena
at 2016-01-08T16:50

場地都處於主宰地位很明顯是上駟對下駟下駟對上駟的結果

By Kelly
at 2016-01-10T23:45

反正我的立場是大滿貫派誰多誰強現在費爸最強但是

By Edward Lewis
at 2016-01-13T06:39

就算豆滿貫比費多我還是覺得費最全面兩人在我心中一樣偉大

By Vanessa
at 2016-01-15T13:34

豆的硬地絕對不是下駟的程度,Fed的紅土就更不可能是下駟了

By Audriana
at 2016-01-17T20:29

從來沒人說豆在任何場地都主宰這不用你說吧

By Olga
at 2016-01-20T03:24

是多下駟原來勝率。771叫下駟

By Tom
at 2016-01-22T10:18

而且要說因為豆紅土的參賽數多所以造成H2H如此懸殊...阿H2H

By Olive
at 2016-01-24T17:13

澳網*1+美網*2+印第安泉*3+加拿大*3+辛辛那提*1好強的下駟~~

By Jake
at 2016-01-27T00:08

我不是大滿貫派誰的論點更精闢就能說服我有昭一日如

By Hamiltion
at 2016-01-29T07:02

又不是只要豆有參賽就可以出現,也要FED有參賽才行啊!

By Oscar
at 2016-01-31T13:57

果有人拿今天這點來論據(如果比例沒變的話) 我就不認為納是GOAT

By Necoo
at 2016-02-02T20:52

因為他其他場地的成績不如紅土=他只擅長紅土,這種邏輯太神了

By Odelette
at 2016-02-05T03:47

太神啦~~

By Vanessa
at 2016-02-07T10:41

對啦應該是豆強錯場地了今天把紅土勝率跟硬地勝率對

By Michael
at 2016-02-09T17:36

"紅土不是網球只有草地和硬地才是真網球"

By Caitlin
at 2016-02-12T00:31

回F大我不是在跟費德勒比而是納達爾跟納達爾自己比

By Lauren
at 2016-02-14T07:26

紅土稱王的都不能稱作強紅土只是參考用一定要硬地超強才能叫做GOAT

By Gilbert
at 2016-02-16T14:20

調就沒問題了goat一定要硬地最強

By Charlotte
at 2016-02-18T21:15

所有場地變成草地就好囉

By Gilbert
at 2016-02-21T04:10

回F大我沒說納只擅長紅土而是納的高勝率不能說服我納是主宰各場地的GOAT

By Dorothy
at 2016-02-23T11:04

上面不是已經有人給出豆子扣掉紅土的勝率了,還有啥問題嗎?

By Brianna
at 2016-02-25T17:59

那你的邏輯就是全部場地都要最強才是goat摟抱歉這種人

By Joseph
at 2016-02-28T00:54

沒有耶

By Hardy
at 2016-03-01T07:49

還在爭GOAT...囧科都已經勝出了XDD

By Skylar Davis
at 2016-03-03T14:43

這邏輯真的很難理解 NADAL紅土以外的勝率可是比FED紅土勝

By Connor
at 2016-03-05T21:38

回S大我也沒說一定要硬地超強只是各項賽試比例要正常

By Poppy
at 2016-03-08T04:33

率高

By Suhail Hany
at 2016-03-10T11:27

哪天要是德約拿18冠但比例正常我就認為德約是GOAT

By Zora
at 2016-03-12T18:22

爭這麼多我囧才是GOAT好嗎

By Zenobia
at 2016-03-15T01:17

照你的邏輯真的沒人能當GOAT了

By Frederica
at 2016-03-17T08:12

這樣說 FED紅土勝率排不上史上前五，那也不是GOAT

By Hedwig
at 2016-03-19T15:06

反正就是要硬地最強紅土次之才能當 END

By Hamiltion
at 2016-03-21T22:01

回Q大沒說全部場地要最強賽試比例正常即可

By Ursula
at 2016-03-24T04:56

破綻百出的理論

By Bennie
at 2016-03-26T11:50

何謂比例正常?我不是也拿了瓦林卡出來當例子?他硬地紅土的比例根豆相仿啊!

By Una
at 2016-03-28T18:45

反正你開心就好最後的結論都是這樣

By Emily
at 2016-03-31T01:40

回S大紅土勝率不夠沒關係硬地才是王道你硬地參賽最

By Isabella
at 2016-04-02T08:35

多就是GOAT

By James
at 2016-04-04T15:29

至少硬地場次是紅土的二倍以上所以我認為瓦林卡也沒資格爭GOAT

By Madame
at 2016-04-06T22:24

何謂賽事比例正常? NADAL除了受傷以外哪一次刻意放掉大師

By Vanessa
at 2016-04-09T05:19

賽硬地以上賽事? 每年也都有打北京or東京 &杜哈講的好像他都故意不打硬地賽一樣

By Odelette
at 2016-04-11T12:13

為什麼在紅土比賽數量不比硬地少的情況下必須硬地參賽數為紅土兩倍才叫比例正常?

By Frederica
at 2016-04-13T19:08

回J大所以納的缺賽造成的高勝率不能說服我他是主宰各場地的高手

By Lauren
at 2016-04-16T02:03

就他定的啊一定要比例"正常"

By Rae
at 2016-04-18T08:58

為何就要是豆跳過硬地不打而非費故意跳過紅土不打呢?

By Candice
at 2016-04-20T15:52

論點越來越神了缺賽造成高勝率

By Delia
at 2016-04-22T22:47

主宰各場地的高手=比例正常=硬地參賽勝率最高果然紅土沒人權

By Susan
at 2016-04-25T05:42

因為ATP的硬地賽事本來就最多紅土次之

By Mia
at 2016-04-27T12:36

問題ATP硬地比賽數量也沒有為紅土的兩倍啊!

By John
at 2016-04-29T19:31

沒有嗎？一般選手大概一年20場巡迴賽有三場紅土大師加

By Hedy
at 2016-05-02T02:26

偷偷告訴Using大一件事情 6個硬地大師賽中nadal在印地安泉/邁阿密/加拿大/巴黎勝率都比FED高

By Belly
at 2016-05-04T09:21

一場法網再扣除一個草地熱身加溫網其他14個應該都算硬地吧

By Edith
at 2016-05-06T16:15

看破盲點了 3紅土大師賽遠少於6硬地大師賽結果總量是 NAD 27 FED 21

By Kristin
at 2016-05-08T23:10

原來為了要說服你要寄封信給Nadal 不好意思有人要你多參加硬地比賽不然他不承認你很強喔

By Genevieve
at 2016-05-11T06:05

回J大我知道但是勝率高參賽數少這就是我說的煙霧彈

By Mary
at 2016-05-13T12:59

原來分數在1000分以下的巡迴賽不算比賽.....

By Doris
at 2016-05-15T19:54

紅土要扣掉阿這是起手式場地多的不用扣少的要

By Michael
at 2016-05-18T02:49

為甚麼不說Fed的草地參賽比率不正常紅土賽事明明比草地多很多結果他草地打的場次竟然跟紅土差不多這也很異常

By Queena
at 2016-05-20T09:44

結果硬地統治+參賽數高結果拿得比較少

By Ingrid
at 2016-05-22T16:38

我數學不太好可以教教我怎麼會變成這樣的嘛

By Xanthe
at 2016-05-24T23:33

回M大草地沒問題除了一場草地熱身賽加溫網還有草地賽事嗎？

By Bennie
at 2016-05-27T06:28

其實我給u大的建議是,查了數據再來講,你那麼愛拿大師賽來說

By Bennie
at 2016-05-29T13:22

既然那麼少草地為甚麼他的參賽數竟然跟好幾個月的紅土

By Jacob
at 2016-05-31T20:17

就給你大師賽的參賽數,豆子281/54 囧科218/53 FED295/88,以

By Mary
at 2016-06-03T03:12

Newport就是草地賽事啊

By George
at 2016-06-05T10:07

土賽事差不多

By Leila
at 2016-06-07T17:01

費的紅土賽事快草地的兩倍(加上輸的)

By Kyle
at 2016-06-09T23:56

紅土場次多草地這麼多參賽數卻差不多結果沒問題XDDD

By Faithe
at 2016-06-12T06:51

大師賽比賽的數量來看,看不出豆有特別不打硬地喔!

By Regina
at 2016-06-14T13:45

回F大我沒說只指大師賽其他14個應該都是硬地吧

By Annie
at 2016-06-16T20:40

快兩倍但是紅土場次比草地多多少?

By Cara
at 2016-06-19T03:35

納豆厲害的地方就是他一參賽通常就奪冠所以勝率超高

By Kyle
at 2016-06-21T10:30

奇怪~扣掉GS跟大師賽剩下的就500分含以下的巡迴賽,那為什麼就一定得去打硬地?

By Dinah
at 2016-06-23T17:24

NADAL固定多打的紅土賽其實就巴塞隆納

By Gilbert
at 2016-06-26T00:19

反正我知道你的邏輯啦硬地草地強=可以主宰各場地的選

By Lauren
at 2016-06-28T07:14

usingPTT:還有草地賽事嗎？shinnosuke:Newport就是草地賽

By Ethan
at 2016-06-30T14:09

要講場地比例那用同樣標準來看Fed的草地跟紅土看看吧

By Jacky
at 2016-07-02T21:03

還真是....

By Caroline
at 2016-07-05T03:58

回Q大一般參賽者紅土參賽數該是三場紅土對兩場草地(我不是特別有研究)

By Doris
at 2016-07-07T10:53

手明明紅土場次比草地多這麼多卻說差兩倍沒問題果然都給你認為

By Elizabeth
at 2016-07-09T17:47

不是特別有研究那剛才討論這麼久幹嘛...

By Lucy
at 2016-07-12T00:42

3場紅土=兩場草地?XDDD 好吧 you win

By Necoo
at 2016-07-14T07:37

好一個不是特別有研究

By Ethan
at 2016-07-16T14:32

DJO不打草地熱身會打蒙地卡羅

By Lauren
at 2016-07-18T21:26

回Q大有問題嗎？除了納達爾沒人紅土打那麼多

By Jacky
at 2016-07-21T04:21

在那邊拿大師賽各種場地的數量來講,然後把參賽數貼出來後又說不是只在講大師賽...有必要打自己臉嗎?

By Susan
at 2016-07-23T11:16

我居然跟一個覺得ATP選手參賽紅土草地比是3:2的討論這麼久

By William
at 2016-07-25T18:10

拿大師賽來說難道不知道3個紅土大師賽 0個草地大師賽嗎怎麼看都看不出草地跟紅土是2：3

By Genevieve
at 2016-07-28T01:05

回L大扣除NEWPORT 那還剩下13場還有可扣的嗎？

By Hamiltion
at 2016-07-30T08:00

回G大我曉得很少人三場紅土大師打滿打溫網前也都會打一場草地熱身賽

By Madame
at 2016-08-01T14:55

很少人三場紅土大師賽打滿LOL 越來越神啦LOL

By Wallis
at 2016-08-03T21:49

前面說不是單指大師賽現在又說因為3大師賽沒全打.....

By Zenobia
at 2016-08-06T04:44

原來紅土大師賽之外的其他ATP紅土賽都不是比賽

By Isabella
at 2016-08-08T11:39

看到紅土草地場次3:2還需要討論?

By Connor
at 2016-08-10T18:33

偽Murray：說的就是我,如果可以的話希望紅土消失(誤)

By Skylar Davis
at 2016-08-13T01:28

這樣真的有辦法算出2:3 因為紅土只有三個大師賽

By Rosalind
at 2016-08-15T08:23

你還是先回去特別研究一下再來討論會比較好

By Tristan Cohan
at 2016-08-17T15:18

回M大是比賽啊你可以再扣看看看最後剩幾場硬地幾場紅土賽事

By Olga
at 2016-08-19T22:12

草地熱身賽幾輪大師賽幾場幾輪? 跟我說場次比2:3正常

By Mason
at 2016-08-22T05:07

那幾場草地草地跟紅土的差距應該是比硬地跟紅土大

By Wallis
at 2016-08-24T12:02

輪到我吃飯先溜了飯遁去也

By Sierra Rose
at 2016-08-26T18:56

記得多研究一下網球喔

By Steve
at 2016-08-29T01:51

哦講到後來變成NAD在紅土洗數據其他場地故意缺賽

By Leila
at 2016-08-31T08:46

那Fed在04-07所謂人稱神的顛峰期是不是也趁此機會洗數據阿剛好沒對手剛剛好洗數據勝率9x%

By Dinah
at 2016-09-02T15:41

所以NAD整體勝率要把紅土扣掉啦這樣跟Fed比才公平

By Yedda
at 2016-09-04T22:35

根本暑假到又沒比賽，才會吵這麼久，希望八月會好些...

By Rae
at 2016-09-07T05:30

失敗，下一位。

By Andrew
at 2016-09-09T12:25

還沒導出費爸是宇宙獨強的結論嗎這篇快爆了耶

By Xanthe
at 2016-09-11T19:19

勝率高就打的多場, 勝率低就打的少場, 網球是單淘汰

By Faithe
at 2016-09-14T02:14

有這麼難理解?Nadal選擇多在紅土打保護膝蓋又拿錢拿分.

By Callum
at 2016-09-16T09:09

在紅土賽季受傷還有競爭力硬打, 打完空窗期再養傷..

By Caroline
at 2016-09-18T16:04

這有什麼問題?你是Federer阿山你會不打溫網??

By Callum
at 2016-09-20T22:58

沒研究還來瞎掰比例胡扯一堆上駟下駟

By Mary
at 2016-09-23T05:53

從頭到尾不打算看數據張口就來囉

By Robert
at 2016-09-25T12:48

Fed:上駟=非紅土, 下駟=紅土納:上駟=紅土,下駟:非紅土

By Dorothy
at 2016-09-27T19:42

那今年溫布頓怎麼解釋^^

By Xanthe
at 2016-09-30T02:37

上駟:0.93>0.825,下駟:0.773>0.763 結論Nad完爆Fed(誤)

By Ophelia
at 2016-10-02T09:32

上駟前幾天不就輸給非上駟??

By Tom
at 2016-10-04T16:27

DJO:我也不是上駟耶可是我打贏了呦

By George
at 2016-10-06T23:21

to DJO, 你是GOAT當不是駟...

By Victoria
at 2016-10-09T06:16

你也懂比例原則?

By Skylar Davis
at 2016-10-11T13:11

By Rachel
at 2016-10-13T20:05

對戰記錄怎能扣掉近兩年的，既然雙方都還有在打

By Michael
at 2016-10-16T03:00

Fed輸的就扯年紀，那Nadal輸的也可以扯有傷

By Ophelia
at 2016-10-18T09:55

誰沒傷？你有傷干對手什麼事

By Odelette
at 2016-10-20T16:50

看來納跟前人不用比了，因為沒對戰可看，怎麼樣也不會

By Regina
at 2016-10-22T23:44

是最偉大

By Ula
at 2016-10-25T06:39

問題就是原po在扯年紀，沒看清楚?

By Necoo
at 2016-10-27T13:34

那扯年紀不是一樣道理?說FED這幾年輸得多是因為年紀大了

By Rebecca
at 2016-10-29T20:28

那不就也可以說當初NAD贏得比較少是因為年紀小?而且"跟

By Odelette
at 2016-11-01T03:23

前人不用比了,因為沒對戰可看"這句跟適合用來反駁扯年紀

By Robert
at 2016-11-03T10:18

理由倒是蠻多的

By George
at 2016-11-05T17:13

的吧!而且誰年紀不會變大?你年紀變大干對手什麼事?

By Dorothy
at 2016-11-08T00:07

是啊...所以評比goat應該先比對戰紀錄就對了。以後請AT

By Necoo
at 2016-11-10T07:02

P改一下，所有選手在巡迴賽的成績，沒打贏納的不算積分，沒打贏納的不算冠軍。最後看要不要進名人堂，先比跟納的對戰紀錄。要不要納出局或沒參加的直接停辦了，或宣布只要打贏納就是該比賽冠軍了？

By Quanna
at 2016-11-12T13:57

成就本來就不是單靠對戰紀錄能評比的，不是不能參考，是絕不是第一順位

By Ursula
at 2016-11-14T20:52

你們不知道法網不算大滿貫紅土不是網球場嗎?

By Kyle
at 2016-11-17T03:46

Nad: 又到了紅土賽季啊，看來我傷快好了

By Erin
at 2016-11-19T10:41

每次看到這種言論都覺得很有趣很久以前也有一篇在戰大安迪說他只會發球阿請問發球不是網球的一部分是不是?

By Todd Johnson
at 2016-11-21T17:36

是啊~~那某部分球迷在擔心什麼呢?直接就咬死現在FED的GS

By Tristan Cohan
at 2016-11-24T00:30

比NAD多就好啦!在那邊紅土不能算,04~08年扣掉紅土的H2H

By Todd Johnson
at 2016-11-26T07:25

事實上紅土就是網球賽季中很重要的一部分阿

By Olive
at 2016-11-28T14:20

一個月後: 呼~硬地賽季來了有quota受傷了！

By Hedy
at 2016-11-30T21:15

FED還贏NAD這種是有啥意義?

By Poppy
at 2016-12-03T04:09

為什麼討論RAFA就非得把紅土扣掉?

By Sierra Rose
at 2016-12-05T11:04

這串真的讓我笑到不行怎樣大家都可以吵 XDDDDDDDDD

By Wallis
at 2016-12-07T17:59

還沒比賽先紮草人XDDD

By Madame
at 2016-12-10T00:53

難道我能說我費扣掉溫網只拿過10座GS嗎?

By Irma
at 2016-12-12T07:48

怎麼說他們都已經位列偉大球員怎麼大家心胸不跟著

By Connor
at 2016-12-14T14:43

稍微偉大一點稍微稍微就好了XD就算大家費神費神的叫神也不用只有一個呀

By Suhail Hany
at 2016-12-16T21:38

難道我能說Djo網前技術超爛所以他不配當球王嗎?

By Kelly
at 2016-12-19T04:32

事實就是我費手握史上做多的17座GS 我納很有機會追上

By Vanessa
at 2016-12-21T11:27

但是他們都還在打所以誰的歷史定位高要等退休才知道

By Donna
at 2016-12-23T18:22

上面講參賽比例更好笑了,什麼硬地要是紅土的兩倍,紅土跟

By Olga
at 2016-12-26T01:16

草地是3:2這是怎樣?要以FED的參賽比例來做基準嗎?那當年

By Olga
at 2016-12-28T08:11

SAMPRAS的年代是不是草地跟紅土1:1才叫符合比例?

By Hamiltion
at 2016-12-30T15:06

紅土賽事多，就證明ATP也是重視紅土

By Vanessa
at 2017-01-01T22:01

反正就挑自己想看的阿通常不都這樣?lol

By Odelette
at 2017-01-04T04:55

硬地比賽比紅土多一倍，Fed的硬地冠軍應該比Nad的紅土

By Jessica
at 2017-01-06T11:50

冠軍多一倍才符合比例原則吧

By Valerie
at 2017-01-08T18:45

用他的話來說硬地都給你兩倍場數你總勝率居然還比較低能這樣比嘛? 不行阿

By Ina
at 2017-01-11T01:39

不行啦要考慮年紀、家庭、小孩、單核細胞增多症.....

By Quanna
at 2017-01-13T08:34

某U根本有事,啊就紅土強才會多打幾輪啊,硬地少打個一兩場

By Wallis
at 2017-01-15T15:29

就是因為沒打到決賽或四強講的好像NAD只挑紅土打,倒果為因嘛,就是因為紅土太強

By Mary
at 2017-01-17T22:24

才會有那麼多比賽可以打好嘛

By Kristin
at 2017-01-20T05:18

某u在那鬼扯一堆

By Oliver
at 2017-01-22T12:13

呵呵

By Xanthe
at 2017-01-24T19:08

比例原則真的是個很有趣的論點...還在那邊說NAD硬地勝率

By Kristin
at 2017-01-27T02:02

整串看下來就不爽,東拉西扯一堆毫無邏輯根據的說法

By Cara
at 2017-01-29T08:57

高是因為參賽少的緣故,明明現役跟他年紀差不多的硬地打

By Valerie
at 2017-01-31T15:52

的比他多的只有DJO(多22場)跟小火車(多5場),其他三個場

By Jake
at 2017-02-02T22:47

次比他多的都大他幾歲...,現役硬地比賽場數排第六的還叫參賽少,這標準也太嚴苛?

By Gary
at 2017-02-05T05:41

回L 我可不是有事就是沒事才會回文

By Edith
at 2017-02-07T12:36

還有你說得沒錯紅土強會多打幾場硬地輸也只會多輸一兩

By Irma
at 2017-02-09T19:31

啊不就憑感覺說話很大聲?比例說真是讓人笑破____

By Freda
at 2017-02-12T02:25

場但你沒看到納達爾紅土賽事佔生涯一半嗎這不硬地少打

By Irma
at 2017-02-14T09:20

要不要先去查一下Nadal從2009到今年紅土平均就是參加

By Noah
at 2017-02-16T16:15

我可沒憑感覺是照原PO數據說話

By John
at 2017-02-18T23:10

飯遁回來了喔?世界獨創的比例說真的很好笑~

By Noah
at 2017-02-21T06:04

5場賽事左右, 只是幾乎全勝, 硬地參加的多偶爾會1輪爆.

By Tom
at 2017-02-23T12:59

可不是獨創是原PO啟發出我這種看法不然我以前也沒發現

By Caitlin
at 2017-02-25T19:54

回C 那就沒錯了啊很明顯納偏科嚴重

By Wallis
at 2017-02-28T02:48

數據是吧?那看得懂331+98>>>318+24嗎?還是要回到XX比例說

By Edith
at 2017-03-02T09:43

那請U大解釋FED的紅土是不是很嚴重的弱點照你說法NADAL非紅土勝率可是比FED紅土勝率高的

By Faithe
at 2017-03-04T16:38

沒問題明顯納在硬地為主的ATP 成果有所瑕痴

By Zanna
at 2017-03-06T23:33

回J 按照比例費的成績明顯反印在硬地賽事最多紅土次之草地居後

By Blanche
at 2017-03-09T06:27

你還沒回我們紅土草地3:2是不是偏科嚴重呢

By Ula
at 2017-03-11T13:22

講什麼鬼話...NADAL的看下來也是硬地賽事最多>紅土>草地

By Regina
at 2017-03-13T20:17

我從看到你說紅土草地3:2正常就不想討論下去了你的邏輯就是雙重標準

By Zanna
at 2017-03-16T03:11

3:2 哪邊偏科嚴重大部分選手賽事選擇的確是這樣

By Adele
at 2017-03-18T10:06

PTT上果然什麼人都有,有些就是無法再跟他繼續討論下去的那種人,再討論也只是讓浪費時間而已

By Lauren
at 2017-03-20T17:01

回L 納也這樣沒錯但不符合賽事比例原則

By Oscar
at 2017-03-22T23:56

你的邏輯不是場地比例? 紅土草地3:2你跟我說正常哈哈

By Hedy
at 2017-03-25T06:50

比例是你給的比例不是ATP也不是大多數球迷給的比例

By Dorothy
at 2017-03-27T13:45

回Q 哪邊雙重標準？

By Eden
at 2017-03-29T20:40

q,就快按左鍵退出吧,時間很寶貴的不用耗在這裡

By Tracy
at 2017-04-01T03:35

而且這篇的數據只有費納兩個人的比賽場次數,到底從哪得來ATP巡迴賽硬地的數量是紅土兩倍的結論?

By Caroline
at 2017-04-03T10:29

回Q 是場地比例沒錯但也需要符合大部分選手的選擇

By Olivia
at 2017-04-05T17:24

回M 前面有人分享德約的出賽場次很明顯正常多了

By Agnes
at 2017-04-08T00:19

誰規定那個比例了?你說啊??

By Edward Lewis
at 2017-04-10T07:13

本來就雙重標準阿XD 硬要說NADAL非紅土弱然後不提FED

By Belly
at 2017-04-12T14:08

紅土勝率更低的事情承認他們在各個場地都強很難嘛?德約的草比土是1:4歐跟你的2:3差多了

By Elizabeth
at 2017-04-14T21:03

你可以算算一般選手巡迴賽大約20場扣紅土大師三場加法

By Dorothy
at 2017-04-17T03:58

事實上那個數量只能證明NAD在紅土上勝得更多,得不出NAD硬地參賽數少的結論

By Ophelia
at 2017-04-19T10:52

網草地兩場再什NEWPORT草地一場還剩13場你再扣其他

By Jacky
at 2017-04-21T17:47

所以大家草地都該以GOAT為標準,只參加溫網XD

By Sarah
at 2017-04-24T00:42

巴賽隆那的陣容比NEWPORT漂亮多了去查一下很難嘛

By Zora
at 2017-04-26T07:36

回M 你誤會了不一定是硬地參賽少是硬地不夠強勢很明顯

By Andrew
at 2017-04-28T14:31

先解釋爲何費紅土勝率輸豆非紅土吧

By Faithe
at 2017-04-30T21:26

回J NEWPORT可不是我提的不然我也不知有這比賽你再扣巴

By Bennie
at 2017-05-03T04:21

紅土大師賽五輪*3 草地熱身賽4輪*1 你可以打出出賽場次三比二的邏輯我也很能佩服你啦

By Una
at 2017-05-05T11:15

賽隆那那紅土有5場還剩下12場應該都是硬地了吧

By Vanessa
at 2017-05-07T18:10

明明就是你自己說他勝率高是因為參賽少,現在已經證明他

By Donna
at 2017-05-10T01:05

差一輪再比例上可不影響整體的賽事比例

By Selena
at 2017-05-12T07:59

一下說硬地參賽少一下又說是沒優勢

By Ingrid
at 2017-05-14T14:54

硬地就. 771你要強勢到哪還在跳喔

By Barb Cronin
at 2017-05-16T21:49

參賽數沒比較少你又扯不夠強勢,話都是你在說

By Edwina
at 2017-05-19T04:44

我懂u的點了,Nad的硬地實力超差的只打的過硬地之王Fed.

By Isla
at 2017-05-21T11:38

回M 那不就更証明納達爾在硬地賽事少是因為納硬地不行

By Daph Bay
at 2017-05-23T18:33

不是受傷不是缺賽

By Puput
at 2017-05-26T01:28

如果每種場地勝率都要9成以上才算強勢,那不管事GOAT還是

By Edwina
at 2017-05-28T08:22

FED都沒有強勢的場地啦!!參賽數沒比較少,勝率還0.771到底哪裡能看得出硬地不行?

By Sandy
at 2017-05-30T15:17

照你的標準 FED紅土也"不行"囉XD

By Hazel
at 2017-06-01T22:12

少? 只比djo少 2x較少? 現役第六叫參賽少?

By Edwina
at 2017-06-04T05:07

懶得查可以動腦算,一個賽事一敗就結果沒敗就決賽勝.Nad硬+草: (16+98) + (3+15) = 132 紅土: 45+24 = 69

By Lucy
at 2017-06-06T12:01

回C 所以我說費輸納沒什麼好說就實力不如人但納的嚴重

By Ivy
at 2017-06-08T18:56

偏科說服不了納是GOAT的原因

By Kyle
at 2017-06-11T01:51

含受傷平均每年打超過10個賽事要不然你是要他怎樣...

By Margaret
at 2017-06-13T08:45

硬地參賽數少是你瞎掰的...

By Aaliyah
at 2017-06-15T15:40

要斷腿報名出來拿一敗才是強勢哦?

By Margaret
at 2017-06-17T22:35

你可以不同意NAD是GOAT 但拜託拿點有邏輯的東西出來講

By Enid
at 2017-06-20T05:30

Zzzzz連網球都能跑來台灣跟人吵至少如境隨俗用語改一改

By Cara
at 2017-06-22T12:24

勝率高是因為參賽少-->參賽沒比較少但不夠強勢-->勝率高

By Cara
at 2017-06-24T19:19

回M 我沒說都要九成以上而是勝算要符合比例原則才行

By Olive
at 2017-06-27T02:14

例如大滿貫數量、大滿貫連續決賽、四強、八強等等紀錄

By Poppy
at 2017-06-29T09:08

就一項太強了要怎麼符合比例別人不用玩?

By Suhail Hany
at 2017-07-01T16:03

從頭到尾一直扯比例比例你定的？

By Irma
at 2017-07-03T22:58

參賽數沒比較少結果導出的結論是NAD硬地不行...這到底是中文的問題還是數學的問題?

By Bennie
at 2017-07-06T05:53

我住台灣用語哪裡有問題

By Faithe
at 2017-07-08T12:47

呃...比例原則不是這樣用的好嗎

By Hamiltion
at 2017-07-10T19:42

中國人怎麼每次都在裝 XDDDD

By Christine
at 2017-07-13T02:37

獨創的比例原則就別在說出來丟臉了

By Blanche
at 2017-07-15T09:31

硬地的比賽場次現役第六,勝率0.771,到底是怎麼看出他的硬地不行的?

By James
at 2017-07-17T16:26

所以NAD硬地勝率比FED的紅土勝率高比例上來講太低了?

By Anthony
at 2017-07-19T23:21

回M 參賽數沒比較少硬地賽事會硬生生差別人一大截你不覺得有問題嗎？

By Ingrid
at 2017-07-22T06:16

就場地參賽數跟場地勝率正相關了還在那邊比例lol

By Candice
at 2017-07-24T13:10

我現在人在中國都沒人誤會我是大陸人

By Hedda
at 2017-07-26T20:05

他的硬地賽事到底差了誰一大截?不就只少DJO22場,小火車

By Catherine
at 2017-07-29T03:00

但是一看你回推文的方式跟用語就很明顯不是mit

By Sierra Rose
at 2017-07-31T09:54

5場嗎??你真的去查數據你會發現是FED硬地的比例太高了

By Brianna
at 2017-08-02T16:49

費的紅土也是差一大截

By Ivy
at 2017-08-04T23:44

到底差誰一大截同時出道的有誰硬地出賽數贏他一大截?

By Quanna
at 2017-08-07T06:39

回A 當MIT還要證明？

By Poppy
at 2017-08-09T13:33

他硬地比賽場次比起同時代的多出一大截啊!

By Lauren
at 2017-08-11T20:28

呵呵輪到我下班了等我回家有空再來

By Dorothy
at 2017-08-14T03:23

別再來跳針根本只會重覆毫無邏輯的獨創理論

By Carol
at 2017-08-16T10:18

我只想知道NAD的硬地比賽場次到底差了誰一大截啦!明明就

By Franklin
at 2017-08-18T17:12

回某u,你知道去年Nad北美硬地全拿嗎?

By Odelette
at 2017-08-21T00:07

跟同世代差不多,同世代勝率還只有DJO跟MUR有比他高而已(問題MUR更有可能符合你的勝率高是因為參賽少的原則)

By Lily
at 2017-08-23T07:02

即使不算去年,過去成績也是贏絕大多數人,有瑕疵?怎麼看都是你個人偏見太深的問題

By Margaret
at 2017-08-25T13:56

所以導出費爸出賽黃金比例果然是GOAT的結論沒? 還沒喔等你回家lol

By Robert
at 2017-08-27T20:51

NAD現在硬地勝率比mur高一點點XD

By Mia
at 2017-08-30T03:46

這篇文也不知道想暗示什麼? 紅土不是網球場地?

By Oliver
at 2017-09-01T10:41

MUR比較高啦!0.777XDD

By Sandy
at 2017-09-03T17:35

最後拿掉一堆東西結論是全盛期Fed硬地多贏1場 so?

By Lily
at 2017-09-06T00:30

你都能考慮Fed年紀問題,你怎麼不考慮Nad打法轉型的問題

By Agatha
at 2017-09-08T07:25

M大 nadal是0.781

By Xanthe
at 2017-09-10T14:19

真的耶!XDDD

By Ingrid
at 2017-09-12T21:14

這篇就典型的只想看自己想看的阿

By Puput
at 2017-09-15T04:09

這篇問題還沒很大啦!因為下面有個更有趣的比例原則XDDDD

By Regina
at 2017-09-17T11:04

勝率不管怎麼算都是納豆優於費爸但費爸也確實比較全面這並不矛盾單打能打到頂尖技術絕對都很全面納豆也不例外

By Genevieve
at 2017-09-19T17:58

但他就很喜歡待在底線即使他網前技術並不差

By Skylar DavisLinda
at 2017-09-22T00:53

順便一提提到勝率的話其是費爸已經是現役選手中對納豆算高的了XD

By Belly
at 2017-09-24T07:48

費爸勝率已經被30歲以後拖低了，要跟納比勝取28歲前較準

By Michael
at 2017-09-26T14:42

像Nad紅土勝率也慢慢在降了

By Charlotte
at 2017-09-28T21:37

最好的一年只輸五場但只有輸兩個人墨1場豆4場

By Tom
at 2017-10-01T04:32

是06年當年勝率是92–5(94.84%)

By Mia
at 2017-10-03T11:27

東減西扣還叫作"生涯"勝率嗎?

By Noah
at 2017-10-05T18:21

把輸的場次扣一扣再算，你會得到新世界

By Megan
at 2017-10-08T01:16

XD 還可以扣掉自己不行的根本神邏輯

By Iris
at 2017-10-10T08:11

拿還在高峰跟已經暮年的人比各場地勝率，本來就不盡公平

By Eden
at 2017-10-12T15:05

要比就該一起截至28歲前各場勝率

By Puput
at 2017-10-14T22:00

那nad可不可以扣掉早期還不是完全體的時候?????

By William
at 2017-10-17T04:55

只能扣掉自己不利的 nad早期的卻要算進去這種邏輯....

By Selena
at 2017-10-19T11:50

Fed早期也有算啊，誰沒經歷初期過，但Fed有29~32Nad沒有

By Donna
at 2017-10-21T18:44

全比賽太麻煩懶得算, GS的勝率Fed2009以前 VS Nad現在.

By Hedwig
at 2017-10-24T01:39

Fed:188-27 勝率 87.44 Nad:187–25 勝率 88.21

By Kelly
at 2017-10-26T08:34

只算早年的應該還是納豆會比較高

By Charlie
at 2017-10-28T15:28

因為納豆一出道就幾乎是年年保持在高勝率

By Gary
at 2017-10-30T22:23

這樣的話老費紀錄先跑5年,要扣28~32也沒拿到17座阿

By Kristin
at 2017-11-02T05:18

所以A大也要這樣算?

By Sierra Rose
at 2017-11-04T12:13

而費爸是出道幾年拿到一個溫布頓後才幾乎沒在輸的

By Jake
at 2017-11-06T19:07

早期還不是完全體時納豆勝率也不低喔

By Daniel
at 2017-11-09T02:02

乾脆開一篇28歲以前的GOAT啦,只比費納

By Hedda
at 2017-11-11T08:57

只不過那時還算pusher 受到的評價真的不高就是了

By Charlotte
at 2017-11-13T15:51

都那麼久了沒想到還在吵，兩人都有資格成為GOAT好嗎

By Andrew
at 2017-11-15T22:46

沒有黃金比例就叫不全面啦！懂？黃金比例=費神勝場的場地比例

By Hedda
at 2017-11-18T05:41

GOAT是冏啦, 這兩個就算100%勝率還是吃草大勝...

By Cara
at 2017-11-20T12:36

大滿冠Fed28歲：硬地88.9% 紅土79.5% 草地91.3%

By Andy
at 2017-11-22T19:30

kilu很酸XDDDDDDDDDDDD

By Eden
at 2017-11-25T02:25

其實那些數據不管正反方我覺得意義都不大雖然數據是客觀但看數據的人還是不太客觀..

By Frederica
at 2017-11-27T09:20

大滿冠Nad28歲：硬地83.9% 紅土98.5% 草地82.9%

By Irma
at 2017-11-29T16:14

都照你的規則算了88.21 > 87.44 有問題嗎?

By Gilbert
at 2017-12-01T23:09

大滿冠數量Fed本來就偷跑5年

By Mason
at 2017-12-04T06:04

其實這兩人28歲前在大滿貫的勝率可說是難分軒輊了..

By Kelly
at 2017-12-06T12:59

c大你沒把紅土扣掉，勝率精算師的第一個個要求就是不能算紅

By Candice
at 2017-12-08T19:53

土，所以你這數據有誤

By Edith
at 2017-12-11T02:48

這個我懂但我是粗人想法跟歐洲人一樣, 覺得紅土是主流

By Caitlin
at 2017-12-13T09:43

不像美國先進國家看不起歐洲那些打組土的番邦...

By Jacob
at 2017-12-15T16:37

我覺得扣較紅土也許也不會差太多分母分子都會變小阿

By Olivia
at 2017-12-17T23:32

Fed09年前拿15個，看Nad今年有沒有拿到美網，所以可能14或15

By Elma
at 2017-12-20T06:27

C大因為不夠優雅阿,太粗魯了~~

By David
at 2017-12-22T13:22

硬地草地決賽勝率不到5成要争goat

By Brianna
at 2017-12-24T20:16

會差很多就跟費拿掉溫網一樣, 7連勝沒有分母..

By Lucy
at 2017-12-27T03:11

....orz

By Emma
at 2017-12-29T10:06

直接等7年後Nad退了會不會比較快, 我是覺得Nad靠法網..

By Anthony
at 2017-12-31T17:01

接下來再拿3個GS會比Fed對溫網的統治力高些.

By David
at 2018-01-02T23:55

費是勝在平均，論對草地的統治還是老山比較高

By Quanna
at 2018-01-05T06:50

在費之前阿山法網沒進過決賽都是當代公認GOAT還什麼決

By Hardy
at 2018-01-07T13:45

場地什麼決賽勝率咧, 你GS多連拿同一個最多就是強~~

By Emily
at 2018-01-09T20:39

要拿10個單1GS有多難? 生涯拿超過8個GS就歷史前10了..

By Eartha
at 2018-01-12T03:34

平不平均? 金滿貫不平均那是要拿個月球盃哦?

By Belly
at 2018-01-14T10:29

講白點, BIG4 我最不喜歡Nad的個性, 但他就是強沒辦法.

By Ethan
at 2018-01-16T17:24

Fed紅土突破不了NAD NAD則是長期受健康困擾嚴格說起來

By Caitlin
at 2018-01-19T00:18

Djo比較具備GOAT候選人資格

By Tristan Cohan
at 2018-01-21T07:13

費爸紅土也很強阿..

By Yedda
at 2018-01-23T14:08

請參考19311 Djo已經確定當選GOAT...XD

By Mary
at 2018-01-25T21:02

怎麼講的好像DJO在大滿貫紅土有突破NADAL?

By Rosalind
at 2018-01-28T03:57

雖然豆子什麼場地都有奪冠，但是在勝率精算師跟參賽比例精算師眼中由於他其他場地的表現沒紅土突出所以他就是不全面硬地差

By Bethany
at 2018-01-30T10:52

也是啦！紅土打贏納豆在來談

By Edwina
at 2018-02-01T17:47

是"法網"打贏納豆, 也沒用大概要連3年全滿貫GS數量才夠

By Hedwig
at 2018-02-04T00:41

12.13.14三年巔峰期在法網都被NAD擋下來

By Carol
at 2018-02-06T07:36

鬼神11年被FED擋下來,不知道DJO還有沒有衝擊法網的機會

By Hamiltion
at 2018-02-08T14:31

Fed當初假如能堅守住溫網跟澳網不讓NAD突破那麼即使他

By Olga
at 2018-02-10T21:25

突破不了NAD的法網兩人即使H2H一面倒還有得說可惜的是在Fed最擅長的草地與硬地接連被某些人說不擅

By Kelly
at 2018-02-13T04:20

長草地與硬地的NAD突破

By Valerie
at 2018-02-15T11:15

11年跟去年機會都很好, 11年是心理狀態大勝去年是NAD有

By Rebecca
at 2018-02-17T18:10

傷, 今年Nad紅土看似打不好, 但我覺得是在調整..

By Harry
at 2018-02-20T01:04

看法網真開打就知道, 除了決賽其他場都把對手打好玩的.

By Charlie
at 2018-02-22T07:59

y大還有一個方式阿費紅土打爛一點不就好了

By Enid
at 2018-02-24T14:54

這方式應該會比較簡單

By Sandy
at 2018-02-26T21:48

推！

By Sandy
at 2018-03-01T04:43

好辦法，沒交手就沒無法斷定誰強，長年積分1，2硬地碰不

By Isla
at 2018-03-03T11:38

太到，只能說天意阿。

By Olive
at 2018-03-05T18:33

要單挑Fed統治那幾年，最簡單的方式就是打進決賽

By Cara
at 2018-03-08T01:27

Fed雖然在法網打不贏納豆，至少連10場在其他場地的大滿貫

By Cara
at 2018-03-10T08:22

史上最佳網球員是費德勒紅土前無古人霸主是納達爾

By Genevieve
at 2018-03-12T15:17

等人單挑，至少Fed統治時期要拿大滿貫有很高機率會遇到他

By James
at 2018-03-14T22:11

我是指包含法網連續10次進入大滿貫決賽，其實是有點扯

By Una
at 2018-03-17T05:06

但費無法連續十年奪下大滿貫，這點納更強

By Necoo
at 2018-03-19T12:01

如果費神是人那其他是甚麼人

By Rebecca
at 2018-03-21T18:56

那請問樓上你是不是人?Fed是人難道其他人就不是人?

By Jessica
at 2018-03-24T01:50

捧Fed捧到否決自己當人的權力,這份愛真的太深沉了

By Lucy
at 2018-03-26T08:45

我覺得他們兩個的鍵盤網球沒我強我才應該是史上最佳球員

By Necoo
at 2018-03-28T15:40

超扯的,有生涯10年法網98.5%勝率扯嗎??

By Joseph
at 2018-03-30T22:34

說真的就算Fed草地很強但程度也不到10年9冠

By Harry
at 2018-04-02T05:29

單一場地制霸真的是豆最強

By Noah
at 2018-04-04T12:24

不同場地，制宰下的成績不同也很正常

By Tracy
at 2018-04-06T19:19

制宰草地一定要十年九冠?

By Charlie
at 2018-04-09T02:13

阿山哥溫網勝率比Fed高, 但Nadal前無古人...

By Callum
at 2018-04-11T09:08

阿山哥 14年7冠, Fed 16年7冠, Nad法網10年9冠

By Connor
at 2018-04-13T16:03

想不到這串能討論這麼久...這篇還一度爆了......

By Caitlin
at 2018-04-15T22:57

Nadal在法網真的是所向披靡但不應該只用這點來比較

By Sarah
at 2018-04-18T05:52

單一大滿貫的宰制力.確實是Nad在法網的表現最強.

By Hardy
at 2018-04-20T12:47

只是有人提Fed扯, 我也提一下Nad的強項, 這樣才平衡.

By Zenobia
at 2018-04-22T19:42

除了10年9冠.Nad第一次打法網就能稱霸至今.這種表現除了

By Daph Bay
at 2018-04-25T02:36

前無古人.恐怕也後無來者了.而且Nad還很有機會把紀錄堆高

By Mia
at 2018-04-27T09:31

不過就會有人因為豆子法網的表現太過有宰制力所以說他不全面

By Queena
at 2018-04-29T16:26

.硬地能力不好...完全神邏輯啊!

By Sierra Rose
at 2018-05-01T23:20

推這篇

By Poppy
at 2018-05-04T06:15

費德勒確實是主宰力最強的球王

By Una
at 2018-05-06T13:10

而且扣掉法網的話豆子其他三個GS的勝率還有0.834有很低嗎?

By Puput
at 2018-05-08T20:05

在TOP10裡還能排第3

By Selena
at 2018-05-11T02:59

而且還是不知道為什麼要扣掉法網,呵呵

By Hedwig
at 2018-05-13T09:54

NAD給某些人不全面的印象完全是因為紅土表現太鬼神

By Callum
at 2018-05-15T16:49

畢竟勝率精算師會要求把法網/紅土扣掉,所以就只好從善如流了

By Linda
at 2018-05-17T23:44

各種奇怪亂扣XDDD

By Mason
at 2018-05-20T06:38

紅土不是純粹的網球

By Ingrid
at 2018-05-22T13:33

就算用阿山哥8年7冠,FED10年7冠去算,還是比不上10年9冠

By Eartha
at 2018-05-24T20:28

我剛剛去算了下明年各場地的賽事數,硬地36個,紅土20.草地7

By Donna
at 2018-05-27T03:22

完全不符合參賽比例精算師算出的硬地紅土2:1,紅土草地3:2

By Ingrid
at 2018-05-29T10:17

某人的比例說又要出現了嗎?一下比例說一下憑感覺沒研究

By Edwina
at 2018-05-31T17:12

國中老師會問說：硬地:紅土=2:1，紅土:草地=3:2，則硬地:草

By Tracy
at 2018-06-03T00:07

地=?:?

By John
at 2018-06-05T07:01

樓上你的問題請去問參賽比例精算師,謝謝

By Donna
at 2018-06-07T13:56

我現在比較疑惑的是版主竟然讓這討論串活到現在！？

By Oliver
at 2018-06-09T20:51

就跟X玉一樣不是黃金比例不給喝不是黃金比例不是網球

By Dinah
at 2018-06-12T03:45

推

By Margaret
at 2018-06-14T10:40

版大可以快點把討論串終止了嗎>< 拜託啦現在版面很糟

By Lydia
at 2018-06-16T17:35

推j861032大.跟LIVE文迅速被鎖相比.這串居然還能活著...

By Iris
at 2018-06-19T00:30

其實可以寄信給板主建議啦!不過照個人經驗來講,有時會淡淡的

By Ophelia
at 2018-06-21T07:24

有種到底是自己在找碴呢還是在跟西瓜溝通的感覺.....

By Thomas
at 2018-06-23T14:19

不過板主不會裝死就對了

By Valerie
at 2018-06-25T21:14

大家總要能量釋放一下阿雖然看似再討論但兩方都聽不進

By Tristan Cohan
at 2018-06-28T04:08

去XD

By Anonymous
at 2018-06-30T11:03

選手休戰期就是球迷開戰期

By Suhail Hany
at 2018-07-02T17:58

選手沒有休戰啊～打逼直落二輸給Berlocq了

By Lily
at 2018-07-05T00:53

Isner也直落二輸野兔進四強將對上美國希望SockSimona在家鄉賽事持續挺進四強

By Doris
at 2018-07-07T07:47

費納真的大過所有人論話題性真的是GOAT連溫網新科冠軍也得用吃草來搶版面(誤)

By Ethan
at 2018-07-09T14:42

對呀其實有比賽耶

By Hamiltion
at 2018-07-11T21:37

納豆硬地、費爸紅土都不弱太過針對單項數據來看會有盲點

By Daph Bay
at 2018-07-14T04:31

就像有時比分或數據並看不出戰況一樣...

By Olive
at 2018-07-16T11:26

其實不需要特別扣掉紅土也看得出就論平均還是費爸占優

By Edward Lewis
at 2018-07-18T18:21

我也是費迷但也搞不懂扣紅土有什麼意義

By Adele
at 2018-07-21T01:16

還有不要看h2h一面倒費對納的勝率和其他選手已經算高的了

By Margaret
at 2018-07-23T08:10

以前有人整理過豆對費莫囧和其他名將的勝率單論勝率這一點怎麼算都是豆數字會比較好看啦

By Emma
at 2018-07-25T15:05

前面那3位沒比賽吧球迷也他們最多一定開戰阿XDDDD

By Ida
at 2018-07-27T22:00

很好奇版主怎麼不把這無意義的釣魚討論串鎖起來

By Elma
at 2018-07-30T04:54

版主也是人啊這麼長的討論串也要花時間看啊而且之前也不

By Anonymous
at 2018-08-01T11:49

是天天在線上體諒一下吧

By Andy
at 2018-08-03T18:44

.837>.812 88.21 > 87.44 到底怎麼看出來論平均費占優?

By Ina
at 2018-08-06T01:39

而且還說不需要特別扣掉紅土,那.837>.812還有什麼疑問?

By Oscar
at 2018-08-08T08:33

本篇討論失焦，即刻鎖文

ATP 累積世界第一與連續世界第一排行榜 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

恭喜！　盧彥勳PO超音波照宣布要當爸了

請問球員間感情好嗎