ATP 累積世界第一與連續世界第一排行榜 - 網球 Tennis

By Donna
at 2014-07-07T10:57

Table of Contents

★ ATP 累積世界第一星期數 (自1973年)

01 Roger Federer 302 (Switzerland)
02 Pete Sampras 286 (United States)
03 Ivan Lendl 270 (Czech Republic)
04 Jimmy Connors 268 (United States)
05 John McEnroe 170 (United States)
06 Rafael Nadal 141 (Spain)
07 Bjorn Borg 109 (Sweden)
08 Novak Djokovic 102 (Serbia) // 現任球王
09 Andre Agassi 101 (United States)
10 Lleyton Hewitt 80 (Australia)
11 Stefan Edberg 72 (Sweden)
12 Jim Courier 58 (United States)
13 Gustavo Kuerten 43 (Brazil)
14 Ilie Nastase 40 (Romania)
15 Mats Wilander 20 (Sweden)
16 Andy Roddick 13 (United States)
17 Boris Becker 12 (Germany)
18 Marat Safin 9 (Russia)
19 John Newcombe 8 (Australia)
19 Juan Carlos Ferrero 8 (Spain)
21 Marcelo Rios 6 (Chile)
21 Yevgeny Kafelnikov 6 (Russia)
21 Thomas Muster 6 (Austria)
24 Carlos Moya 2 (Spain)
25 Patrick Rafter 1 (Australia)

★ ATP 連續世界第一星期數 (至少30週) (自1973年)

01 Roger Federer 237 (Switzerland)
02 Jimmy Connors 160 (United States)
03 Ivan Lendl 157 (Czech Republic)
04 Pete Sampras 102 (United States)
05 Jimmy Connors (2) 84 (United States)
06 Pete Sampras (2) 82 (United States)
07 Ivan Lendl (2) 80 (Czech Republic)
08 Lleyton Hewitt 75 (Australia)
09 John McEnroe 58 (United States)
10 Rafael Nadal 56 (Spain)
11 Novak Djokovic 53 (Serbia)
11 John McEnroe (2) 53 (United States)
13 Andre Agassi 52 (United States)
14 Roger Federer (2) 48 (Switzerland)
14 Novak Djokovic (2) 48 (Serbia)
16 Bjorn Borg 46 (Sweden)
16 Rafael Nadal (2) 46 (Spain)
18 Ilie Nastase 40 (Romania)
19 Rafael Nadal (2) 39 (Spain)
20 Bjorn Borg (2) 34 (Sweden)

統計至 7 July, 2014 為止
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ATP_number_1_ranked_singles_players

--

Tags: 網球

All Comments

By Megan
at 2014-07-11T23:22

302>>>>>>>141>>>>>>>>>>>>>>>>>102

By Robert
at 2014-07-16T11:47

現在的Big4其他人應該都無法超越這項成就了

By Dinah
at 2014-07-21T00:12

302 237 真正的統治者

By Yedda
at 2014-07-25T12:37

納喬這幾年強碰...本來就很難有所謂統治了...

By Victoria
at 2014-07-30T01:02

Fed最幸運的是不用在生涯初期就碰上這樣的四強鼎立

By Hedda
at 2014-08-03T13:27

樓上不成立，說不定是那時候有現任BIG4實力的也完全無法抗衡當時的費

By Daph Bay
at 2014-08-08T01:52

球王紀錄應該是打不破了

By David
at 2014-08-12T14:17

認同樓上認同shxt才對

By Anthony
at 2014-08-17T02:42

樓上也不成立當時的費對當時的豆也是勝少敗多

By Carol
at 2014-08-21T15:07

Federer 連全盛時期打Nadal都無法佔優勢...

By Jacky
at 2014-08-26T03:32

講得好像費從來沒跟那些人打過一樣ㄏㄏ

By Yuri
at 2014-08-30T15:57

Federer拿世界第一但實質球王是Nadal..就跟Jimmy Connors拿世界第一但實質球王是Borg一樣..

By Yuri
at 2014-09-04T04:22

Federer全盛期對Murray也沒有優到哪，只是大滿貫都會贏

By Harry
at 2014-09-08T16:48

說不能抗衡的應該都沒在看費對豆的比賽吧...

By Sarah
at 2014-09-13T05:13

對豆勝少敗多不代表球王就會輪著當ZZZ 有很久的時間豆除了土場以外的地方戰績成果和穩定性都和Fed有落差也都還是居於挑戰者就算在紅土Fed也是天下第二要怎麼威脅積分？

By Jacky
at 2014-09-17T17:38

某人言論真的.....

By Emma
at 2014-09-22T06:03

費納對決很無聊遠不如費喬對決納喬對決才是世紀之戰

By Puput
at 2014-09-26T18:28

竟然說費是幸運XDDDDDDD

By Charlie
at 2014-10-01T06:53

每次都有這種萬年詭異論還真不知道到底是在侮辱Fed還是侮辱和他同世代的許多天王呵

By Callum
at 2014-10-05T19:18

費全盛時期納跟喬球技就還沒上來, 上來了就BIG4時期.

By Wallis
at 2014-10-10T07:43

Federer打Nadal 從來沒有勝比敗多...

By James
at 2014-10-14T20:08

A羅野兔沙皇納班蚊子這些人不知招誰惹誰成就技術都常常被當空氣ZZ

By Olga
at 2014-10-19T08:33

Nadal vs Djokovic 才是史上最精彩對決很難知道誰會贏.

By Sierra Rose
at 2014-10-23T20:58

Federer早期技術能抗衡的也只有沙皇與納班A羅野兔技術上大輸Federer 很難有精彩對決...

By Sandy
at 2014-10-28T09:23

全盛老費幾乎四強保證反正老費同期都退休了污辱一

By Necoo
at 2014-11-01T21:48

還分實質不實質哩一位常常傷退請問要怎麼當球王阿

By John
at 2014-11-06T10:13

下不會死

By James
at 2014-11-10T22:38

就差了五六歲之多這不是廢話嗎？我可以說老阿老山伊凡時期Fed球技只是還沒上來嗎？XD

By Rebecca
at 2014-11-15T11:03

A羅 C羅 J羅

By Margaret
at 2014-11-19T23:28

char大舉的哪一個大滿貫, ATP1000, 世界第一有納喬水準

By Daniel
at 2014-11-24T11:53

Nadal只有傷勢可以阻擋他根本沒有對手連Federer都被

By Doris
at 2014-11-29T00:18

解答:都有差距

By Ula
at 2014-12-03T12:43

就算勝少敗多不代表球王就會輪著當啊，費的宰制力是全面的

By Andrew
at 2014-12-08T01:09

他打假的他才是球王...

By James
at 2014-12-12T13:34

只有2011的Djokovic能夠有效阻擋Nadal...

By Elvira
at 2014-12-17T01:59

我覺得不能說納那時是實質球王, 他初期那破破發球....

By Ursula
at 2014-12-21T14:24

發球比女生慢又怎樣? 照樣電爆Federer才是重點...

By Adele
at 2014-12-26T02:49

問題是你上述的那幾個跟費同期的球員並沒有一直當萬年老二阿

By Poppy
at 2014-12-30T15:14

所以電爆Federer但其他滿貫2輪就是實質球王?

By Ingrid
at 2015-01-04T03:39

球王不是看積分嗎規則改啦？我腿了

By Agnes
at 2015-01-08T16:04

Federer有最全面的技術是史上最佳球員..

By Zenobia
at 2015-01-13T04:29

我只是想說世代天年不同不是原罪往前往後都一樣而且這種理論無論如何都對許多選手不尊重也無法驗證再說了如

By Dora
at 2015-01-17T16:54

竟然還分實質不實質太好笑了吧XDDD

By Kama
at 2015-01-22T05:19

但是Nadal才是史上最偉大的球員最佳與最偉大是兩回事

By Edward Lewis
at 2015-01-26T17:44

果Fed從不存在誰敢說那幾位“看起來”就不會“感覺”有豆囧現在的宰制力？

By Zenobia
at 2015-01-31T06:09

史上最偉大公認明明就是FED 你有在看網球嗎

By Linda
at 2015-02-04T18:34

實質球王？？？原來網球場地只剩紅土了嗎

By Charlie
at 2015-02-09T06:59

Borg也是萬年老二但他還是比世界第一的Connors偉大..

By Olivia
at 2015-02-13T19:24

是上最偉大沒疑問就是Federer好嗎別再硬坳了很難看

By Tom
at 2015-02-18T07:49

Murray06年就有打贏Fed了，很難說呢

By Franklin
at 2015-02-22T20:14

Federer連硬地都被Nadal打假的只有草地室內佔上風..

By James
at 2015-02-27T08:39

硬地被打假的??? 你去youtube複習吧

By Una
at 2015-03-03T21:04

史上最偉大 "現在"是Federer 若nadal 再拿3法網很難講.

By Isla
at 2015-03-08T09:30

有些人很愛說fed全盛時期 Nadal對戰贏的次數比較多也不想想Nadal除了在紅土其他場地還沒碰到Fed就出局了

By Charlotte
at 2015-03-12T21:55

豆的生涯也是有許多時期上升的他、宰制紅土的他、全面突破巔峰的他、到現在的他每個型態都差很多根本不用說得這麼斬釘截鐵

By Ivy
at 2015-03-17T10:20

有人一直在大放厥詞是有從FED跟NAD最早時看球嗎

By Isla
at 2015-03-21T22:45

納豆有仁慈到還故意受傷或不進決賽讓老費多拿幾個

By Puput
at 2015-03-26T11:10

我從04年就看費納對決 Nadal一開始就電Federer..

By Sierra Rose
at 2015-03-30T23:35

X軍不然納豆想的話 20座也不算多

By Callum
at 2015-04-04T12:00

如果不是有豆，費的成就真的會突破天際

By Oliver
at 2015-04-09T00:25

NAD在最早前4年的大滿貫除了法網穩贏FED??

By Andy
at 2015-04-13T12:50

09年澳網就打贏Federer(第一次硬地大滿貫對決..

By Kristin
at 2015-04-18T01:15

你從04開始看怎麼我跟你看的東西都不一樣阿 XDD

By Emma
at 2015-04-22T13:40

不能說除了紅土，紅土也算，那我也可以說除了草地

By Robert
at 2015-04-27T02:05

你是都只看決賽喔

By Daniel
at 2015-05-01T14:30

我是每一場都看 Nadal在04年還輕鬆直落二Federer..

By Elizabeth
at 2015-05-06T02:55

99年開始看的 NAD約從02年出來到05FED的巔峰晚期

By Olga
at 2015-05-10T15:20

才有像現在一樣開始可以在大滿貫穩克FED的打法

By Belly
at 2015-05-15T03:45

問題是Fed可以撐到紅土決賽 Nadal不能撐到除紅土以外的決賽這樣對戰紀錄就有差了

By Regina
at 2015-05-19T16:10

費納H2H會這麼極端有一部分是早期費常常打到法網決賽被

By Joe
at 2015-05-24T04:35

豆的偉大、囧的強度（雖然成就還有落差）無庸置疑我不

By Andy
at 2015-05-28T17:00

想戰他們但真的很賭X“Fed只是運氣好比B3早生”這種怪論不要和Fed同世代的天王迷很少了就這樣不尊重他們就說一問就好你會整天覺得老山老阿只是好運比Fed早生一世代才這麼偉大嗎？

By Wallis
at 2015-06-02T05:25

這兩名球員已經都不需相比了他們各樹立了一種風格的

By Cara
at 2015-06-06T17:51

我不會說Federer早生是幸運因為就算是全盛Djokovic..

By Annie
at 2015-06-11T06:16

納打掉但其他滿貫納卻不能穩定打到費這關

By Noah
at 2015-06-15T18:41

費神也可以壓制只不過Federer打Nadal真的太悲劇...

By Mia
at 2015-06-20T07:06

我也覺得Sampras不用在GS決賽遇到小六歲的對手很幸運（？

By Noah
at 2015-06-24T19:31

典範球王生涯中有沒有剋星或成就這不影響兩人成就

By Isla
at 2015-06-29T07:56

看到那種說是因為費生對時期的言論就很不爽你不認同他也別拉其他人下水，你否定的那幾年的所有人

By Daph Bay
at 2015-07-03T20:21

看到硬地狂電FED 我就笑了你真的有在看嗎

By Odelette
at 2015-07-08T08:46

納要成為史上最偉大除了紅土要繼續保好外最好要其他

By Rebecca
at 2015-07-12T21:11

歷史紀錄最終會給評斷

By Jacky
at 2015-07-17T09:36

Nadal06,07年就有打到溫網決賽，如果我說除了草地，

By Yuri
at 2015-07-21T22:01

滿貫也多拿幾個因為納的大滿貫9/14在法網

By Catherine
at 2015-07-26T10:26

300週記錄就是擺在那裡，有本事就超越吧

By Agnes
at 2015-07-30T22:51

那H2H Nadal會更輝煌

By Blanche
at 2015-08-04T11:16

很多都只以為網壇只有BIG4...前面的都當死了..

By Skylar DavisLinda
at 2015-08-08T23:41

納比較吃虧的是費的印象分數太高所以他得用更好的生

By Puput
at 2015-08-13T12:06

費生對時期這種說法真的是很膚淺的說法~以為前面都垃圾嗎?

By Yuri
at 2015-08-18T00:31

Nadal有收集金滿貫所以9/14還不見得是致命傷...

By Hamiltion
at 2015-08-22T12:56

連續10年大滿貫也展現他的穩定性還有對每位球員都佔上風但是Federer的成就更全面是事實...

By Madame
at 2015-08-27T01:21

什麼叫同期的都退休了侮辱一下不會死.......

By Zanna
at 2015-08-31T13:46

NAD FED兩人各去掉紅土跟草地大滿貫後有人還懷疑

By Gary
at 2015-09-05T02:12

涯成績來壓過費納前期碰費神現在又有囧跟他爭

By Mary
at 2015-09-09T14:37

Nadal最難撼動的是Federer的最佳球員而不是最偉大球員

By Kama
at 2015-09-14T03:02

不然納現在的成績拿去跟費28歲比是有過之而無不及的

By Jacky
at 2015-09-18T15:27

FED大滿貫主宰力明顯比NAD低?? 哪來的印象??

By Mary
at 2015-09-23T03:52

各項數據擺在那邊還可以印象派喔 @@

By Emma
at 2015-09-27T16:17

什麼叫作又有囧跟他爭當fed拿的冠軍都是人家免費送給他的？

By Liam
at 2015-10-02T04:42

同樣28那年費12GS, 納14GS 費集中統治, 納細水長流.

By Jack
at 2015-10-06T17:07

在網壇上生涯金滿貫和大滿貫的差距不像有無達成大滿貫

By Harry
at 2015-10-11T05:32

很多專家認為 Nadal比Federer更偉大

By Regina
at 2015-10-15T17:57

那麼大

By Ula
at 2015-10-20T06:22

但是Federer的成就與媒體緣真的佔上風..

By Jacob
at 2015-10-24T18:47

這兩名球員為何到現在都還有一堆莫名的人在瞎比

By Hazel
at 2015-10-29T07:12

Nadal可怕在球技不成熟時期可以跟全盛的Federer平手.

By Ina
at 2015-11-02T19:37

他們都是很偉大的球員好嗎?不用在那裡比來比去

By Rachel
at 2015-11-07T08:02

還要拿歷史成就比 FED在網壇有多少紀錄硬要比能比啥

By Megan
at 2015-11-11T20:27

什麼叫費生對時代? 是在汙辱其他球員吧專家認為..... 呵這有什麼好比的

By Lucy
at 2015-11-16T08:52

有些人真的容易激動馬上說費的冠軍都是送來的殊不知

By Carolina Franco
at 2015-11-20T21:17

這兩人的典範及成就都已不需硬分高下

By Hedda
at 2015-11-25T09:42

可惜Fed沒有奧運金牌另一種缺陷美(菸

By Olive
at 2015-11-29T22:07

我是費迷XDDD 我那段話的意思是說納沒有像費05-07那

By Brianna
at 2015-12-04T10:33

Nadal沒有年終賽冠軍是唯一成就缺陷..

By Donna
at 2015-12-08T22:58

世代是累積的網壇的水準也不會一下就進化成現在這樣

By Adele
at 2015-12-13T11:23

其實真的生錯時代的是跟BIG 4-1(費)同期的.拿個1000分

By George
at 2015-12-17T23:48

某人論點很好笑…還分實質不實質，最佳最偉大？費納囧都是不同而特別的球員，誰都不影響誰ok ?

By Lauren
at 2015-12-22T12:13

沒有fed以前那樣統治網壇後面的人也不會有個目標讓大家一

By Hardy
at 2015-12-27T00:38

都要爆氣或很強運..

By Kumar
at 2015-12-31T13:03

還是納豆迷一定要講的史上最強，前無古人後無來者才爽？

By Gary
at 2016-01-05T01:28

起進步成現在的網球面貌你有辦法想像20年前的網球選手技巧沒那麼全面嗎

By Enid
at 2016-01-09T13:53

樣有一段可以說主宰男網的時期比起納主宰現在比較

By Tracy
at 2016-01-14T02:18

不知道更偉大的定議是什麼？

By Joe
at 2016-01-18T14:43

對戰全佔優勢還沒有球員可以對Nadal有對戰優勢...

By Odelette
at 2016-01-23T03:08

像納囧big2吧再加上他前期萬年老二本來在評論上就

By Franklin
at 2016-01-27T15:33

再說費納囧三人私下都不錯，結果某幾為球迷吵半天，還要攻擊其它天王，不覺得好笑？

By Elizabeth
at 2016-02-01T03:58

某人可以閉嘴嗎是有沒有那麼愛比較誰強

By Zenobia
at 2016-02-05T16:23

說NAD另三大滿貫拿不多有傷等等 FED沒遇到很強印象

By Caitlin
at 2016-02-10T04:48

較吃虧看球王週數就知道現在納囧在互相制衡

By Caroline
at 2016-02-14T17:13

2011年終納豆被Fed6-3 6-0 難道試分數亂報嗎?

By Andy
at 2016-02-19T05:38

更偉大的定義就是一個你問10人可能有11種說法的假議題…

By Todd Johnson
at 2016-02-23T18:03

有加分等這些都是狗屁! 這兩人是還要比啥??

By Charlotte
at 2016-02-28T06:28

無聊的爭議文字遊戲一點也不好玩

By Sarah
at 2016-03-03T18:54

又要說納是實質球王結果沒辦法主宰網壇又怪到囧口身上

By Edwina
at 2016-03-08T07:19

現在最偉大定義還是拿大滿貫數來決定阿現在是FED未來Nadal超過17做再來說也不遲

By John
at 2016-03-12T19:44

就三個都是很棒的球員，還需要分誰最強？真無聊

By Hamiltion
at 2016-03-17T08:09

只要納囧積分繼續纏鬥個五年這兩人都不太可能破費的球

By Selena
at 2016-03-21T20:34

rover大千萬別拿單一場比賽來比.莫忘08法網..

By Frederic
at 2016-03-26T08:59

王累積週數連續的紀錄就更困難了幾乎不可能

By Dinah
at 2016-03-30T21:24

所以破不了記錄怪囧太強囉？奇文共賞耶

By Leila
at 2016-04-04T09:49

純粹回應某人的慘電理論真的很無謂

By Ethan
at 2016-04-08T22:14

每一場都看還講這種話是要笑死人喔

By Donna
at 2016-04-13T10:39

事實上開放年代後男網幾乎每一個載入史冊的球王生涯都有至少一位長期相互制衡的偉大對手每個世代都有就Fed

By Carolina Franco
at 2016-04-17T23:04

“那個世代”“看似沒有” 結果就他一個人要常常被說幸運這實在是一件很弔詭的事XD

By Carol
at 2016-04-22T11:29

實質個屁要不要先攤開那幾年對戰場地在哪

By Isla
at 2016-04-26T23:54

紅土fed被電歪沒錯但是年輕nad硬地那時候對到不多

By Candice
at 2016-05-01T12:19

拜託攤開我一日球迷超想知道的

By Kelly
at 2016-05-06T00:44

專家不就是訓練有素的狗....不過說專家也要給連結吧?!

By Mia
at 2016-05-10T13:09

同意charlie大費同期對手和前後輩孰優孰劣很難比較

By Oliver
at 2016-05-15T01:34

要攤開可以自己去ATP官網看H2H 再來說電翻不電翻 XDDD

By Emma
at 2016-05-19T13:59

但就因為費顛峰期主宰男網就說同期對手太差

By Robert
at 2016-05-24T02:24

看到某C 真得很好笑 fed天下第2人在紅土

By Irma
at 2016-05-28T14:49

跟NBA討論冠軍純度一樣蠢透了

By Callum
at 2016-06-02T03:15

http://ppt.cc/gv66 2009年以前硬地6場勝率各半.

By Xanthe
at 2016-06-06T15:40

至於那時候的nad在硬地? where?? 這理由真夠好笑

By Hazel
at 2016-06-11T04:05

根本是侮辱費的成就也侮辱到了那時期的好手們

By Sandy
at 2016-06-15T16:30

主宰網壇就是其他人太爛了拉然後舉生涯中後期哈哈

By Yedda
at 2016-06-20T04:55

GS 1場 09澳網 Nadal勝, 樣本數有點少..

By Doris
at 2016-06-24T17:20

Jimmy Connors就中間斷掉一週而已。費爸的237真的不簡單啊

By William
at 2016-06-29T05:45

除了法網，費在澳網也沒贏過豆

By Audriana
at 2016-07-03T18:10

費全盛時期對另外三人優勢並不明顯啦。對Andy Roddick倒是很明顯。Andy Roddick真的衰

By Hardy
at 2016-07-08T06:35

他就在釣魚，跟他廢話這麼多幹嘛，他覺得誰偉大是他的事

By Christine
at 2016-07-12T19:00

沒有費統治那時期說不定就是另一群big4了zzz

By Regina
at 2016-07-17T07:25

話說費納什麼時候美網來打一場啊? 目前只剩美網沒碰過早些年納打不進美網決賽，2010以後換費打不進美網決賽

By Suhail Hany
at 2016-07-21T19:50

我承認Nadal真的很強，但請不要污辱Nadal好嗎？因為他能克

By Carolina Franco
at 2016-07-26T08:15

制全盛時期以至於現在的Fed就說Nadal是球王？好像Nadal只有

By Olive
at 2016-07-30T20:40

lee大沒有費統治之前沒有BIG4, 只有andy hewitt沾一下

By Liam
at 2016-08-04T09:05

Fed這個對手一樣。網球不是兩人運動。Nadal不會喜歡這種贊

By Robert
at 2016-08-08T21:30

到底大部分專家說nad比較偉大是哪來的還是就你一個某C

By Elma
at 2016-08-13T09:55

納班 safin都死人喔？這些人就不知道因為費少拿幾冠

By Rosalind
at 2016-08-17T22:20

怎麼我看到的都是認為費是GOAT 但是NAD這點是很大缺陷

By Annie
at 2016-08-22T10:45

整篇看完超火實質球王是什麼鬼東西拉還是302周球王野是賽到的不是實質球王啊

By Blanche
at 2016-08-26T23:10

美。對手不會只有一個，能當上球王都不簡單啊

By Odelette
at 2016-08-31T11:36

http://ppt.cc/lKRs

By Necoo
at 2016-09-05T00:01

那篇早就看過了我不是說過非費迷攻擊點就是nad對戰記錄上面也打出來了你是沒眼睛嗎

By Connor
at 2016-09-09T12:26

實質球王是啥鬼阿第一次聽到

By Brianna
at 2016-09-14T00:51

紅土fed遇到太多nad了硬地nad一下就出局了哭哭

By Quintina
at 2016-09-18T13:16

實質球王這論點好詭異

By Sarah
at 2016-09-23T01:41

實質球王那有沒有實值總統啊超好笑當記錄積分記爽的??? DJO現在就是球王還實質球王

By Eartha
at 2016-09-27T14:06

年輕nad在非紅土常常吃土沒遇到fed:怪我瞜?? 奇怪理論

By Erin
at 2016-10-02T02:31

釣魚的不要鳥他

By Edward Lewis
at 2016-10-06T14:56

納豆在硬地與草地上的成就都沒比炯口好

By Mia
at 2016-10-11T03:21

選手之間本來就有A>B B>C 但是C>A的情形在所謂的世界第一就是綜合對戰最強最優勢啊

By Erin
at 2016-10-15T15:46

費打納輸多贏少但納也不是全面壓制所有選手啊

By Ursula
at 2016-10-20T04:11

要說他是史上最偉大很困難,但紅土之王是無庸置疑

By Charlotte
at 2016-10-24T16:36

Nadal超猛必須承認最偉大就是Fed 但Nadal是史上最強不一樣喔

By Yuri
at 2016-10-29T05:01

對納有對戰優勢的選手又是所謂真正實質球王囉?這種講法轉來轉去根本沒盡頭

By Frederica
at 2016-11-02T17:26

如果以這種論調以後沒打贏納豆拿到法網的會被酸到爆炸,想到就覺得那些選手很倒楣

By Heather
at 2016-11-07T05:51

Fed巔峰期能碰到Nadal在土場居多，當時其他場地Nadal太容易提前出局了，比土場，Fed怎麼能贏這個集“史上最強紅土高手+Fed剋星”於一身的Nadal呢XD

By Daniel
at 2016-11-11T18:16

之前沒碰到他拿法網的就被說不貨真價實啦不用等以後XD

By Agatha
at 2016-11-16T06:41

草地成就豆還是領先喬吧溫布頓兩冠三亞欸

By Olivia
at 2016-11-20T19:06

某C是來鬧的吧整篇不知道在說啥XD

By Carol
at 2016-11-25T07:31

現階段比不出結果的~等退休再來比

By Rosalind
at 2016-11-29T19:57

Davydenko才是真球王連Nadal跟他對戰紀錄都落後XDD

By Edwina
at 2016-12-04T08:22

而且跟費同年代的好手很多好嗎速球之王跟野兔都被無視了

By Vanessa
at 2016-12-08T20:47

費顛峰時非紅土對納豆也是五五波啦比較少碰到不是藉口

By Bethany
at 2016-12-13T09:12

不知道有多少一線選手巔峰歲月被費爸擋住終其一生沒球王

By Vanessa
at 2016-12-17T21:37

當年大家都說費是網球界的MJ 現在老了就被瞧不起了

By Freda
at 2016-12-22T10:02

納豆年輕的時候紅土統治力又不輸這幾年

By Emma
at 2016-12-26T22:27

說費生涯沒對手的理論好像也能套用在納的紅土上這種理論沒啥意義

By Zanna
at 2016-12-31T10:52

到現在都還記得A-rod最後一次大滿貫又被費爸打敗當場痛哭

By Thomas
at 2017-01-04T23:17

比較少碰到就是原因啊看看fed在紅土遇nad幾次??

By Damian
at 2017-01-09T11:42

主要是其它場地的進步,如果美網澳網可以都拿3個以上

By Mia
at 2017-01-14T00:07

那我想史上最偉大應該是沒有異議

By Aaliyah
at 2017-01-18T12:32

主要還是納豆的紅土成就遠超過其它場地,是強大不是偉大

By Hazel
at 2017-01-23T00:57

比較少碰到就沒有參考價值嗎非紅土就還是五五波阿

By Andrew
at 2017-01-27T13:22

還是你可以確定費納打多幾場非紅土費戰績就會領先

By Edith
at 2017-02-01T01:47

納豆溫網冠軍數也跟炯口一樣,即便亞軍比他多

By Gary
at 2017-02-05T14:12

有人捧納豆捧到快去含了XDDDDDD

By Suhail Hany
at 2017-02-10T02:37

硬地納豆對老費也是壓倒性的勝利但室內硬地反之

By Caroline
at 2017-02-14T15:02

Federer當時宰制力無人能敵啊，只是天敵是納豆，看連續大滿貫的決賽或四強次數就知道，結案

By Belly
at 2017-02-19T03:27

阿就說去看H2H 還來壓倒性勝利

By Yedda
at 2017-02-23T15:52

你看看那盤數比分壓倒性勝利????????????????

By Andrew
at 2017-02-28T04:18

全盛時期兩人硬地是五五波啦，但紅土就是一面倒，綜合起

By Delia
at 2017-03-04T16:43

來的話就算豆對戰贏

By Madame
at 2017-03-09T05:08

壓倒性勝利就唬爛了,不過不怪你,你是情緒化了點

By Gary
at 2017-03-13T17:33

lee大說得很好，前幾年沒有Fed的話，或許是另外一組Big 4

By Irma
at 2017-03-18T05:58

lyc大哪個球員一生沒球王因為費?Safin, Hewitt, Andy

By Adele
at 2017-03-22T18:23

昨天三十幾歲的年紀都打這樣了，主宰時期茉莉跟揪口很難

By Michael
at 2017-03-27T06:48

不過那個時期也沒有萬年老二，萬年老三，或者萬年四爺這種稱號

By Suhail Hany
at 2017-03-31T19:13

你又知道費不會領先?? 你又知道09費會得那大病??

By Lydia
at 2017-04-05T07:38

都有耶..其他有Top 1機會的其實不多...

By Oscar
at 2017-04-09T20:03

你當實又知道55波的費納 09之後被拉開成這樣??

By Olive
at 2017-04-14T08:28

Nadal的強大無庸置疑

By Joe
at 2017-04-18T20:53

天才小釣手一個

By Donna
at 2017-04-23T09:18

D大所以沒人知道啊，有可能費贏有可能納贏啊，就參考原有記錄啊

By Liam
at 2017-04-27T21:43

但Nadal在Fed巔峰期常常打不進法網以外的決賽也是事實

By Jessica
at 2017-05-02T10:08

說2004開始看球居然沒發現我想你也白看了吧

By Annie
at 2017-05-06T22:33

每次大滿貫完畢 FED NADAL 就會被抓出來鞭一頓推文都一樣

By Aaliyah
at 2017-05-11T10:58

所以我講的也沒錯啊巔峰時期納在非紅土跟費就是打的比紅土少不少啊奇怪講一講又說我沒講錯

By Linda
at 2017-05-15T23:23

他不是說少不少只是說五五波吧

By Brianna
at 2017-05-20T11:48

就是不知道才要看已知的資訊阿...

By Ursula
at 2017-05-25T00:13

其實費巔峰那五年,是納的前五年, 看看費的前五年GS....

By Oscar
at 2017-05-29T12:39

98年不算就拿一個溫網其他沒進過八強, 要求納進決賽...

By Puput
at 2017-06-03T01:04

也要求太多了, 所以才說納是細水長流, 費是集權制霸~~

By Tracy
at 2017-06-07T13:29

Murray衝擊一下No.1吧這樣才能擠進費納喬的討論中

By Rebecca
at 2017-06-12T01:54

寫錯XD..是其費前五年是最多進八強..

By Agnes
at 2017-06-16T14:19

依某些觀點納喬已在走下坡, Murray很有機會...XD

By Agnes
at 2017-06-21T02:44

年輕的費是神, 現在沒神了

By Todd Johnson
at 2017-06-25T15:09

Muuray 自己都在下滑中，有啥機會，他年紀也差不多

By Regina
at 2017-06-30T03:34

murry感覺拿個溫布頓滿足英國人企圖心真的下降不少

By Andrew
at 2017-07-04T15:59

老費神功練成後，橫跨了兩個世代，現在才有得戰 XDDD

By Jake
at 2017-07-09T04:24

早該學山大王31歲拿12年溫網來個光榮退休就不會被戰

By Dinah
at 2017-07-13T16:49

他半隻腳踏入第三個世代了

By Christine
at 2017-07-18T05:14

笑死人了，神一般的統治網壇，被說成那年代太弱。

By Jacky
at 2017-07-22T17:39

下波但是年輕一代沒有怪物啊老費下坡出現納冏莫...

By Daph Bay
at 2017-07-27T06:04

給豆豆一堆"如果"他真的也可以統治，如果身體健康點

By Tristan Cohan
at 2017-07-31T18:29

如果喬柯可以晚生幾年，如果可以改變硬地對膝蓋的衝擊。

By Olivia
at 2017-08-05T06:54

如果紅土上面可以種草就好了QQ

By Edith
at 2017-08-09T19:19

如果我不要那麼倒楣，每次溫網都遇到大砲選手爆氣。

By Linda
at 2017-08-14T07:44

XDDD 紅土上面種草

By Audriana
at 2017-08-18T20:09

推如果紅土上面可以種草XDDDD

By Edward Lewis
at 2017-08-23T08:34

豆不用這魔多如果啦, 如果對手都是費他就統治了...

By Kelly
at 2017-08-27T21:00

XD老費巔峰會統治硬/草地才有鬼不過老費也很晚適應納更別說08/09得了跟索德林一樣的鳥病幸好還能打...

By Lydia
at 2017-09-01T09:25

索德林因為打敗納豆一次可能會被歌頌一輩子

By Jessica
at 2017-09-05T21:50

dean大, 納在費統治時對費的硬地勝率就是五成, 那時他

By Quanna
at 2017-09-10T10:15

發球網球技巧超鳥, 到08以後納的發球進步了費真的沒招.加上ATP紅土賽季1000分的比賽就幾場, 若真的對手都費..

By Harry
at 2017-09-14T22:40

那不統治才怪, 是球路相尅不是納有多神~~

By Yuri
at 2017-09-19T11:05

我很好奇d大是想表達費會輸是因為得了大病？然後都好不了這樣？如果他贏了就是他得了一種不會好的病還可以贏好

By Jessica
at 2017-09-23T23:30

其實我覺得要戰費豆的應該都先去把youtube複習一遍啦....

By Rebecca
at 2017-09-28T11:55

所以無法統治是因為紅土太少，要不要去看看草地賽季

By Selena
at 2017-10-03T00:20

厲害這樣？輸了是因為他得了大病到現在都還沒好才會輸？

By Caroline
at 2017-10-07T12:45

如果紅土上面可以種草XD

By James
at 2017-10-12T01:10

302>141+102吧看不懂在爭什麼

By Connor
at 2017-10-16T13:35

17< 14+7阿...XD

By Puput
at 2017-10-21T02:00

把youtube複習一遍費在硬地上一樣打不贏納...

By Ingrid
at 2017-10-25T14:25

Fed運氣很好剛好在沒有人能與他抗衡的時代納冏可惜就可惜在他們時代一堆高手品超莫瑞一堆

By Sierra Rose
at 2017-10-30T02:50

NAD應該是最可惜的以他的實力只要能維持健康

By Hazel
at 2017-11-03T15:15

在他那時代全部都被打玩假的連Fed也是可惜傷勢影響生涯

By Skylar Davis
at 2017-11-08T03:40

Murray比djo還晚出道，衰退會晚一點，但心態是個問題

By Annie
at 2017-11-12T16:05

Murray已經在衰退了...

By Hedwig
at 2017-11-17T04:30

Murray最近打成這樣哪還能跟Djo比

By Jacob
at 2017-11-21T16:55

運氣好勒阿打球都靠運氣就好啦

By Caroline
at 2017-11-26T05:21

晚出道不代表衰退會晚今年看起來Mur衰退的比Djo還明顯

By Catherine
at 2017-11-30T17:46

yeh大，打法不同造就身體狀況不同，Fed為人稱道的其中一點不就是身體素質很好，一直保持健康嗎

By Catherine
at 2017-12-05T06:11

而且事實就是在納身體還沒出很多狀況而費統治的那些年除了法網他常常打不進其他決賽，何來的全部被玩假的

By Skylar DavisLinda
at 2017-12-09T18:36

又在運氣...NAD就是因為打法帶給他膝蓋壓迫太大

By Olive
at 2017-12-14T07:01

所以才會讓人擔心再過幾年他還能不能維持

By Madame
at 2017-12-18T19:26

不要在講什麼運氣`媒體好感度

By Kyle
at 2017-12-23T07:51

靠這些就能贏? 球員比的是球技`意志力還有體能

By Dora
at 2017-12-27T20:16

前面的推文都沒看?現在這時代高手一堆,Fed的時代就沒有?

By Gilbert
at 2018-01-01T08:41

費現在年紀對比於現今網壇的實力，還有人要懷疑他是運氣好?

By Kumar
at 2018-01-05T21:06

y大要說納的健康，是不是也要有人說說DJO2011狀況一直維持納

By Franklin
at 2018-01-10T09:31

恐怕也沒甚麼機會，費納兩人巔峰重來就沒有重疊，比也比不完

By Emma
at 2018-01-14T21:56

302猛給推費神!

By Charlotte
at 2018-01-19T10:21

怎不說只要Soderling維持爆氣全部都被打假的

By Damian
at 2018-01-23T22:46

10納跟11囧打還真不知道誰會贏

By Mason
at 2018-01-28T11:11

每個人都馬覺得自己支持的選手最偉大，有什麼好吵的

By Sandy
at 2018-02-01T23:36

如果室內硬地能鋪紅土就好了ＱＱ

By Megan
at 2018-02-06T12:01

但因為費全盛時期太強就認為當時其他選手弱，實在太污辱

By Suhail Hany
at 2018-02-11T00:26

11冏會贏 11納跟10那沒多大差別

By Sarah
at 2018-02-15T12:51

當然,如果納豆的膝蓋有備品,他可以打到40歲

By Odelette
at 2018-02-20T01:16

不 10納跟11納差很多發球跟反拍差距之大

By Rae
at 2018-02-24T13:42

08納和11冏比較有得拚

By Caroline
at 2018-03-01T02:07

照某y的邏輯djo運氣也很好比費晚生五年zzzzzzz

By Necoo
at 2018-03-05T14:32

不可否認事實 Fed在全盛的時候絕對統治了網壇

By Hedy
at 2018-03-10T02:57

如果說室內賽和草地一年多幾個大賽，是不是能期待Big4的對戰記錄能夠平均一些哩?

By Ursula
at 2018-03-14T15:22

太陽太大了，如果可以把頂篷關起來說不定...

By Edward Lewis
at 2018-03-19T03:47

唉都忘了第二周幾乎不會下雨的...

By Isabella
at 2018-03-23T16:12

對啊這樣也許那時Roddick最後一局就不會被破了 09年QQ

By Edward Lewis
at 2018-03-28T04:37

現在吵著些都還太早等兩人都退休再比再吵都還來得及

By Agatha
at 2018-04-01T17:02

對拉 FED運氣最棒了大ANDY 野兔都是廢物就說樣本數不夠多 fed大病之後體力/準度就有差啊

By Leila
at 2018-04-06T05:27

fed是到了中晚期才真的抓到單反回擊上炫的方法

By John
at 2018-04-10T17:52

前期真的一直脫拍全壘打但是硬地樣本數真的少紅土頗多就跟山大王決賽勝率超高但法網有進過嗎沒有啊

By Thomas
at 2018-04-15T06:17

至於運氣說呵呵呵呵呵有夠汙辱fed那一代的名將

By Hamiltion
at 2018-04-19T18:42

看過巔峰時期板上的高潮模樣在看現在以後nad晚期

By Poppy
at 2018-04-24T07:07

會不會也變這樣??

By Poppy
at 2018-04-28T19:32

某y鐵桿nad迷啊

By Ida
at 2018-05-03T07:57

樓上也是鐵桿費迷阿

By Caitlin
at 2018-05-07T20:22

納會把冏打假的? 11年是怎麼回事? 不過冏本來就內建手軟

By Sandy
at 2018-05-12T08:47

冏的綜合是真的像是LBJ... 心理也像

By Jessica
at 2018-05-16T21:12

不過費2011美網也是手軟，原本可以贏的打到輸

By Kumar
at 2018-05-21T09:37

昨天也是啊= = 沒帶一發一局就拿盤子了

By Ivy
at 2018-05-25T22:03

我說得沒錯啊最近費納對決費幾乎很少全壘打

By Callum
at 2018-05-30T10:28

但是正拍/體力輸巔峰真的太多換個大拍面可以跟DJO打5盤

By Gary
at 2018-06-03T22:53

看來真的是科技淘汰了上網主流

By Franklin
at 2018-06-08T11:18

不過第四盤也給他機會了，自己也是內建手軟

By Tom
at 2018-06-12T23:43

第4盤不像爆氣欸像是DJO手軟跟法網一樣無腦UE真的希望冏的心理回到11年... 每次打趴在自己崩潰...

By Robert
at 2018-06-17T12:08

我說的就是djo第四盤手軟給他機會啊xd,結果他最後一個發

By David
at 2018-06-22T00:33

球局不也內建手軟嗎

By Thomas
at 2018-06-26T12:58

老費現在打BIG4 一發消失一定掰更別說整局沒進一發

By Margaret
at 2018-07-01T01:23

djo心理猛了1年突然12年又開始會手軟... 以為要爆發了

By Olive
at 2018-07-05T13:48

不過法網豆有掌握，費沒把握這次手軟機會，這就是分別啊

By Lucy
at 2018-07-10T02:13

費爸現在都還能跟巔峰的Djo一拼居然還有生對時代之說

By Jake
at 2018-07-14T14:38

茉莉還沒當過球王跟另外三人擺在一起實在是.......

By Bennie
at 2018-07-19T03:03

費神早就是史上最偉大運動員惹還在Big4? Big1+3才對吧

By Jake
at 2018-07-23T15:28

不過我覺得BIG4中納喬兩人比較會打逆境球

By Skylar Davis
at 2018-07-28T03:53

費莫一旦落後贏的機會都比較低,費爸打一面倒比賽很厲害

By Susan
at 2018-08-01T16:18

納豆就是只有紅土是S級其他A+ 不像費全S 紅土A

By Suhail Hany
at 2018-08-06T04:43

那就看其他球員生在沒費的時代能不能超越費我到認為沒碰到費才是生對時代

By Doris
at 2018-08-10T17:08

真正心理素質的考驗就是那種戰況膠著或者逆境求勝的比賽

By Genevieve
at 2018-08-15T05:33

現在big4沒跟fed同期是好運

By Joe
at 2018-08-19T17:58

不然這一冠怎麼可能留到囧口身上

By Rachel
at 2018-08-24T06:24

他們剛出道就是全盛時期的費阿

By Jacob
at 2018-08-28T18:49

之後他們三個一年一年慢慢進步然後四個互相牽制這樣

By Joe
at 2018-09-02T07:14

d大, Big4沒沒碰到費, 你是看到合成影像在打球哦?

By Annie
at 2018-09-06T19:39

20歲的冏打到US Open決賽被費打爆.

By Regina
at 2018-09-11T08:04

但隔年澳網馬上在準決賽直落三SF淘汰費神出局XD

By Gilbert
at 2018-09-15T20:29

23歲前的費GS最多打到八強, 光這樣冏就有2~3年的機會.

By Lauren
at 2018-09-20T08:54

運氣說也可以套用在納身上阿

By Kumar
at 2018-09-24T21:19

當代紅土無強者才讓他拿了又拿拿了又拿

By Eartha
at 2018-09-29T09:44

21歲費就拿下溫網了哪來23歲前最多打到八強...

By David
at 2018-10-03T22:09

f大是近10年, 費跟冏在紅土超弱還會在法網吃蛋...

By Thomas
at 2018-10-08T10:34

reg大費1981出生拿溫網是2003, 當時我算是費迷..

By Brianna
at 2018-10-12T22:59

費橫掃網壇可以說是當代無強者那納統治紅土也可以說當代紅土強者不多阿一樣的推論

By Hedda
at 2018-10-17T11:24

Fed目前是史上最佳但若論到史上最強我覺得誰都沒有疑問

By Jacob
at 2018-10-21T23:49

會認為是NAD Fed成績很輝煌沒錯但是能克制他的人不少比起NAD Fed在技術強度上是稍遜一籌的

By Caitlin
at 2018-10-26T12:14

史上最佳跟史上最強到底差哪 = = 別玩文字遊戲了

By Delia
at 2018-10-31T00:39

能克制費的人不少費會橫掃網壇嗎 = =

By Heather
at 2018-11-04T13:04

不是很同意費當時也有抗衡者 SAFIN在05年澳網SF打敗費

By Puput
at 2018-11-09T01:29

講的好像費顛峰時期納豆還沒打一樣頗呵

By Sarah
at 2018-11-13T13:54

當時費也是全盛期只是他像Del Potro常傷痛很快就退了

By Odelette
at 2018-11-18T02:19

當時HEWITT已經拿兩座 A-Rod也有一座說沒抗衡實在是...

By Hedwig
at 2018-11-22T14:45

技術強度稍遜一籌各項生涯數據卻都略受一籌，點解@@略勝*

By Agatha
at 2018-11-27T03:10

而且不懂的是史上最佳和史上最強的差別在哪!

By Ivy
at 2018-12-01T15:35

SAFIN打費除了澳網那場經典大戰外基本上都是輸多贏少

By Charlie
at 2018-12-06T04:00

最強可能是單純看勝率吧然後最佳是全面性雖然是文字遊戲不過硬凹一下可以這樣自圓其說吧...

By Isabella
at 2018-12-10T16:25

而且費那場也很不應該,有出現賽末點自己也沒把握好

By Eartha
at 2018-12-15T04:50

第四盤搶七五比二可以搞到輸也是心理素質不夠堅定

By John
at 2018-12-19T17:15

一堆人玩文字遊戲~真傻眼

By Quintina
at 2018-12-24T05:40

Roddick Baghdatis Hewitt Safin表示:10年前你們真的有看嗎

By Carol
at 2018-12-28T18:05

納史上最強怎麼還被95後掃出局這個史上最強該換人當了

By Quintina
at 2019-01-02T06:30

NAD的傷勢影響到了他生涯表現常常一年裡打不到半年

By Donna
at 2019-01-06T18:55

所以成績才會略遜Fed 不過比起同年齡的Fed來講其實已經很接近了而且無論在大滿貫跟大師賽都已贏過28歲的Fed

By Rosalind
at 2019-01-11T07:20

看到一些推文真的是不知道在說甚麼

By Thomas
at 2019-01-15T19:45

Fed史上最佳有很大原因是是常保健康阿才能累積生涯數據這點確實是常受傷勢影響的NAD比不上的

By Edwina
at 2019-01-20T08:10

阿保持身體健康也是實力的一部份吧 = =

By Elizabeth
at 2019-01-24T20:35

那就是身體差身體差還跟人爭什麼史上最強不覺得可笑嗎

By Quintina
at 2019-01-29T09:00

數據就擺在那等紀錄都被納達爾打破再來吹吧

By Candice
at 2019-02-02T21:25

又是身體受傷論QQQQQ

By John
at 2019-02-07T09:50

傷勢也要提~那Fed如果沒得那怪病？不就20個GS？@@

By Rae
at 2019-02-11T22:15

FED到底是得什麼怪病阿?所以他是剛好對NAD就得了嗎?

By Olga
at 2019-02-16T10:40

這麼多如果那如果有草地大師賽的話費的冠軍數早就30+

By Belly
at 2019-02-20T23:06

所以他拿2009法網溫網有沒有得怪病阿

By Hazel
at 2019-02-25T11:31

那種病好像不是說好就能恢復到以前的狀態對體能等等

By Zenobia
at 2019-03-01T23:56

都會有長久的影響看Sod回不來就可以知道了吧

By Christine
at 2019-03-06T12:21

所以是什麼病?也就是說他生病拿到法網溫網?

By Odelette
at 2019-03-11T00:46

不是對納剛好得要說好了也可以但後遺症是沒辦法消除是什麼病你為啥不自己去查 = =

By Andrew
at 2019-03-15T13:11

那不就跟豆的膝蓋不能恢復以前的腳程跟救球一樣

By Olive
at 2019-03-20T01:36

阿就每個人都有傷痛阿你到底想說啥早說阿我可以跟你講單核細胞增多症可以嗎

By Zenobia
at 2019-03-24T14:01

是喔我想說順便問你比較方便,沒有結果就自己查> <

By Victoria
at 2019-03-29T02:26

來我幫他 nadal是GOAT

By Connor
at 2019-04-02T14:51

喔喔那你跟我講就好了阿,這麼激動幹麻,我真的不知道阿

By Irma
at 2019-04-07T03:16

XDDDDDDD F兄J兄~文字就是會誤會口氣啦~和氣和氣

By Liam
at 2019-04-11T15:41

你不想跟我講我就自己查阿,不過很謝謝你改變心意跟我講

By Olivia
at 2019-04-16T04:06

是不用客氣拉只是看你上面說的話我不覺得你只是想問病名而已誤會我先說聲抱歉不好意思囉~

By Hedda
at 2019-04-20T16:31

"所以他是剛好對NAD就得了嗎?" 水準可見一斑

By Susan
at 2019-04-25T04:56

別想太多OK,像你說的每個人都會有傷痛阿

By Olive
at 2019-04-29T17:21

實質球王論真是笑死人 ATP積分制度就是那樣哪來的實質

By Ina
at 2019-05-04T05:46

事實就是Rafa當時無法在大賽打到後段與費爸碰頭

By Ina
at 2019-05-08T18:11

都碰了不知道多少次還沒碰到

By Kama
at 2019-05-13T06:36

對戰紀錄並不是網球的全部，整體成績更有價值多了

By Zanna
at 2019-05-17T19:01

要用費那對戰來貶費這等於在說納豆也沒什麼這很矛盾...

By George
at 2019-05-22T07:27

納的相對弱項：草地，室內費的相對弱項：...沒有

By Dorothy
at 2019-05-26T19:52

我知道有人又要說溫網兩冠已超強，法網一冠超爛

By Audriana
at 2019-05-31T08:17

如果大家認為硬地三冠就是GOAT,那就是吧

By Charlotte
at 2019-06-04T20:42

他們應該很欣慰有球迷為他門的定位爭得面紅耳赤

By Zora
at 2019-06-09T09:07

Borg硬地0座也是GOAT啊...只不過他紅土6座草地5座

By David
at 2019-06-13T21:32

抱歉我表達得不好,應該說硬地三冠就可稱為最偉大的話

By Agnes
at 2019-06-18T09:57

20世紀的最佳球員真的沒拿過硬地大滿貫...

By Brianna
at 2019-06-22T22:22

所以Borg是最佳球員?

By Necoo
at 2019-06-27T10:47

是Rod Laver 但那時候並沒有硬地大滿貫只有紅土草地

By Todd Johnson
at 2019-07-01T23:12

Borg只拿法網溫布頓就能當上GOAT的一員...他澳網不想拿美網4亞王...

By Hardy
at 2019-07-06T11:37

那也跟現在的情況不一樣,硬地大滿貫還兩個

By Lucy
at 2019-07-11T00:02

3亞在硬地時期 Borg只稱霸紅土草地照樣是GOAT..

By Todd Johnson
at 2019-07-15T12:27

納豆是goat啦,我是說最偉大的話還要多拿幾個硬地來證明

By Ingrid
at 2019-07-20T00:52

覺得yeh大實在 ... 到底什麼時候有技術費略遜納的錯覺Nad贏球常常是靠驚人的意志力跟雙腿來拼的，早期的他

By Leila
at 2019-07-24T13:17

技術為人詬病，近年來不斷不斷改變進步

By Jacob
at 2019-07-29T01:42

論優雅，難有人可與費爸匹敵。

By Todd Johnson
at 2019-08-02T14:07

費爸只拿一座法網就能當GOAT了為什麼納豆不行??

By Hedy
at 2019-08-07T02:32

某y 以後看一次噓一次打法就容易受傷好多如果

By Charlotte
at 2019-08-11T14:57

史上最強不就應該每個場地都是神怎麼拿掉法網勝5個?

By Andy
at 2019-08-16T03:22

fed拿掉溫網還有10個!?你真的是我看過這版上最多理由的人fed生對時代拉技術不夠拉 nad會受傷拉不然超威猛拉

By Charlotte
at 2019-08-20T15:48

fed中後期遇到納豆就哭哭啦怎不說納豆前中期硬地在哪裡

By Donna
at 2019-08-25T04:13

樓上冷靜點

By James
at 2019-08-29T16:38

09年那次大傷能夠回來可以說是拜血小板療法才回的來

By John
at 2019-09-03T05:03

我也可以說沒有大拍面沒有血小板療法那豆在哪??

By Zora
at 2019-09-07T17:28

如果巔峰fed就用大拍面不就神了 nad很早就用了如果王

By Steve
at 2019-09-12T05:53

Nadal就是最強謝謝指教

By Wallis
at 2019-09-16T18:18

nad生涯後期沒有新秀怪物真是生對時代了耶好棒喔打法是他剋星的djo 還會內建手軟真的生對時代了哈哈

By Freda
at 2019-09-21T06:43

老費28 29有BIG3來搶那豆現在28 有年輕人來搶??

By Olga
at 2019-09-25T19:08

老費原來時代比nad生的還對跟納班同時代的話我看nad要

By Valerie
at 2019-09-30T07:33

難過了因為生錯時代了

By Noah
at 2019-10-04T19:58

20世紀GOAT 怎麼看都是山大王才對紅土在豆迷就是聖地

By Barb Cronin
at 2019-10-09T08:23

但費爸的大滿貫也不算平均拿這理由說納豆就很沒說服力了...

By Quanna
at 2019-10-13T20:48

至少2場地超過5個納豆都集中在一場地還是紅土一打2??

By Freda
at 2019-10-18T09:13

現在配法就是硬地比較多我也支持硬地換成地毯或什麼的但是紅土神就變成史上最強然後球迷各種護航呵呵

By Lydia
at 2019-10-22T21:38

費爸:我天下第2紅土輸紅土神10幾次他綜合評價就贏我了

By Yedda
at 2019-10-27T10:03

反正不管平不平均數量才是王道誰GS多誰就是GOAT

By Quintina
at 2019-10-31T22:28

一開始說平均問題現又變成數量至上...

By Oliver
at 2019-11-05T10:53

nad生對時代了啊現今沒有年輕怪物只有會手軟djo能打

By Christine
at 2019-11-09T23:18

我只是在回前面的討論你不要激動= =

By Robert
at 2019-11-14T11:43

能破真的不意外生對時代了啊 murry下坡 djo手軟真的

By Enid
at 2019-11-19T00:09

看到某y的理論真夠z 前面有人在那邊說fed同代都垃圾

By Irma
at 2019-11-23T12:34

無冕王就不強? 郵差不強? 真夠了依我看納豆才是真的生對時代的人大家一起講

By Enid
at 2019-11-28T00:59

1.醫療科技進步當時被認為幾乎會掰掰的傷一年就回來

By Isla
at 2019-12-02T13:24

2.跟費一樣同代幾乎沒人可打(除了DJO) 但沒新秀怪物

By Andrew
at 2019-12-07T01:49

3.球拍科技的進步小拍面的正拍上炫刷球呵呵

By Elma
at 2019-12-11T14:14

4.上個世代的怪物剛好打法相剋大家一起如果如何??

By Olive
at 2019-12-16T02:39

唉，如果Nadal、Djokovic、Murray沒出生費就25個大滿貫了

By Victoria
at 2019-12-20T15:04

幸運的nadal 後面都是雜魚他會25大滿貫別怕

By Emma
at 2019-12-25T03:29

看到ckp的文都要吐了怎麼有那麼自以為的人

By Enid
at 2019-12-29T15:54

偉不偉大也不是你決定的最偉大也不是nadal

By Audriana
at 2020-01-03T04:19

迷也迷的有腦一點

By Heather
at 2020-01-07T16:44

成就先拿出來超過再來說最強

By Olga
at 2020-01-12T05:09

你說的雜魚才剛贏過費呢

By Ula
at 2020-01-16T17:34

科技進步大家都受惠阿好像其他人拿上個世代的球拍打球

By Sierra Rose
at 2020-01-21T05:59

納豆雖然沒新人跟他搶，但是big3或4會跟他搶一輩子啊，

By Ina
at 2020-01-25T18:24

而且他們剛出道就要碰上顛峰時期的費啊，又不是沒新人出來就代表沒人跟他搶，況且djo手軟老費就沒手軟過嗎？這什麼藉口啊

By Lauren
at 2020-01-30T06:49

我在學CKP跟Y 你沒發現嗎?? 哈哈

By Ivy
at 2020-02-03T19:14

後面雜魚我有說djo? 麻煩推文看完再說老費就是啊不然為啥小拍面拿到去年? 還是在說更早以前?

By Yuri
at 2020-02-08T07:39

老費跟djo 哪個有得像nad 第一次那傷勢?

By Yedda
at 2020-02-12T20:04

如果Nad是用右手打球XDDDDD

By Edwina
at 2020-02-17T08:30

他說的雜魚是那個澳洲新希望吧！是你沒看清楚吧！不過費換拍我覺得反拍抵抗性增強但正拍威力變弱了

By Edith
at 2020-02-21T20:55

Nad是紅土Fed不就好了...

By Eartha
at 2020-02-26T09:20

不如說他在保留體力吧第4盤狂八5局第5盤就爆了

By Andrew
at 2020-03-01T21:45

他大滿貫又不是只有這次手軟

By Charlotte
at 2020-03-06T10:10

其實地3盤搶7扣殺也是 11 12美網 08溫網也有印象

By Erin
at 2020-03-10T22:35

不諱言Fed時代就是沒現在這個時代高手多阿有啥好不承認的

By Andrew
at 2020-03-15T11:00

NAD傷勢影響生涯也沒錯阿健康比不上Fed咩

By Andy
at 2020-03-19T23:25

樓上怎麼能肯定那個時代的高手沒這時代多www靠腦補的張飛打岳飛嗎www?

By Quanna
at 2020-03-24T11:50

看到一堆恨不得含納豆的那根的科科真難看

By Rosalind
at 2020-03-29T00:15

早年nadal除法網一堆GS 連八強都進不去是要打毛..zz

By Zenobia
at 2020-04-02T12:40

今年也是 R4就出局科科好可憐喔

By Daph Bay
at 2020-04-07T01:05

在噓你爛死了納班跟nad的戰績怎麼解釋? 沒高手?

By Una
at 2020-04-11T13:30

對拉被宰制就是不強唷? 神理論郵差是垃圾還去抱腿

By Tristan Cohan
at 2020-04-16T01:55

nadal當時除了紅土很多都沒八強我也說他怕fed zzzzzz沒當時最新療法一年回來? 吃大遍吧

By Madame
at 2020-04-20T14:20

Davydenko??????????????????????????

By Sarah
at 2020-04-25T02:45

哪裡看到說沒高手? 只說沒像這時代競爭這樣激烈這麼多高

By Rachel
at 2020-04-29T15:10

手互相箝制你能直接把Fed那時代的高手直接類比成XX真是夠了污辱選手的顯而易見

By Hedwig
at 2020-05-04T03:35

早年納豆一堆GS連八強都進不去? 哈費早年都一輪遊咧

By Sandy
at 2020-05-08T16:00

幾年後大概也有人會說現在就是沒其他高手才會讓B3在那邊互相箝制吧

By Hedwig
at 2020-05-13T04:25

到底吵這個幹嘛？喜歡誰就支持誰，反正都已經是地球上最厲害的球員們不是嗎…

By Audriana
at 2020-05-17T16:51

要用對戰組合判斷強弱怎可不提對納豆領先的Davy XDDD

By Agatha
at 2020-05-22T05:16

你上面自己打的高手不多啊宰制就是沒高手

By Joe
at 2020-05-26T17:41

真的受教了生對時代不是你說的? 你真得很跳針

By Hazel
at 2020-05-31T06:06

真得很好笑你的邏輯真得很好笑自己推文重新看

By Frederica
at 2020-06-04T18:31

樓上應該不是在說我嗎w 大家火氣別這麼大支持Davy

By Rae
at 2020-06-09T06:56

某y跟某ckpy大真得很堅持fed運氣論找了一下可真多還說沒有zzzzz

By Ophelia
at 2020-06-13T19:21

某d 你以為我是在唱衰Federer?

By Anonymous
at 2020-06-18T07:46

我之前的賭盤與預測不只是唱衰而是盡量就事論事預測..網球版確實很多Federer迷連就事論事的評論都無法接受..

By Ophelia
at 2020-06-22T20:11

Federer 確實是GOAT 但說最偉大最好能戰勝同期所有強敵Pete Sampras 與 Rod Laver都有達到這個標準...

By Elma
at 2020-06-27T08:36

Roger Federer在紅土與硬地卻無法壓制 Nadal 這是事實

By Gilbert
at 2020-07-01T21:01

Fed有戰勝同期強敵啊我就說我的不懂你在說什麼

By Suhail Hany
at 2020-07-06T09:26

那為何無法壓制nadal?

By Susan
at 2020-07-10T21:51

自己說最偉大要戰勝同時期啊我跟你說有了又問我怎麼無法壓制不要問這種沒意義的問題我不曉得我不是FED

By Damian
at 2020-07-15T10:16

這問題我看已經被問過幾百遍了你怎麼不去爬爬文

By Harry
at 2020-07-19T22:41

你這樣不是很矛盾嗎語意表達不詳阿不懂

By Candice
at 2020-07-24T11:06

這種神邏輯跟本好笑那我也可以說Davy是實質球王了 (?)照某人邏輯只是排名輸但對佔領先 so?

By Sarah
at 2020-07-28T23:31

某c就納粉吧

By Hazel
at 2020-08-02T11:56

Nad打費有心得但費全盛時打其他人更有心得

By Belly
at 2020-08-07T00:21

Djo對上Nad從來沒有劣勢過近年Djo勝多敗少

By Xanthe
at 2020-08-11T12:46

雖然我最支持Nad,但要講Nad生涯一定比這兩年偉大無法接受

By Blanche
at 2020-08-16T01:12

以全面性而言費喬都優於納以觀賞性而言更是.....

By Faithe
at 2020-08-20T13:37

無法就事論事的除了無腦費迷外無腦反費迷也不惶多讓

By Olive
at 2020-08-25T02:02

推樓上

By Edward Lewis
at 2020-08-29T14:27

Nadal-Djo 23-19 大滿貫決賽4-3 這應該不叫劣勢吧?

ATP 累積世界第一與連續世界第一排行榜 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

Andy Roddick評論費爸的發球

WTA 累積世界第一與連續世界第一排行榜

喬客維奇容易摔倒原因

其實巨人，很落寞

打進大滿貫單打QF,雙打SF,混雙F的台灣選手

ATP 累積世界第一 與 連續世界第一 排行榜 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

ATP 累積世界第一與連續世界第一排行榜 - 網球 Tennis