Arenas駁“無冠論”：奪冠是由老闆和總經 - NBA

從下面那一篇哈登所說的 , 其實在球員心目中 , 本來"冠軍" 就比 MVP 重要

尤其是對超級巨星來說 , 冠軍絕對是直接提升歷史地位的指標

但冠軍還是有分等級的 , 不能單純用次數來評價 , 雖然冠軍次數也是一個指標

冠軍的含金量有以下的區別

1. 連霸比沒連霸含金量高 , 有連霸的巨星如 : M.Jordan , K.Bryant 等

2. 單核比多核含金量高 , 近代單核奪冠的指標就是 93-94的 H.Olajuwon

3. 重建奪冠比轉隊抱團含金量高 , 近代重建奪冠的指標就是 09-10 的 K.Bryant


※ 引述《vm04vm04 (小犬)》之銘言：
: https://voice.hupu.com/nba/2133228.html
: Arenas駁“無冠論”：奪冠是由老闆和總經理決定的
: http://i.imgur.com/J3PUVjH.png
: 虎撲體育3月12日訊 前NBA球星Gilbert Arenas在今天更新了社交媒體Instagram，針對
: Shaquille O'Neal此前的“無冠論”發表了自己的見解。
: “我希望每一個球員都來看看這種論調！@Westbrook，這就是為何你應該讓你對Durant的
: 怒氣消失的原因！這種小丑論調就是球員為何離開球隊選擇追逐戒指的根本原因。如果你
: 沒有冠軍，你作為一名球員的價值就是一堆狗屎。你的歷史地位微不足道，Westbrook某
: 一天也會這樣離開，因為媒體會一直像攻擊Carmelo Anthony那樣攻擊Westbrook。
: “讓我們來整理一下，一個總冠軍根本無法定義你的出色與否，總冠軍的成功是由老闆和
: 總經理決定的，他們有在為了冠軍而打造球隊嗎？還是說他們只是為了闖進季後賽？關於
: 總冠軍戒指的錯覺真是太不真實了，球員是總經理挑選的，教練也是，當球隊無法贏球時
: ，總教練會下課，好像不是總經理的錯一樣。
: 過去26個總冠軍，只有10支球隊奪冠，其中3支是換了新老闆之後（2000年的Cuban，2011
: 年小牛奪冠；2010年的勇士，2015年奪冠；2005年的Dan Gilbert，2016年奪冠）奪冠，
: 不算這3支，只剩下7支。
: 湖人，塞爾提克，活塞，公牛，熱火，馬刺，火箭，其中有2支自從90年代以來再也沒奪
: 過冠（公牛和火箭），你拋開這2個不談，加一起8個總冠軍，加上換新老闆的3個，一共
: 11個總冠軍。 2000年開始，奪冠的都是湖人、湖人、湖人、馬刺、活塞、馬刺、熱火、
: 馬刺、賽爾提克、湖人、湖人、熱火、熱火、馬刺，5支球隊包攬了14個冠軍，只有3支是
: 非常非常出色才脫穎而出的，O'Neal也是其中一些球隊的一份子。這顯示了，只有很少的
: 球隊才能抵達奪冠的位置。其餘的球隊都在努力嘗試著爭取。所以，如果你是一個不在馬
: 刺勇士或LeBron球隊的球員，那麼從媒體的角度來看，你就是在那裡浪費自己的歷史地位
: ，你的上限也只有天花板那麼高。
: “不是每個人都那麼幸運可以被一個真正懂籃球而非只做生意，連球隊所有人都不認識的
: 老闆選中的。”
: 短評或心得:
: 有道理

--