Aldridge和Love誰適合當球隊基石？ - NBA

By Iris
at 2017-02-18T19:29

Table of Contents

※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: 以球風來說，
: Aldridge的打法比較偏向低位進攻以及擋拆助攻，而Love比較偏向長中距離的投射，
: 而在防守方面，Aldridge的禁區阻攻比較出色，而Love擅長在籃板掌握，
: 以兩人的球員素質來說，誰比較適合當作球隊基石？
: -----
Aldridge有個很致命的缺點就是關鍵時刻還是靠那個人品的跳投，不是說關鍵時刻不能跳
投，是他的跳投完全就是運氣流然後沒有其他進攻技巧，開場狂進你以爲他超強，後面不
進又狂投真的就是無言，沒有殺手本質，沒有運球，沒有低位，要是能早點遇到年輕的Ga
sol學習一下能軟能硬的打法，可能還能長點球商跟球技，以前季後賽也是讓拓荒者默默
的被淘汰，現在在馬刺也是只能養老當戰犯

Love沒帶隊進過季後賽，季後賽表現沒一次好的，可以發現在高強度的比賽Love完全沒特
長可言。很明顯適合弱隊刷數據，強隊當三哥

結論：還是得選Aldridge...

--

Tags: NBA

All Comments

By Rae
at 2017-02-18T22:44

popo當初招募agg讓我很不解

By Cara
at 2017-02-22T21:52

想練成TD接班人失敗吧

By Ula
at 2017-02-24T19:19

有啦有學一點Dirk的後仰

By Kelly
at 2017-02-28T05:46

AGG感覺打球很消極

By James
at 2017-03-01T19:27

那一年明星級長人就小Gasol跟AGG而已

By Blanche
at 2017-03-03T15:33

小gasol都直接續約了

By Candice
at 2017-03-06T15:00

LOVE季後賽沒一次好的? ???

By Vanessa
at 2017-03-09T14:09

不過agg不愛打低位連我都知道 popo難道想感化他

By Carol
at 2017-03-13T07:45

馬刺沒啥機會挖到全明星那時候招募我覺得很正常

By Sandy
at 2017-03-14T19:36

雖然說年紀大了點但總比沒有好

By Franklin
at 2017-03-19T08:12

選agg已經是馬刺當時最好的選擇了

By Emma
at 2017-03-21T22:50

是TD的技巧太難學還是TD沒當老師的天分，馬刺陣中

By Freda
at 2017-03-26T02:30

好像都沒有可以繼承他技巧的人

By Blanche
at 2017-03-28T22:06

AGG的印象真的都跳投跳投跳投

By Susan
at 2017-03-30T14:39

他的跳投真的有一場沒一場的準的時候很準
鐵的時候也是鐵的馬刺不要不要的

By Hedda
at 2017-04-01T14:31

之前AGG打火箭把DH打得不要不要的

By Linda
at 2017-04-03T07:03

有TD後馬刺的順位那麼後面要選到能繼承TD技巧的人
很難啊

By Rae
at 2017-04-06T13:36

現在被鄉民嫌得要死

By Tom
at 2017-04-09T17:02

阿基沒這麼糟

By Jacky
at 2017-04-12T01:33

這個版就是這樣啊 nba球員被嫌不會什麼xd
球星都能被嫌成不會打球了

By Eden
at 2017-04-12T12:46

Agg沒TD那麼好，差一級吧！但目前狀況應該與TP弱化

By Emily
at 2017-04-12T17:45

有關。我刺的先發後衛攻擊力不行了。

By Agatha
at 2017-04-13T03:14

TD這種要找到同級的也很難吧 AGG加減用

By Mary
at 2017-04-17T00:15

空間拉不開，對KL也是如此，不然KL會更強些。

By Hedwig
at 2017-04-20T11:40

滿中肯的一定有再看live比賽

By Kelly
at 2017-04-22T06:25

馬刺缺控球不是新聞了吧印象中喊好幾年了
應該說缺能接班的控球

By Mason
at 2017-04-23T18:27

LMA就是那麼糟沒問題

By Gilbert
at 2017-04-24T18:15

現在看TP打球有點淡淡的悲良傷，老馬伏驥啊!

By Edwina
at 2017-04-28T12:06

選BG

By Edith
at 2017-04-29T02:41

大家都忘了阿基師加小李把你箭打得不要不要的

By Yuri
at 2017-04-30T03:56

AGG的跳投就看天吃飯但馬刺禁區人多時能打禁區

By Sarah
at 2017-05-03T15:06

AGG是馬刺當時最好的選擇

By Caroline
at 2017-05-04T03:30

補AGG對馬刺是大賺吧怎麼講的有一種不得已的感覺

By Ophelia
at 2017-05-06T14:21

硬要選就是AGG

By Puput
at 2017-05-07T19:58

沒看過在阿拓打多辛苦？
在馬刺打那麼辛苦幹嘛？？？

By Hazel
at 2017-05-09T10:05

TD打內線投不進還可以要犯規，AGG投不進就像打水漂
什麼都沒有...

By Belly
at 2017-05-11T11:42

TD一定有教只是修行在個人

By Susan
at 2017-05-11T19:55

AGG當時搶手的勒最好是不得已的選擇

By Andy
at 2017-05-14T04:43

AGG有一年射爆火箭阿雖然Lillard絕殺搶走風采
但那年真的也是夠猛的了

By Skylar DavisLinda
at 2017-05-15T09:38

AGG不會低位絕對是笑話只是在馬刺不常用而已以前
在阿拓虐爆火箭

By Daph Bay
at 2017-05-16T16:47

雖然我覺得AGG低位真的不是太強但至少中距離很穩

By Edwina
at 2017-05-17T15:13

當時不選AGG就是留下原陣容了啊...而且還很難全留

By Adele
at 2017-05-17T22:47

CJ算還可以但大概就稱職替補PG 阿榮也是稱職替補料
Splitter那傷勢...馬刺根本對老鷹詐欺了XD

By Kyle
at 2017-05-19T18:30

都知道需要找一個先發料那AGG就是當時最好選擇

By Franklin
at 2017-05-23T20:39

就像這篇講的兩個要選還是只能AGG阿

By Ethan
at 2017-05-27T03:48

至於接班TP的問題...誰都知道要找但錢卡在那近年

By Susan
at 2017-05-28T07:47

也沒有這麼好的PG值得找

By Hamiltion
at 2017-06-01T23:05

TD是歷史級的強，怎麼可能補得到，AGG已經是當時最
佳解了

By Tristan Cohan
at 2017-06-06T16:49

最好AGG不會低位.... 他跟TD最主要差別是防守

By Frederic
at 2017-06-08T06:24

AGG在阿拓那幾年我瞬間變阿拓球迷..

By Jack
at 2017-06-08T09:18

TD教不見得agg打得出來…

By John
at 2017-06-13T00:10

拿AGG和TD比也太為難他了

By Liam
at 2017-06-16T02:23

Tiago去老鷹前，在馬刺的兩季已經缺賽了23場跟30場
投資有賺有賠嘛XDDD

By Aaliyah
at 2017-06-20T10:20

拿一個二線球星比歷史級內線是很不道德的

By Callum
at 2017-06-23T01:05

AGG其實低位很硬，而且他太客氣了

By Barb Cronin
at 2017-06-23T19:51

AGG跟TD最大的差別其實是心態跟積極度而已

By Jacob
at 2017-06-24T23:14

但這點誰都沒辦法解決，要靠AGG自己

By Victoria
at 2017-06-29T10:35

他有時候低位不錯，但通常他不會打低位，跟沒有一樣
大部份，就是一直用外線在試手氣，浪費體型跟技巧

By Olive
at 2017-06-30T00:11

去年輸球不是說關了社群，打出來的感覺一樣沒變呀

By Mary
at 2017-07-01T10:26

馬刺戰績一直很好球隊老大也不是他教練又是聯盟最

By Frederic
at 2017-07-05T10:18

頂尖教練真的只有AGG自己有企圖心才能突破了

By Ula
at 2017-07-06T06:38

說真的補誰跟TD比都是輸啦XD 不補現在連雙核都沒有

By Yuri
at 2017-07-08T00:48

而且現在是有幾個長人有低位這能力

By Anonymous
at 2017-07-09T00:29

TD的防守更難補得起來，站位和補防真的是教科書

By Tracy
at 2017-07-11T19:45

Aldridge明明就有低位能力

By Puput
at 2017-07-13T02:07

AGG就心態問題偶爾才硬一下

By Caitlin
at 2017-07-17T06:45

他的低位能力只有一年而已

By Ophelia
at 2017-07-21T06:12

虐爆火箭也是用跳投不是低位因為瓊斯防守爛

By Puput
at 2017-07-24T23:50

滿中肯

By Agatha
at 2017-07-28T03:54

爆扯欸，AGG在拓荒者的時候根本就是不投三分的Dirk
然後被你們說成這樣？

By Susan
at 2017-08-02T02:47

那他去了馬刺也下滑的太快了

By Madame
at 2017-08-02T18:32

Love去年只有冠軍賽打得差

By Agatha
at 2017-08-03T11:13

馬刺前幾年本來有G.Hill當TP接班人結果被拿來換可
愛，CJ因為馬刺要續約AGG沒錢留，然後看今年Murray
可不可以接班了

By Sierra Rose
at 2017-08-07T18:47

阿雞雞最精采的一役就是和石佛互爆的那場...

By Hedwig
at 2017-08-09T16:30

用中距離射滿臉..

By Liam
at 2017-08-11T08:16

AGG的跳投明明常常是從低位發動的...

By James
at 2017-08-11T21:32

沒有低位???

By Thomas
at 2017-08-14T02:39

AGG有低位曾經勇士太白爛第四節AGG用低位打爆勇士
最後讓勇士每個人閉嘴但是實在太少這樣打了

By Oliver
at 2017-08-15T16:44

去年沒Love最後守住Curry，你以為會有冠軍嗎？

By Rachel
at 2017-08-19T14:39

Murray記得一開始很不滿意被馬刺選到，感覺養了也留
不住

By George
at 2017-08-21T15:06

聽樓上在唬爛

By Mary
at 2017-08-22T15:35

Murray沒被馬刺選到就會掉到第二輪惹，外電呢？

By Steve
at 2017-08-25T14:31

又沒人說agg沒低位是agg不愛打低位

By Elma
at 2017-08-26T07:21

Murray一開始不滿意被馬刺選到？哪來的消息==

By Isla
at 2017-08-28T01:29

Love去年季後賽命中率不到四成耶這不是只有冠軍賽
打不好吧

By Tracy
at 2017-08-30T12:03

完全無視季後賽打火箭有多猛

By Rosalind
at 2017-09-01T22:37

不然比AGG強的內線是有幾個，還有幾個是馬刺出得起
的？

By Jacky
at 2017-09-06T14:14

Agg會轉隊顆顆

By Genevieve
at 2017-09-09T06:57

Love也轉隊阿

Aldridge和Love誰適合當球隊基石？ - NBA

All Comments

Related Posts

「我來化解魏杜的尷尬」格林挺身當休息

Aldridge和Love誰適合當球隊基石？

為什麼AI很少被酸

喬丹生日獻祝福詹姆斯：他每天鼓舞著我

誰是聯盟當今最佳控衛？Wall：我