Adams 4Y/100M續約 - NBA

Table of Contents



大家會覺得很扯

其實一點也不會

而且我很樂見這種狀態


NBA一直以來 就是要不斷的把餅做大而已

怎麼說呢


1.不妨礙球員工會的方向 拉高球員的平均薪水
2.因球員薪水提高 門票周邊代言等等商品附加價值提高 聯盟與球隊商業水準更高
3.聯盟與球隊更有錢 又可以在幫球員加薪

這樣周而復始

球員與老闆還有聯盟都越賺越多

怎麼看都是利大於弊


最後 反觀


※ 引述《try107799 (Paul)》之銘言:
: Oklahoma City and center Steven Adams making significant progress on a 4-year,
: $100M contract extension, league sources tell @TheVertical.
: https://twitter.com/wojverticalnba/status/793148676277432324
: 續留雷霆

--


理性勿 , 戰

--

All Comments

Olga avatarOlga2016-11-03
看美金這種撒法 葉倫還會升息嗎?
Bethany avatarBethany2016-11-04
反觀什麼?
Liam avatarLiam2016-11-05
你的二寫的因果關係好像沒連結
Regina avatarRegina2016-11-09
球員薪水提高所以門票周邊代言等等商品附加價值提高
這句話,根本邏輯不通
Jacob avatarJacob2016-11-10
反觀什麼…
Donna avatarDonna2016-11-11
美國老大可以一直印鈔票,大家都吞下去,反觀什麼?
Emma avatarEmma2016-11-14
不是商品價值提高 是價格提高 球迷買單
Charlie avatarCharlie2016-11-15
我去看豪門隊伍是因為球員強 不是薪水高
Hedda avatarHedda2016-11-15
第二點在寫啥 邏輯讓人不懂
Gary avatarGary2016-11-19
https://goo.gl/tDbMRg 美國年收入中位數約 35,000
突然覺得 NBA 每個球員都好有錢 @o@
Margaret avatarMargaret2016-11-22
反觀你嗎?
Isla avatarIsla2016-11-25
完全看不懂第二點的因果。你漲價大家就都買單?
Caitlin avatarCaitlin2016-11-26
邏輯完全不通
Edwina avatarEdwina2016-11-27
NBA其實是在壓抑頂薪球員 頂薪球員要賺靠業外
Joe avatarJoe2016-11-30
2不成立
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-30
現在看到的那些領2000 3000萬的 某種程度要感謝工
會 他們爭取到的薪資空間回饋到的都是這些人
Olive avatarOlive2016-11-30
不然LBJ拿個5000萬 其他人就沒辦法拿2000 3000
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-12-03
噓邏輯 球員沒到那個等級 周邊商品漲價大多數球迷還
是不買單好嘛 沒有人會因為薪水多就愛上一個球員 那
全世界不都當conley的哈吧狗 球迷崇尚的是實力和個
人魅力 不是薪資 不針對Adam 現在溢價的一堆 難道每
個都有出自己的球鞋?默默無聞的小將領大約 所以周
邊就升級為全明星等級的價錢? 我以為這很好懂欸
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-04
真的想不通
Andy avatarAndy2016-12-07
所以我家隔壁牛肉麵店找書豪代言就能賣1000/碗的概
Joe avatarJoe2016-12-09
念 真是好棒棒呢!
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-12
zzz 拿某職業聯盟出來是想解釋什麼?
Michael avatarMichael2016-12-16
年薪兩千萬跟球鞋製造商沒關係吧 又不是球廠出的
Donna avatarDonna2016-12-20
資方目標:降低單一明星球員佔薪資比重
勞方目標:提高總體薪資上限
Kama avatarKama2016-12-25
這樣的拉扯下 造就人人"頂薪"的時代
Zora avatarZora2016-12-30
說得有道理,只是不該發這裡,很多人非酸一下就怕好
己不懂或沒看法
Lauren avatarLauren2017-01-03
跟球員加薪我是認為沒什麼關係 單純是薪資上限
提高 讓過去的2把手 享受到1把手的待遇
Lily avatarLily2017-01-03
這篇很普通的運動商業文啊,說的不對嗎@@
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-07
1把手還是3000萬 但是2把手從1000=>2000
球員加薪提高商業價值這個邏輯是真的說不通
Oliver avatarOliver2017-01-11
TT也是因為抱著姆斯 不然他去其他隊沒這價碼
姆斯就是把他"少賺"的 從TT等人賺回來
Michael avatarMichael2017-01-13
理由還是很薄弱耶
Noah avatarNoah2017-01-15
因果錯誤 邏輯不通
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-16
還在凹 竟然還有推文覺得是對的
Bethany avatarBethany2017-01-18
Lily avatarLily2017-01-20
可是TT商業價值在哪? 他有幫騎士隊賺回甚麼嗎= =?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-22
用發生的事實來說一些東西,意義在哪?不就是馬後
炮?
Aaliyah avatarAaliyah2017-01-23
姆斯是TT的經紀公司老闆呀
騎士老闆簽TT是為了姆斯 就這樣
Caitlin avatarCaitlin2017-01-27
聽起來不太合理 附加價值高的球員簽大約
而不是簽大約的球員附加價值提高吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-01-27
樓主真的是因果錯亂了 是商業價值+工會爭取
才讓二把手薪資上去的
Una avatarUna2017-01-28
第二點==?
Rosalind avatarRosalind2017-01-29
一把手願意這樣犧牲 也是因為現在抱腿文化
單獨一個球員很難獲得冠軍 少領換冠軍
得到更高的商業價值
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-29
反觀公司給我25k我還怕領太多
Isla avatarIsla2017-02-01
我是不知道你的邏輯到底通不通啦,但我的邏輯是一
個人說你邏輯不通,那可能是那個人的問題,但全部
的人都說你邏輯不通,那就...
Ursula avatarUrsula2017-02-02
當年地球中心論也只有少數人提出反駁阿 邏輯不通
因為不符合大多數人的邏輯 ~~
Donna avatarDonna2017-02-04
Conley 神主牌為什麼不值
Kelly avatarKelly2017-02-07
不要什麼都要硬凹啦,難看的要命
Noah avatarNoah2017-02-07
灰熊領先其他球隊10年,康利屌打LBJ西河咖哩可愛,
你們這些酸酸敢嘴?
Frederica avatarFrederica2017-02-09
笑死
Candice avatarCandice2017-02-13
第二點部分對 但是針對明星球員 一般強的球員提再
高 也不符合你說的
Damian avatarDamian2017-02-17
餅做大,在美國四大運動還是只排第三,都快變成全球
球迷養美國球星了,如果美國人像台灣人一樣奴,沒
有那些協商罷工,那些老闆跟本不想加薪
William avatarWilliam2017-02-18
酸某聯盟前,看看今天的薪水好嗎?
Valerie avatarValerie2017-02-18
其實重點是要打球好看,門票好賣,球員職業生涯很短
,給高一點合理
Yedda avatarYedda2017-02-19
第二點 邏輯不適用每個球員...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-22
你叫conley出個人鞋款來台灣賣看看 一定賣不動
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-26
薪水會高一方面 薪資上限提高 還有搶人大戰
Eden avatarEden2017-02-26
情願拿頂薪,或是溢價 來留下球員,也不要放給別隊
Christine avatarChristine2017-03-01
.
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-05
當然很多人暴漲薪水,是否打出高效率就看個人表現
Jake avatarJake2017-03-07
不過大家看到太多薪水小倫 看到大約都會討論值不值
Frederica avatarFrederica2017-03-10
這邏輯好棒
Catherine avatarCatherine2017-03-15
Adams 至少有兩千萬價值,雷霆情願多開500萬 留住
Emma avatarEmma2017-03-19
你在說啥
Erin avatarErin2017-03-23
禁區怪物,放給別隊 就會很頭大(能扛住嘴綠的TDD)
Oliver avatarOliver2017-03-27
薪水跟週邊價值不能證明沒關係 不代表他們的關係就
有意義好嗎@@
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-31
真希望你認得邏輯兩個字
Tracy avatarTracy2017-04-05
明明就球員不懂節制亂花,現在新人進聯盟都要上課了
,跟生涯長短有什麼關系,全球運動員有多少人可以
跟nba球員拿到同個價碼,美國職業運動的薪資已經走
在全球頂端了,這樣也活不下去,難不成要球員去當上
班族領一輩子死薪水嗎?
Anthony avatarAnthony2017-04-07
活不下去的大概養很多家人吧
Tracy avatarTracy2017-04-09
第二點你的解釋根本倒果為因啊
Eden avatarEden2017-04-11
因果關係搞反了吧......
薪資暴漲是因為轉播權利金大漲的關係
Zenobia avatarZenobia2017-04-15
哈哈哈哈哈 神邏輯簡化哥 我也是醉了
Dinah avatarDinah2017-04-17
這邏輯能通的話, 還會有人領22K?
Charlotte avatarCharlotte2017-04-21
第二點在工三小
Brianna avatarBrianna2017-04-22
好好唸書
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-24
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kama avatarKama2017-04-26
邏輯有待加強
Carol avatarCarol2017-04-29
邏輯?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-04-30
市場或許是自由的 但資訊可能是不對稱的